УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре Копич В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 740,24 руб., в том числе основной долг – 7 874,53 руб., проценты на непросроченный основной долг – 3 413,76 руб., комиссии – 2 451,95 руб. Также просили взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил права требования по кредитному договору ООО «Нейва», которые в свою очередь уступили права требования - ООО «ПКО «Феникс». Задолженность по договору просят взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 (л.д.66).

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель ООО «ПКО «Феникс» при надлежащем извещении участия в суде не принимал. 

Ответчик ФИО1 судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с иском в суд, также указала, на погашение задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований. 

В соответствии с положениями ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 выдана карта с лимитом задолженности 300 000 руб., при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении 2 лет – 0,197% годовых, 29,9% годовых – при погашении кредита минимальными платежами. Тарифный план ТП 7.27.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате кредитных обязательств, Банком ДД.ММ.ГГГГ направлен заключительный счет о погашении всей суммы задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 740,24 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

По договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору переданы ООО «Нейва», которые в свою очередь уступили права требования - ООО «ПКО «Феникс». 

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 13 740,24 руб., в том числе основной долг – 7 874,53 руб., проценты на непросроченный основной долг – 3 413,76 руб., комиссии – 2 451,95 руб.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как указано в ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

После смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО3 заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратились дочь ФИО1 Сын ФИО4 отказался от принятия наследства в пользу ФИО1 

Наследственным имуществом является автомобиль Хонда Стрим, государственный регистрационный знак 

<

***>, автомобиль ДЭУ Нексия, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Обязательство, возникающее из кредитного договора не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника не основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Допустимых доказательств того, что после смерти ФИО2 наследство принято иными наследниками, что наступившее событие признано страховым случаем, не представлено. 

Согласно справки АО «ТБанк», сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 15 724,82 руб. Банк предложил наследникам оплатить сумму задолженности в рассрочку по графику платежей. 

Из представленных ФИО5 историй операций по дебетовой карте, ей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 в размере 15 724,82 руб.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности на обращение с настоящим иском в суд.

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Кроме того, следует учесть и положения пункта 1 статьи 204 ГК РФ, в соответствии с которыми срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа, (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно выписки по счету, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2, не имеется.

С настоящим исковым заявлением ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, на основании ст. ст. 196, 200 ГК РФ, учитывая дату последнего платежа по кредитному договору и дату обращения с иском в суд, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для обращения с иском в суд истцом пропущен.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.15 Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку установлено, что ООО «ПКО «Феникс» пропущен срок на обращение с иском в суд, кроме того, учитывая погашение задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 740,24 руб.

Отказ истцу в удовлетворении исковых требований влечет отказ во взыскании судебных расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 740,24 руб., взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.В.Пинясова 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ