П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24.05.2019 г. г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Керосирова Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

защиты в лице адвоката Чепухова Е.И., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бондаревой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-292/2019 по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время не установлено, у неустановленного лица, незаконно приобрел, путем извлечения из скрытого тайника «закладки», расположенного у левого торца 

<

адрес>, без цели сбыта вещество, содержащее ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрона, общей массой, не менее 5,26 грамма, то есть в крупном размере, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда на посту ДПС «Кировский мост», расположенном у 

<

адрес> был задержан за совершение административного правонарушения сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство в указанной выше массе было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, когда решил приобрести наркотическое средство «Соль». У него на сотовом телефоне имеется приложение «Телеграмм», через которое он связался с оператором интернет магазина «Samara Cosmik Clad», и изъявил желание приобрести наркотическое средство «Соль». Оператор ему ответил, что для приобретения наркотического средства ему необходимо перевести на банковскую карту денежные средства в сумме 8500 рублей. Через приложение в телефоне «МТС банк» он оплатил 8500 рублей, после чего ему поступил ответ с адресом, где можно забрать заказ, а именно по адресу: 

<

адрес> «с торца дома, между двух перегородок, около палки». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, он вызвал такси поехал в 

<

адрес> по указанному адресу. Подъехав к данному адресу, он вышел из автомобиля и направился к месту «закладки». В тайнике он обнаружил небольшой сверток красного цвета. Забрав сверток, он убедился, что там действительно, находится наркотическое средство «Соль», определил это по внешнему виду. Он положил наркотическое средство к себе в правый карман своих брюк, одетых на нем. Далее он вернулся в такси, так как договорился с водителем на обратную поездку в Нефтегорск. По дороге, когда они проезжали мимо поста ДПС, на выезде из 

<

адрес>, перед мостом на 

<

адрес>, автомобиль, на котором он ехал, остановили сотрудники ДПС, которые начали проверять документы. Инспектор попросил его пройти с ним в постовое помещение, где на него был составлен административный протокол, после чего инспектор ДПС пригласил двух незаинтересованных лиц, в присутствии которых задал ему вопрос, имеются ли у него вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что он пояснил, что таковые у него при себе имеются. Он выложил из правого кармана своих брюк сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился прозрачный пакетик с фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, и пояснил, что это наркотическое средство «Соль», которое он хранит для личного употребления. Сотрудники полиции упаковали выданный им сверток, опечатали и составили соответствующий документ. Все присутствующие лица на упаковке и акте изъятия расписались. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит признать факт того, того, что добровольно выдал находящееся при нем наркотическое средство. 

Кроме признания вины сами подсудимым, вина ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Р.Р., о том, что он состоит в должности инспектора полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство на пост ГИБДД «Кировский мост». В 23 часа 20 минут мимо поста двигался автомобиль марки «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак он уже не помнит, в котором находился пассажир, не пристегнутый ремнем безопасности. В связи с чем, им было принято решение об остановке данного транспортного средства. Остановив автомобиль, он попросил водителя пройти в служебное помещение поста «Кировский мост». При этом он заметил, что пассажир, сидящий в автомашине, находится в состоянии опьянения, и нервничает, в связи с чем им было принято решение о личном досмотре данного гражданина, и он попросил пройти его в помещении поста. Молодой человек представился, как ФИО1. Для чего им были приглашены двое лиц в качестве понятых. Находясь в постовом помещении ДПС, расположенного по адресу: 

<

адрес>, понятым перед началом досмотра был представлен ФИО1, было также разъяснено, что последний был задержан за совершение административного правонарушения и по внешним признакам находится в состоянии наркотического опьянения. Далее понятым были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 было предложено добровольно выдать, если таковые имеются, запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества. На что ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство – «соль», которое он приобрел и хранил при себе для личного употребления. Затем ФИО1 выдал из правого наружного кармана брюк, одетых на нем, сверток, обмотанный изолентой красного цвета, размотав который, они увидели, что внутри него находился сверток из прозрачного полиэтилена с замком и полосой красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество серо-белого цвета. Как пояснил гражданин ФИО1, данное вещество является наркотическим средством «СОЛЬ», которое он приобрел через «закладку», для личного употребления, так как является наркозависимым лицом. Данный сверток им был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет по типу «файл», горловина которого была обвязана нитью черного цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «ДЧ Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре», на котором все присутствующие поставили свои подписи. Далее в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 из левого верхнего наружного кармана пальто, одетого на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон, в пластмассовом корпусе черного цвета, с двумя сим - картами операторов сотовой связи «МТС» и «МЕГАФОН». Телефон также был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет типа «файл», горловина которого была обвязана нитью черного цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «ДЧ Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара», на котором все присутствующие поставили свои подписи. По произведенным действиям им был составлен протокол личного досмотра, с которым все присутствующие были ознакомлены, и поставили на нем свои подписи. Также в ходе изъятия вышеуказанных предметов и веществ производилась фотосъемка. 

- показаниями свидетеля О.Ю. (оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что он ехал по Кировскому мосту в сторону г.Самары, проезжая пост ГИБДД «Кировский мост», его остановили сотрудники полиции, и попросили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. На что он согласился. Также был приглашен второй понятой, мужчина. Затем ему и второму понятому сотрудниками полиции были разъяснены их права и обязанности, представлен гражданин ФИО1, который был задержан за совершение административного правонарушения, и по внешним признакам находится в состоянии наркотического опьянения. Затем сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если таковые при нем имеются. На что ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «Соль», которое он приобрел и хранил при себе, для личного употребления. Затем ФИО1 выдал из правого наружного кармана брюк, одетых на нем, сверток, обмотанный изолентой красного цвета, размотав который, они увидели, что внутри него находился сверток из прозрачного полиэтилена с замком и полосой красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество серо – белого цвета. Как пояснил гражданин ФИО1, данное вещество является наркотическим средством «Соль», которое он приобрел путем «закладки», для личного употребления, так как является наркозависимым лицом. Данный сверток был сотрудниками полиции изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет по типу «файл», горловина которого была обвязана нитью черного цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, на котором все присутствующие поставили свои подписи. Далее в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 из левого верхнего наружного кармана пальто, одетого на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон, марку которого он не помнит, в пластмассовом корпусе черного цвета. Данный сотовый телефон был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет типа «файл», горловина которого была обвязана нитью черного цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, на котором все присутствующие поставили свои подписи. По произведенным действиям сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым все присутствующие были ознакомлены и поставили на нём своим подписи. Также сотрудником полиции производилась фотосьёмка. Затем он по данному факту был опрошен сотрудниками полиции. 

- показаниями свидетеля М.Р., о том, что он неофициально работает в такси в 

<

адрес>. С подсудимым ФИО1 он знаком, последний периодически пользуется его услугами, да и проживают они в одном городе. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 попросил отвезти его в 

<

адрес> и обратно, зачем именно, не пояснил. Он согласился, и по указанию ФИО1 они приехали на 

<

адрес>, на сколько он помнит, что там рядом находился магазин «Дьюти Фри». Остановившись у магазина, на стоянке, ФИО1 вышел из автомобиля и попросил его подождать некоторое время. После чего ФИО1 ушел куда-то в сторону гаражей, расположенных во дворе домов по 

<

адрес> примерно через 15-20 минут. После чего они поехали обратно в 

<

адрес>. Когда они проезжали через «Кировский» мост, мимо поста ГИБДД, его автомашину остановил инспектор ГИБДД, который представился, попросил у него документы. Он предоставил свои документы инспектору, а ФИО1 попросили пройти на пост. Через некоторое время инспектор ГИБДД также пригласил его проследовать на пост, где сотрудники ГИБДД ему пояснили, что у ФИО1 было обнаружено наркотическое средство, в связи с чем необходимо было дождаться оперативно-следственную группу. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, кинолог с собакой, которые осмотрели его автомобиль. Обнаружено у него ничего не было. После чего его опросили, и он направился домой. О том, что у ФИО1 были при себе какие-то запрещенные вещества, он не знал. 

- рапортом инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самаре лейтенанта полиции Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе на маршруте патрулирования по адресу: 

<

адрес>, совместно со старшим лейтенантом полиции С.А. и лейтенантом полиции Р.К. примерно в 23 часа 20 минут был остановлен автомобиль марки «Шевролет Клам» государственный регистрационный знак №, под управлением М.Р., в салоне которого на переднем пассажирском сиденье находился ФИО1, не пристегнутый ремнем безопасности, нарушив п.п. 5.1 ПДД РФ. 14.12.2018г. в 23 часа 30 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят из правого наружного кармана брюк темно – синего цвета сверток из-под прозрачного полиэтилена с замком и полоской красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество серо-белого цвета. Как пояснил ФИО1, данное вещество является наркотическим средством «Соль», которое он приобрел посредством закладки для личного употребления, так как является наркозависимым. Далее данный сверток был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет типа «Файл», горловина которого обвязана нитью черного цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «ДЧ полк ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре» (

<

данные изъяты>);

- протоколом личного досмотра, согласно которого у ФИО1 из правого наружного кармана брюк темно – синего цвета, надетых на нём, обнаружен сверток из прозрачного полиэтилена с замком и полоской красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество серо-белого цвета, обмотанный изолентой красного цвета. Данный сверток был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет типа «Файл», горловина которого была обвязана нитью черного цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «ДЧ полк ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре». Далее в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 из левого верхнего наружного кармана темно – серого матерчатого пальто, одетого на ФИО1, изъят мобильный телефон в пластмассовом корпусе черного цвета ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления (

<

данные изъяты>);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 5,26 грамм, изъятое, согласно сопроводительному документу, у ФИО1, содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681 (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал место «закладки» наркотического средства (

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество общей массой 5,24 гр., изъятое у ФИО1, содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681 (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено: смывы с рук ФИО1 в трех конвертах белого цвета, сотовый телефон марки «Микромакс», полиэтиленовый пакет с пакетиками, внутри которых вещество бело – желтого цвета, изъятые у ФИО1 (

<

данные изъяты>).

В ходе судебного заседания в качестве дополнительных свидетелей были допрошены Н.А. и А.Н., являющиеся матерью и родным дядей, соответственно, ФИО1, которые пояснили суду, что могут охарактеризовать ФИО1 только с положительной стороны, который принимает активное участие в жизни семьи, помогает материально. Могут заверить суд, что ФИО1 от органа предварительного следствия не скрывался. О том, что она находился в розыске, ни сам ФИО1, ни его родственники не знали. До задержания ФИО1 постоянно проживал по месте своего жительства в 

<

адрес>.

Таким образом, собранными по делу доказательствами вина подсудимого ФИО1 по делу доказана полностью.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка, без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель изменил предъявленное ФИО1 обвинение в сторону его смягчения, путём исключения из действий последнего незаконную перевозку, без цели сбыта, наркотического средства, мотивируя тем, что наркотическое средство было незаконно приобретено и хранилось ФИО1 без цели сбыта, в крупном размере, перемещал он указанное наркотическое средство при себе, не прибегая к использованию иных средств для хранения, и перемещался до места своего жительства, не имея непосредственно цели перевозки наркотического средства.

Суд соглашает с мнением государственного обвинителя и полагает необходимым исключить из обвинения ФИО1 незаконную перевозку, без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, указал способ приобретения наркотического средства, путем извлечения из скрытого тайника «закладки», для личного употребления, поскольку является наркозависимым, и которое затем незаконно хранил при себе без цели сбыта до его задержания и изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

Доводы стороны защиты о том, что у ФИО1 в действиях имеет место добровольная выдача наркотических средств, суд оценивает как несостоятельные, поскольку в момент задержания ФИО1 за совершение последним административного правонарушения у последнего не было реальной возможности скрыть наличие при нем запрещенного в свободном гражданском обороте вещества, поскольку сотрудниками полиции ему было объявлено о производстве личного досмотра задержанного, в связи с чем, выдача наркотического средства ФИО1 была вынужденной.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Изъятое у ФИО1 производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 5,26 грамм, согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, относится к крупному размеру.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1 суд полагает возможным назначить последнему наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением правил ст.73 УК РФ.

При определении размера назначенного наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ признает как смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, с учетом характеризующих данных о личности подсудимого, у суда не имеется.

Фактические обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, установленные судом, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, позволяющих суду применить к последнему также правила, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ. 

С учетом личности ФИО1, его материального положения, суд полагает возможным не назначать последнему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить из-под стражи в зале суда немедленно. 

В случае замены ФИО1 условного осуждения на реальное лишение свободы зачесть последнему в срок отбытого наказания, в соответствии со ст.72 УК РФ, время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ Т.Ю.Керосирова