№ 

След. №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А.,

гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Фирсова Д.К.,

защитника Назарова С.П., представившего удостоверение №9452 и ордер №190125,

при секретаре Романовой Я.А.,

с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, образование среднее, не работающего, не имеющего регистрации на территории РФ, фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.1 ст.162, ч.3 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы; постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть лишения свободы в размере 10 месяцев 02 дней заменена на 2 года исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка; постановлением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на 8 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.3 ст.30 ч.3 п.А ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы и освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.2 п.Г ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 п.А ст158, ч.2 п.В ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, находясь около 

<

адрес>, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договорились о совершении тайного хищения телефонного кабеля, принадлежащего ФИО и находящегося на вышеуказанном доме.

В соответствии с достигнутой договоренностью о совершении тайного хищения чужого имущества и распределением ролей, находясь в вышеуказанный промежуток времени по вышеуказанному адресу, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с помощью кусачек обрезали и тайно похитили с наружной стены данного дома принадлежащий ФИО телефонный кабель ТППэп 30х2х0,4 см длиной 70 метров общей стоимостью 3753 рубля 54 копейки.

С похищенным имуществом ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1 находился по месту жительства своего знакомого ФИО – в 

<

адрес>, где вместе с ФИО распивал спиртные напитки.Увидев во второй комнате данной квартиры, в которой проживала Потерпевший №1, телевизор и два мобильных телефона, ФИО1 решил тайно похитить данное имущество. 

С этой целью, находясь в вышеуказанный промежуток времени по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, ФИО из второй комнаты данной квартиры тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 телевизор «Fusion» стоимостью 5000 рублей и два мобильных телефона общей стоимостью 

<

***> рублей, а всего на общую сумму 8000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 8000 рублей. 

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены. 

У гособвинителя, потерпевшей и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия, – 

по событиям ДД.ММ.ГГГГ – по ч.2 п.А ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

по событиям ДД.ММ.ГГГГ – по ч.2 п.В ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, имевшиеся судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину в содеянном осознал, раскаялся.

Отягчающим обстоятельством по уголовному делу суд признает рецидив совершенных преступлений. 

Смягчающими обстоятельствами суд признает способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины.

С учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 п.А ст.158 и ч.2 п.В ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по 1 году 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, за каждое из преступлений.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 1 год 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания содержание ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, ФИО1 вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Лобков В.А.