Уголовное дело № 1-427/2025

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск «28» августа 2025 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.,

при помощнике судьи Ивановой С.А.,

с участием государственного обвинителя С.А.В., С.Р.Р., Т.К.А., Ф.А.А., 

подсудимого Н.Е.А.,

защитника адвоката В.И.П., 

подсудимой И.Е.Н.,

защитника адвоката П.Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

И.Е.Н., родившейся "дата" года в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием (11 классов), вдовы, имеющей несовершеннолетнего ребенка "дата" г.р., работающей неофициально штукатуром-маляром, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> корпус 2 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, по данному делу под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

Н.Е.А., родившегося "дата" в 

<

адрес> (

<

адрес>), гражданина Российской Федерации, со средним образованием (11 классов), холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка "дата" г.р., военнообязанного, работающего неофициально в 

<

адрес> ООО 

<

данные изъяты> наладчиком станков, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, по данному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

И.Е.Н., Н.Е.А. совершили незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

"дата" в вечернее время Н.Е.А. и И.Е.Н. находясь по адресу 

<

адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в целях совместного употребления, распределив между собой роли. Реализуя единый преступный умысел, "дата" в вечернее время И.Е.Н. при помощи принадлежащего ей мобильного телефона «Самсунг» заказала посредствам сети «Интернет», наркотическое средство, после чего Н.Е.А., оплатил заказ наркотического средства, и получил на принадлежащий И.Е.Н., мобильный телефон марки «Самсунг» сообщение с фотографией и указанием координат 

<

данные изъяты> места хранения наркотического средства. "дата" в около 23.50 часов И.Е.Н. действуя группой лиц по предварительному сговору с Н.Е.А. совместно прибыли в парк «у Вечного огня», расположенном в 

<

адрес>, где реализуя единый преступный умысел, И.Е.Н., забрала, а именно подняла со снега под скамьей в парке «У Вечного огня» расположенном в 

<

адрес>, согласно координатам 

<

данные изъяты> наркотическое средство, содержащееся в полимерном свертке черного цвета, оставленное неустановленным дознанием лицом, и после чего положила сверток с наркотическим средством себе в рот, тем самым И.Е.Н., действуя по предварительному сговору совместно с Н.Е.А. незаконно приобрели наркотическое средство. Затем И.Е.Н. с целью реализации совместного с Н.Е.А. умысла на незаконное хранение наркотического средства, удерживала указанное незаконно приобретенное наркотическое средство у себя во рту, то есть И.Е.Н. и Н.Е.А. незаконно хранили приобретенное ими наркотическое средство без цели сбыта, до момента, когда "дата" в 00-10 часов были задержаны сотрудниками полиции у 

<

адрес> в 

<

адрес>, при этом И.Е.Н. в ходе беседы с сотрудниками полиции желая избежать ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотического средства выплюнула изо рта наркотическое средство, содержащееся в полимерном свертке, на снег. "дата" при проведении осмотра места происшествия по указанному адресу, в период времени с 01 часов 17 минут до 01 часов 43 минут сотрудники полиции изъяли полимерный сверток черного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество массой 0,99 г., которое согласно заключению эксперта № от "дата", содержит производное вещества N-метилэфедрон - ? - пирролидиновалерофенон.

Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №- ФЗ от "дата" (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от "дата", вещество изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и на основании Постановления Правительства РФ от "дата" № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ, масса 0,99 г. вышеуказанного изъятого наркотического средства, является значительным.

Подсудимые Н.Е.А. и И.Е.Н. поддержали ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании заявили о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитники В.И.П. и П.Е.Е. поддержали ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель С.Р.Р. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Подсудимые Н.Е.А. и И.Е.Н. осознают характер и последствия заявленного ходатайства, сделанного ими добровольно, в присутствии защитников.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Н.Е.А. и И.Е.Н. - ч.1 ст.228 УК РФ незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – производное вещества N-метилэфедрон - ? - пирролидиновалерофенон, массой 0,99 г. в значительном размере, что находится в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ от "дата" № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), согласно которому, значительным размером является масса наркотического средства свыше 0,2 грамма, но не более 1 грамма. 

При назначении вида и размера наказания подсудимым Н.Е.А. и И.Е.Н., суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия их жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Н.Е.А., в соответствии с п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание предъявленного обвинения, объяснение (л.д. 48-51), которое суд расценивает как протокол явки с повинной, то есть активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, сведения о состоянии здоровья близких родственников родителей – имеющиеся у них заболевания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой И.Е.Н., в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание предъявленного обвинения, объяснение (л.д. 39-42), которое суд расценивает как протокол явки с повинной, то есть активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья И.Е.Н., имеющиеся у нее заболевания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством Н.Е.А. и И.Е.Н., при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, а также учитывает при назначении наказания требования ст. 67 УК РФ характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

В качестве сведений, характеризующих личность Н.Е.А., суд учитывает наличие у него постоянного места жительства и регистрации, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, психоневрологической больнице (л.д. 177, 178, 179), удовлетворительную характеристику по месту регистрации (л.д. 181), впервые привлекается к уголовной ответственности.

В качестве сведений, характеризующих личность И.Е.Н., суд учитывает наличие у неё постоянного места жительства и регистрации, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, психоневрологической больнице (л.д. 155,157164,166), удовлетворительную рапорт-характеристику (л.д. 170), сведения о добровольном прохождении лечения в ГБУЗ «Областной наркологический диспансер», впервые привлекается к уголовной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем категория преступления не может быть изменена на менее тяжкую.

С учетом изложенного, сведений о личности и состоянии здоровья каждого подсудимого, их доходах, особого порядка судебного разбирательства, отношения к обвинению, суд считает правильным назначить каждому Н.Е.А., И.Е.Н. наказание в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, считая возможным назначить наказание условно с испытательным сроком с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что данный вид наказания сможет повлечь исправление осужденных, предотвратит совершение ими других преступлений, соответствует социальной справедливости.

В ходе выступления в прениях адвокат В.И.П. просила суд о применении к Н.Е.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при соблюдении указанных в ней условий: на это может рассчитывать лицо, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и возместило ущерб либо иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

По смыслу закона, при решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд должен установить, предприняты ли подсудимым меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате покушения на совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить подсудимую от уголовной ответственности.

Суд учитывает как общественную значимость совершенного деяния, так и то, что преступление было пресечено сотрудниками полиции.

Суду не представлены сведения о заглаживании Н.Е.А. причиненного преступлением вреда, не имеется сведений о снижении общественной опасности содеянного, а также о восстановлении нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства. В связи с этим ходатайство защитника о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворению не подлежит.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п. «а, г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в доход государства.

Как следует из материалов дела, при помощи мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A8» imei №\01, №\01, признанного вещественным доказательством, И.Е.Н. приобрела на интернет-сайте, наркотическое средство, получила координаты и фотографии тайника-закладки, предприняла меры для осуществления его поиска.

Поскольку мобильный телефон является средством совершения преступления, имеет материальную ценность, суд принимает решение о его конфискации в доход государства. Сведений о том, что данный телефон принадлежит третьим лицам, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать И.Е.Н., Н.Е.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ считать назначенное И.Е.Н., Н.Е.А. наказание условным, с установлением испытательного срока каждому один год шесть месяцев.

Возложить на И.Е.Н., Н.Е.А. в период отбывания наказания обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для постановки на учет и один раз в месяц являться в этот орган для регистрации, пройти консультацию у врача-нарколога, при необходимости пройти курс лечения, один раз в три месяца проходить медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере.

Меру пресечения И.Е.Н. Н.Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство, массой 0,98 гр., производное вещества N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, упакованное в полимерный сейф-пакет №, хранить в камере хранения ОП Правобережный» УМВД России по 

<

адрес>, до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A8», IMEI: №\01, №\01, принадлежащий И.Е.Н., хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОД ОП «Правобережный» УМВД России по 

<

адрес>, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись

Копия верна Судья: Е.Е.А.

Секретарь: В.М.Н.

Приговор вступил в законную силу "дата"

Судья: Е.Е.А.

Секретарь: В.М.Н.