О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

ДД.ММ.ГГГГ судья Самарского районного суда 

<

адрес> Коваленко О.П., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО «Милора-Компани» о признании отношений трудовыми и о взыскании заработной платы за отработанное время, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Милора-Компани» о признании отношений трудовыми и о взыскании заработной платы за отработанное время. 

Судья полагает исковое заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления ответчик ООО «Милора-Компани» находится по адресу: 

<

адрес> что территориально относится к 

<

адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не располагается на территории 

<

адрес>, в связи с чем, исковое заявление не подсудно Самарскому районному суду 

<

адрес>.

Истец вправе подать исковое заявление в суд по месту нахождения ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к ООО «Милора-Компани» о признании отношений трудовыми и о взыскании заработной платы за отработанное время.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском в Автозаводской районный суд 

<

адрес> по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней.

Судья О.П. Коваленко