Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Тарко-Сале, ЯНАО 15 июля 2019 года

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Сидельник Н.А., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пуровского судебного района ЯНАО от 15.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего водителем в ООО УК «Пурпе», не состоящего в браке, не имеющего детей, на иждивении мать, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению мирового судьи судебного участка №2 Пуровского судебного района ФИО1 признан виновным в том, что 3 февраля 2019 года в 12:30 Бойко на автодороги в районе 

<

адрес> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством «Лада 219220» г/н №, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.

ФИО1 не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, в которой указал, что работает водителем и лишение права управления является для него очень строгим наказанием, потеря работы водителя приведет его и его семью к тяжелому финансовому положению. 

В судебном заседании ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участие не принимал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Мировым судьей при рассмотрении дела установлена виновность ФИО1 доказательствами, представленными должностным лицом. 

Так, из протокола об административном правонарушении следует, что что 3 февраля 2019 года в 12:30 ФИО1 на автодороги в районе 

<

адрес> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством «Лада 219220» г/н №, находясь в состоянии опьянения.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 3.02.2019 находился в состоянии опьянения явилось наличие у него: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №1/69 от 3.02.2019 подтверждает, что ФИО1 при управлении транспортным средством находился в состоянии опьянения.

Освидетельствование ФИО1 проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, принятого Приказом Минздрава России от 18.12.2015 №933н.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом инспектора дорожно-патрульной службы, видеозаписью процессуальных действий и другими материалами дела.

Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Указание ФИО1 в жалобе на то, что он является водителем, и вождение автомобиля это единственный источник дохода для него и семьи, - на законность принятого мировым судьей постановления не влияет, поскольку данное обстоятельство не может служить основанием для освобождения ФИО1 от установленной законом ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, представляющего большую общественную опасность, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Оснований для изменения назначенного мировым судьей наказания ФИО1 не имеется, поскольку назначенное ему наказание определено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи оснований для снижения административного наказания нет.

Таким образом, учитывая, что по делу правильно применены нормы материального права, и нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Обстоятельств, исключающих административное производство, не имеется. Событие и состав административного правонарушения нашли свое подтверждение, поэтому постановление является законным и обоснованным, и оснований для его отмены суд не усматривает.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пуровского судебного района ЯНАО от 15.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и опротестовано прокурором.

Судья Н.А. Сидельник