Дело № 1-478/2024 

(74RS0028-01-2024-003258-20)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июня 2024 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Щипковой Е.А. 

при секретарях судебного заседания Гильмутдиновой А.В., Кокорине В.Г., 

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Кузнецова М.С., помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Шпигуна И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Атласовой Т.В., представившей удостоверение НОМЕР, ордер от 21.05.2024 года НОМЕР, 

законного представителя потерпевшего А.Т.С.,

представителя потерпевшего Б.В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ДУДКО

В.В., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей совершенном в период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 00 минут 13.01.2024 года, в результате которых А.А.С. был причинен вред здоровью средней тяжести. Действия последнего квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ. Данная категория дел относится к преступлениям средней тяжести. 

В судебном заседании законным представителем потерпевшего А.Т.С., ее представителем Б.В.Д., заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. В обоснование законного представителя потерпевшего указала, что она примирилась с подсудимым, причиненный вред полностью заглажен, подсудимый возместил им 400000 рублей. Более никаких требований материального характера к последнему она не имеет. 

Подсудимый, его защитник-адвокат, поддержали заявленное законным представителем потерпевшего ходатайство, приобщили свое аналогичное ходатайство, также просили о прекращении уголовного дела. Дополнили, что поскольку подсудимому инкриминируется совершение двух объектного преступления, ФИО1 было также внесено пожертвование в благотворительный фонд в размере 1000 рублей, принесены извинения потерпевшей стороне, впредь никаких нарушений закона не допустит. 

Государственный обвинитель, полагал о возможности удовлетворения ходатайства в части прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ, поскольку все требования соблюдены, оснований для отказа не имеется.

Выслушав доводы сторон, мнение государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, относится к двух объектным, основным объектом преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, являются общественные отношения, связанные с охраной жизни и здоровья населения, а дополнительным - здоровье А.А.С. При этом ФИО1 возместил вред, причиненный здоровью А.А.С. в размере 400000 рублей, внес в благотворительный фонд 1000 рублей, принес извинения. 

ФИО1 не судим, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), официально трудоустроен, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы, в целях заглаживания вреда возместил вред, принес извинения потерпевшей стороне, принял иные меры в виде внесенные денежных средств в виде пожертвования. Обязуется впредь никаких нарушений не допускать.

На основании вышеизложенного, суд считает, что изложенные обстоятельства дают основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 76 УК РФ. ФИО1 не судим, предъявленное ему обвинение по ч. 1 ст. 238 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, с потерпевшей стороной тот примирился, последняя не имеет к нему никаких претензий материального характера. 

При таких обстоятельствах, законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ не имеется. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство законного представителя потерпевшего А.Т.С. о прекращении уголовного дела в связи с примирением удовлетворить.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ производством прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий