РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2026 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Киселёвой В.А., при секретаре Рутц Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-162/2026 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее МИФНС России № 10 по ХМАО-Югре) к ФИО1, о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

МИФНС России № по ХМАО-Югре обратилась в суд с административными исковыми заявлениями о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2022 год в размере 33000 рублей, налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 599 рублей, а также пени в размере 2076,80 рублей с 

<

дата> по 

<

дата>, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018 год на сумму 33000 рублей, пени в размере 17,68 рублей с 

<

дата> по 

<

дата>, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2018 год на сумму 304 рублей, пени в размере 6205,87 рублей с 

<

дата> по 

<

дата>, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2017, 2019, 2021 годы на общую сумму 98610,13 рублей, пени в размере 31,97 рублей с 

<

дата> по 

<

дата>, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2021 год на сумму 508 рублей, пени в размере 2076,80 рублей с 

<

дата> по 

<

дата>, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2022 год на сумму 33000 рублей, пени в размере 35,19 рублей с 

<

дата> по 

<

дата>, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2022 год на сумму 599 рублей, восстановить срок взыскания с ФИО1 пени в размере 2123 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата> начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2022 год в размере 33000 рублей, пени в размере 35,96 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата> начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 599 рублей, пени в размере 2123 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата> начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2021 год в размере 33000 рублей, пени в размере 32,68 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата> начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 508 рублей, пени в размере 2123 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата> начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 33000 рублей, пени в размере 25,62 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата> начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 382 рубля, пени в размере 2123 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата> начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 33000 рублей, указав в обоснование требований, что в установленные сроки налогоплательщиком не исполнена обязанность по оплате обязательных платежей и пени. Мировым судьей были вынесены судебные приказы о взыскании с налогоплательщика недоимки, которые отменены в связи с возражениями должника.

На основании определения суда от 

<

дата> административные дела по административным исковым заявлениям МИФНС России № по ХМАО-Югре к ФИО1 объединены в одно производство.

МИФНС России № по ХМАО-Югре просит взыскать с административного ответчика, с учетом неоднократных уточнений требований: транспортный налог за 2022 год в размере 32077,66 рублей; налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 543,40 рублей; пени в размере 2123 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата>, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2022 год на сумму 33 000 рублей; пени в размере 2 076 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата>, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2022 год на сумму 33 000 рублей; пени в размере 35,19 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата>, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2022 год на сумму 559 рублей; пени в размере 35,96 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата>, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2022 год на сумму 559 рублей; пени в размере 2 123 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата>, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2021 год на сумму 33 000 рублей; пени в размере 2 076,80 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата>, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2021 год на сумму 33 000 рублей; пени в размере 32,68 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата>, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2021 год на сумму 508 рублей; пени в размере 31,97 рубля за период с 

<

дата> по 

<

дата>, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2021 год на сумму 508 рублей; пени в размере 2 123 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата>, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018 год на сумму 33 000 рублей; пени в размере 2 076,80 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата>, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018 год на сумму 33 000 рублей; пени в размере 25,62 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата>, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год на сумму 382 рубля; пени в размере 17,68 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата>, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год на сумму 382 рубля; пени в размере 2 123 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата>, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2019 год на сумму 33000 рублей; пени в размере 2 076,80 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата>, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2019 год на сумму 33 000 рублей; пени в размере 2 052,27 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата>, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2017 год на сумму 33 000 рублей.

Определениями суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены МИФНС России № по ХМАО-Югре, УФНС по ХМАО-Югре, ФНС России.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебном заседании с административными требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации, пункт 1 статьи 3, подпункт 1 пункта 1 статьи 23, пункты 1 и 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в оспариваемый период являлся собственником недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: г.Нижневартовск, 

<

адрес>, кадастровый №, также на имя ФИО1 в 2022 году было зарегистрировано транспортное средство марки Хонда CROSSTOUR, государственный регистрационный знак №.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на имущество физических лиц признаются лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно статье 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно части 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 2 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налог на имущество физических лиц уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно пункту 1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление налогов производится налоговыми органами. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

С 01.01.2023 года вступил в силу Федеральный закон от 14.07.2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», предусматривающий введение института Единого налогового счета, в связи с чем, Единый налоговый платеж и Единый налоговый счет стали обязательными для всех налогоплательщиков.

Статьей 11 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации является общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму долга.

При этом, законодательством о налогах и сборах не предусмотрено направление налогоплательщику нового, дополнительного или уточненного требования об уплате задолженности, в случае изменения суммы задолженности, то есть общей суммы недоимок, пеней, штрафов в сторону уменьшения или увеличения, равной размеру отрицательного сальдо ЕНС.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для обращения налоговой инспекции (как контрольного органа) в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, а требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы.

Право налогового органа на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа обусловлено необходимостью соблюдения совокупности условий и сроков, установленных статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей (абзац 1 подпункт 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации);

не позднее 1 июля года на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей (абзац 2 подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации);

не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей (абзац 3 подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации);

не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей (абзац 4 подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Толкование приведенных законоположений свидетельствует о дифференцированном подходе к исчислению сроков обращения в суд в зависимости от обстоятельств формирования задолженности.

Как следует из материалов дела, в связи с наличием отрицательного сальдо ЕНС налоговым органом сформировано требование от 

<

дата> № об уплате ФИО1 задолженности в размере отрицательного сальдо ЕНС в сумме 194549,06 рублей, в том числе: по транспортному налогу с физических лиц в размере 165 000 рублей, и по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 508 рублей. Срок исполнения требования установлен до 

<

дата>. Требование направлено в адрес налогоплательщика посредством Почты России (почтовый идентификатор 62867283216142).

Также на имя ФИО1 сформировано налоговое уведомление № от 

<

дата> о необходимости уплаты в срок до 

<

дата> транспортного налога за 2022 год в размере 33 000 рублей, налога на имущество физических лиц за 2022 год в размере 559 рублей. Налоговое уведомление направлено в адрес налогоплательщика почтовым отправлением (почтовый идентификатор 80532487179109).

Пунктом 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (абзац первый).

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац второй).

В силу положений части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Судом установлено, что в связи с неисполнением требования от 

<

дата> №, налоговый орган 

<

дата> обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с административного ответчика задолженности. 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск по заявлению налогового органа вынесен судебный приказ № о взыскании с административного ответчика задолженности за 2022 год за счет имущества физического лица в размере 37689,58 рублей, в том числе: по налогам 33559 рублей, пени, подлежащих уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки 4130,58 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата>. 

<

дата> на основании определения мирового судьи судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника. Налоговый орган обратился в Нижневартовский городской суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по недоимке 

<

дата>.

Поскольку 

<

дата> Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа после подачи предыдущего заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по требованию № от 

<

дата>, которая не оплачена, срок на подачу этого заявления подлежит исчислению на основании пункта 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть до 

<

дата>.

Учитывая, что установленная законом обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество за 2022 год налогоплательщиком своевременно не исполнена, при этом налоговым органом соблюден срок и порядок взыскания с ФИО1 налоговой задолженности, административные исковые требования налогового органа о взыскании налога на имущество физических лиц за 2022 год в размере 543,40 рублей и транспортного налога за 2022 год в размере 32077,66 рублей подлежат удовлетворению.

Статьей 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

На основании пунктов 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из положений статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что уплату пеней необходимо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, выполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Таким образом, пени следуют правовой судьбе недоимки.

В постановлении от 17.12.1996 года № 20-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации «О федеральных органах налоговой полиции» Конституционный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2007 года №381-О-П «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Ростелеком» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 5 и 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъясняется, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Таким образом, начисление пени непосредственно связано в несвоевременной уплатой налогов в бюджет, поскольку пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. Исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

В связи с неисполнением требования № от 

<

дата>, налоговая инспекция обращалась к мировому судье с заявлениями о взыскании с ФИО1 пени, подлежащих уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск 

<

дата> вынесен судебный приказ №, в соответствии с которым с ФИО1 были взысканы пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 10679,10 рублей. Определением от 

<

дата> судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Также мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск 

<

дата> вынесен судебный приказ №, в соответствии с которым с ФИО1 были взысканы пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 10444,31 рублей. Определением от 

<

дата> судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Кроме того, решением Нижневартовского городского суда от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, по административному делу № по административному исковому заявлению МИФНС России № по ХМАО-Югре с ФИО1 в доход соответствующего бюджета взыскан транспортный налог за 2021 год в размере 33000 рублей и налог на имущество физических лиц за 2021 год в размере 508 рублей. По указанному решению был выдан исполнительный лист № от 

<

дата>, который налоговым органом предъявлен в ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 

<

дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое 

<

дата> окончено фактическим исполнением (п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 

<

дата> № 229-ФЗ).

Поскольку процедура взыскания налоговым органом с ФИО1 задолженности по налогу на имущество и транспортному налогу за 2021-2022 годы соблюдена, действия налогового органа по начислению в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени за неуплату указанной недоимки, которая по состоянию на дату рассмотрения дела налогоплательщиком не погашена, являются правомерными.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, с ФИО1 подлежат взысканию пени, начисленные на недоимку (по расчетам суда): по транспортному налогу за 2022 год за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 2123 рублей; по транспортному налогу за 2022 год за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 968 рублей; по налогу на имущество физических лиц за 2022 год за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 35,96 рублей; по налогу на имущество физических лиц за 2022 год за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 16,39 рублей; по транспортному налогу за 2021 год за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 2123 рублей; по транспортному налогу за 2021 год за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 968 рублей; по налогу на имущество физических лиц за 2021 год за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 32,68 рублей; по налогу на имущество физических лиц за 2021 год за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 14,90 рублей.

Заявленные требования о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу за 2017 и 2019 годы суд находит не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу 

<

дата> решением Нижневартовского городского суда от 

<

дата> по административному делу № МИФНС России № по ХМАО – Югре отказано во взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 33 000 рублей и за 2019 год в размере 33000 рублей, соответственно, основания для взыскании с административного ответчика пени, начисленной на эту недоимку, отсутствуют.

Кроме того, как следует из письменных пояснений налогового органа, задолженность ФИО1 по транспортному налогу за 2017 год признана безнадежной ко взысканию и списана 

<

дата>.

Обращаясь с настоящим иском в суд, налоговый орган также просит взыскать с административного ответчика пени, начисленные на недоимку транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2018 за период с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата>.

Из материалов дела следует, что основной долг по транспортному налогу за 2018 год в размере 33 000 рублей и налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 382 рублей был взыскан с административного ответчика на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск от 

<

дата> №.

На основании судебного приказа №а-250-2107/2020 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое 

<

дата> было окончено фактическим исполнением.

Из постановления об окончании исполнительного производства следует, что исполнение требований исполнительного документа - судебного приказа от 

<

дата> № производилось ответчиком несколькими платежами: платежные поручения от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, от 

<

дата> №.

При таких обстоятельствах, пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2018 год за период с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата>, с административного ответчика не подлежат взысканию, поскольку были начислены на недоимку по налогу за 2018 год после 

<

дата> (даты полного погашения основного долга).

Учитывая изложенное, административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец освобождён от уплаты государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, и зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 61.2 во взаимосвязи с абзацем 10 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты городских округов подлежат зачислению, в том числе налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Учитывая изложенное, с административного ответчика в местный бюджет муниципального образования город Нижневартовск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1, о взыскании обязательных платежей и санкций, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения (ИНН №), зарегистрированного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, 

<

адрес>, в доход соответствующего бюджета транспортный налог за 2022 год в размере 32077,66 рублей; налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 543,40 рублей; пени по транспортному налогу за 2022 год за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 2 123 рублей; пени по транспортному налогу за 2022 год за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 968 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц за 2022 год за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 35,96 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц за 2022 год за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 16,39 рублей; пени по транспортному налогу за 2021 год за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 2123 рублей; пени по транспортному налогу за 2021 год за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 968 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц за 2021 год за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 32,68 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц за 2021 год за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 14,90 рублей, всего взыскать 38902,99 рублей.

В удовлетворении остальной части требований, - отказать.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения (ИНН №), зарегистрированного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, 

<

адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2026 года.

Судья В.А. Киселёва

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья В.А. Киселёва

подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО - Югры в материалах дела № 2а-162/2026