Дело № 1-24/2021 Копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Очер Пермский край

Очерский районный суд Пермского края в составе председательствующего Гилёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой С.Е.,

с участием государственного обвинителя Кузнецовой Е.А.,

защитника Чечкина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

С.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, судимого:

05 декабря 2013 года Очерским районным судом Пермского края (в несовершеннолетнем возрасте) (с учетом постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 21.02.2017) по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам ограничения свободы; 

21 марта 2014 года Очерским районным судом Пермского края (с учетом постановлений Мотовилихинского районного суда г. Перми от 21.02.2017, 24.08.2018 и постановления Кудымкарского городского суда Пермского края от 22.08.2014) (в несовершеннолетнем возрасте) по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от 05.12.2013) к 5 годам 4 месяцам 20 дням лишения свободы, освобожденного 26.10.2018 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

С.С.В. в июне 2020 года, точная дата и время не установлены, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> края, имея умысел на приобретение и дальнейшее использование поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством согласно п. 2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции от 26.03.2020), с использованием сети «Интернет» приобрел у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение с серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ на имя С.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В продолжение преступного умысла, направленного на дальнейшее использование заведомо поддельного документа, а именно, данного водительского удостоверения ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 37 мин. управлял автомобилем марки ВАЗ-21102 гос.номер № регион по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, где был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Очерский» напротив 

<

адрес>, и с целью избежать привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в указанный день в 23 час. 40 мин. предъявил сотрудникам ДПС вышеуказанное поддельное водительское удостоверение. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк данного водительского удостоверения изготовлен не на производстве Гознак, красочные изображения и реквизиты с лицевой стороны и оборотной стороны бланка, изображение фотографии, номеров пунктов, цветопеременного элемента «RUS» и вносимых данных вышеуказанного бланка водительского удостоверения выполнены способом цветной струйной печати. 

С.С.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, признал полностью, с обвинением согласился, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился С.С.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого С.С.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый С.С.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, судим, привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание С.С.В., суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание С.С.В., судом не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения С.С.В. новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить за совершение преступления наказание в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного С.С.В. преступления, позволяющих назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ С.С.В. подлежит освобождению от несения процессуальных издержек по уголовному делу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

С.С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ установить С.С.В. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Очерского городского округа Пермского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность один раз в месяц являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении С.С.В. меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, на имя С.С.В., CD-R-диск с записями видеорегистратора – хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение десяти суток, по основаниям п. 2-5 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Копия верна: судья