ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

с участием истца ФИО3,

при секретаре Котовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1342/2019 по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы займа, процентов, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что на основании договора займа передал последнему ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок займ не возвращен, в связи с чем, истец просит взыскать сумму займа 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; уплаченную госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований, предоставив оригинал расписки. 

Ответчик извещен судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явился, возражений против иска не представил, встречных требований не заявил.

Учитывая, что ответчик об отложении судебного заседания не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщил, истец согласен на вынесение заочного решения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из представленных доказательств, а именно расписки, следует, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 650000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства получены ответчиком по расписке, составленной в той же день. 

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Доказательств возврата займа ответчик не предоставил, оригинал расписки представлен истцом суду.

Суд полагает, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату займа, в связи с чем, с него подлежит взысканию сумма задолженности в полном объеме в размере 650000 рублей. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование займом в соответствии с ключевой ставкой Банка России является обоснованным.

Представленный истцом расчет суммы процентов в размере 46875 рублей является арифметически правильным, определен исходя из ключевой ставкой Банка России, ответчиком не оспорен. Оснований для снижения процентов не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию вся оплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 

<

данные изъяты> рублей, а всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 оплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2019г.