Дело №2-1016/2021

УИД№25RS0003-01-2020-005727-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» марта 2021 года Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Каленского С.В., 

при секретаре: Акушевич В.С., 

с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 е о взыскании суммы задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с данным иском указав, что 18.03.2008 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор №.

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421,432,434,438 ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента от 18.03.2008 и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «ФИО1», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. 

В заявлении от 18.03.2008 клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит в размере 100 000 рублей путем зачисления суммы кредита на счет клиента. 

Согласно договору кредит предоставляется банком путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. 

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № и 18.03.2008 предоставил сумму кредита в размере 100 000 рублей, зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. 

Согласно условий предоставления кредита, он выдан на 1826 дней (18.03.2008 по 18.03.2013) с процентной ставкой 29% годовых. 

В соответствии с условиями договора, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а так же возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных договором. 

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты указанной в графике, равными по сумме платежами. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий. 

В нарушение принятых на себя обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета №.

В соответствии с договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование. 

Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 104428,43 рублей, не позднее 18.07.2009 г., однако требование банка клиентом не исполнено. Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом заключительно требования банк вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в заключительном требовании за каждый день просрочки. 

Задолженность по предоставленному кредиту клиентов не возвращена и составляет 104428,43 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с момента предоставления кредита по 19.06.2009. 

18.05.2020 мировым судьей судебного участка №16 Первореченского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 104428,43 рублей и расходов по уплате государственной пошлины 1644,28 рублей. 

03.06.2020 судебный приказ отменен на основании заявления должника. 

На основании изложенного, просит суд, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 18.03.2008 г. в размере 104428,43 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3288,57 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился. В тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. 

Ответчик в судебном заседании пояснила, что кредит брала не для себя, в настоящее время прошло более одиннадцати лет, срок давности для предъявления требований истек. Просила отказать в удовлетворении исковых требований. 

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 18.03.2008 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор №.

В заявлении от 18.03.2008 клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит в размере 100 000 рублей путем зачисления суммы кредита на счет клиента. 

Согласно договору кредит предоставляется банком путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. 

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № и 18.03.2008 предоставил сумму кредита в размере 100 000 рублей, зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. 

Согласно условий предоставления кредита, он выдан на 1826 дней (18.03.2008 по 18.03.2013) с процентной ставкой 29% годовых.

В нарушение принятых на себя обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета №.

В соответствии с договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование. 

Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 104428,43 рублей, не позднее 18.07.2009 г., однако требование банка клиентом не исполнено. Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом заключительно требования ФИО1 вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в заключительном требовании за каждый день просрочки. 

Задолженность по предоставленному кредиту клиентов не возвращена и составляет 104428,43 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с момента предоставления кредита по 19.06.2009.

18.05.2020 мировым судьей судебного участка №16 Первореченского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 104428,43 рублей и расходов по уплате государственной пошлины 1644,28 рублей за период с 18.03.2008 по 18.07.2009. 

03.06.2020 судебный приказ отменен мировым судьей судебного участка №16 Первореченского судебного района г. Владивостока на основании заявления должника.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ)

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, обращение за судебной защитой с заявлением о выдаче судебного приказа, не прерывает срок исковой давности, а приостанавливает его на временя, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в случае отмены судебного приказа, течение срока исковой давности продолжается.

Истцом указан период образования задолженности согласно выписки по счету последний платеж был осуществлен 18.03.2009.

Таким образом, к моменту вынесения судебного приказа 18.05.2020 мировым судьей судебного участка №16 Первореченского судебного района г. Владивостока, а так же включаю дату обращения в суд общей юрисдикции 01.12.2020 – срок исковой давности пропущен, что с учетом представленного заявления ответчика является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 13,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 е о взыскании суммы задолженности по договору займа - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Первореченский суд г. Владивостока. 

Председательствующий