27RS0004-01-2023-006197-36

№ 2-327/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 января 2024 года 

Индустриальный районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В., 

при секретаре судебного заседания Поддубной К.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2

представителя ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Лодочная станция № 

<

адрес>» о признании недействительным решения общего собрания членов потребительского кооператива, восстановлении ФИО1 в правах члена потребительского кооператива, взыскании судебной неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд 

<

адрес> с иском к Потребительскому кооперативу «Лодочная станция № 

<

адрес>» о признании недействительным решения общего собрания членов потребительского кооператива, восстановлении ФИО1 в правах члена потребительского кооператива, взыскании судебной неустойки. В обоснование иска указано, что Потребительский кооператив «Лодочная станция № 

<

адрес>» является добровольным объединением граждан (жителей 

<

адрес>), созданным на основании членства в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации для осуществления уставных задач для удовлетворения потребностей Кооператива. Членом кооператива может быть житель 

<

адрес> и 

<

адрес>, достигший 18-летнего возраста, владеющий на праве собственности, зарегистрированным в установленном порядке в ГИМС маломерным судном (только моторные лодки, катера), а также правом на его управление. Все члены кооператива обладают равными правами и несут одинаковые обязанности. ФИО1 является членом ПК «Лодочная станция № 

<

адрес>», на основании решения Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО1 восстановлен в членах кооператива. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление № от ПК «Лодочная станция № 

<

адрес>» о его исключении из членов потребительского кооператива на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ не представлен. В нарушение положений устава ФИО1 надлежащим образом не уведомлялся о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ Полагает, что решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ созвано и проведено с нарушением установленного порядка и подлежит отмене. Просит признать решение общего собрания Потребительского кооператива «Лодочная станция № 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Впоследствии истец ФИО1 представил заявление об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит признать недействительным решение общего собрания членов Потребительского кооператива «Лодочная станция № 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения ФИО1, восстановить ФИО1 в правах члена Потребительского кооператива «Лодочная станция № 

<

адрес>» в течении 30 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу, в случае неисполнения решения суда взыскать с Потребительского кооператива «Лодочная станция № 

<

адрес>» судебную неустойку в размере 10 000 рублей ежемесячно до фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, представила письменные пояснения, указав, что со стороны членов кооператива прослеживается неприязненное отношение к ФИО1 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, указав, что повестка дня размещена на стенде кооператива в марте 2023 года за месяц до проведения общего собрания.

Выслушав пояснения истца, его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В силу положения статьи 123.2 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Гражданского кодекса РФ юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного п.2 настоящей статьи.

Правила главы 9.1 Гражданского кодекса РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 181.1 Гражданского кодекса РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу положений статьи 181.2 Гражданского кодекса РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Согласно статье 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно уставу - Потребительский кооператив «Лодочная станция № 

<

адрес>» (ПК) является добровольным объединением граждан (жителей 

<

адрес>), созданным на основе членства в соответствие с Гражданским кодексом РФ для осуществления уставных задач для удовлетворения потребностей членов кооператива. 

В соответствии с пунктом 6.1 устава потребительского кооператива высшим органом кооператива является общее собрание кооператива. 

Исполнительным органов кооператива является правление (пункт 6.2 устава) 

Пунктом 6.4.3 устава потребительского кооператива установлено, что общее собрание проводится не реже одного раза в год. Не позднее, чем за 10 дней до дня проведения общего собрания правление, осуществляющее созыв данного собрания, обязано уведомить членов кооператива, разместив на информационной доске объявление о времени, месте проведения, повестке для общего собрания и предоставить материалы по рассматриваемым вопросам. 

Общее собрание кооператива является правомочным, если на нем присутствуют более 50 % списочной численности кооператива (пункт 6.4.4 устава). 

Согласно пункту 5.1 устава членство в кооперативе прекращается, в том числе, в случае исключения члена. 

Пунктом 5.4 устава предусмотрено, что член кооператива может быть исключен решением правления кооператива в случае неисполнения им без уважительных причин перед кооперативом своих обязанностей, установленных настоящим уставом, либо совершение действий, наносящих ущерб кооперативу. Правление кооператива может принять такое решение в двух случаях: число членов кооператива превышает двести человек, член кооператива не является членом правления кооператива. 

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 являлся членом ПК «Лодочная станция № 

<

адрес>», что не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела.

Решением заседания правления ПК «Лодочная станция № 

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, оформленном протоколом №, принятом с учетом мнения членов кооператива, присутствующих на заседании правления, принят к исполнению судебный акт, вступивший в законную силу - решение Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № - восстановить в члены кооператива ФИО1, присвоить стояночный №. Также ФИО1 исключен из кооператива.

Согласно протоколу № заседания правления потребительского кооператива «Лодочная станция № 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена повестка общего собрания: пунктом 5 поставлен вопрос об исключении членов из ПК «Лодочная станция № 

<

адрес>»: ФИО1, ФИО4 

Из объявления правления ПК «Лодочная станция № 

<

адрес>» следует, что ДД.ММ.ГГГГ состоится общее собрание членов ПК «Лодочная станция № 

<

адрес>» в очной форме. В повестку дня включен пункт 5 об исключении членов из ПК «Лодочная станция № 

<

адрес>»: ФИО1, ФИО4 

Как указал представитель ответчика, данное объявление размещено на стенде кооператива в ДД.ММ.ГГГГ года, однако в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлены доказательства доведения текста указанного объявления, с учетом повестки дня, до членов кооператива, включая ФИО1, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года был исключен из членов потребительского кооператива, что явилось основание для обращения в суд с настоящим иском. 

ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю) в адрес ФИО1 направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он приглашается на общее собрание членов ПК «Лодочная станция № 

<

адрес>», проводимое в соответствии с уставом в очной форме ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 часов по адресу: 

<

адрес>Б, для реализации права высказать свое мнение. 

Указанное уведомление не свидетельствует о надлежащем извещении ФИО1 о проведении общего собрания, поскольку на дату проведения собрания он являлся исключённым из членов потребительского кооператива, информацию о повестке дня ему ответчик не направил. 

Решением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Лодочная станция № 

<

адрес>» о признании недействительным решения заседания правления, решения внеочередного общего собрания членов потребительского кооператива, восстановлении ФИО1 в правах члена потребительского кооператива – удовлетворены. Решение заседания правления потребительского кооператива «Лодочная станции № 

<

адрес>», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ФИО1 из членов потребительского кооператива «Лодочная станция № 

<

адрес>», решение внеочередного общего собрания членов потребительского кооператива «Лодочная станция № 

<

адрес>», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ФИО1 из членов потребительского кооператива «Лодочная станция № 

<

адрес>» признаны недействительными. ФИО1 восстановлен в правах члена потребительского кооператива «Лодочная станция № 

<

адрес>». 

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу № заседания правления ПК «Лодочная станция № 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ правлением принято решение о принятии к исполнению судебного акта - решения Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № - восстановить в правах члена кооператива ФИО1, присвоить стояночный №.

Согласно протоколу общего собрания членов ПК «Лодочная станция № 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении вопроса об исключении членов из ПК «Лодочная станция № 

<

адрес>» ФИО1 установлено, что ФИО1 общее собрание кооператива единогласными решениями неоднократно исключало, однако ФИО1 через суд принятые решения оспорил. ДД.ММ.ГГГГ решением Индустриального районного суда 

<

адрес> признаны недействительными решения протокола заседания правления №от ДД.ММ.ГГГГ, решение протокола внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ данное решение вступило в законную силу, кооперативу не направлено решение суда, основания удовлетворения иска пока неизвестны, однако правлением принято решение ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении ФИО1 в правах члена кооператива. С учетом указанных обстоятельств у ФИО1 возникла задолженность по уплате членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в результате незаконных действий ФИО5 и ФИО1 кооперативу причинен крупный материальный ущерб в размере 385 015, 28 рублей, - денежные средства с расчетного счета кооператива ФИО5 переведены на счет ФИО1 Также ФИО1 неоднократно нарушается устав - не имеет постоянной прописки в 

<

адрес>, не представлены сведения о наличии маломерного судна и права им управления, в части общения с членами кооператива- намеренно провоцирует, создает конфликтные ситуации, оскорбляет членов кооператива и при этом ведет несогласованную фото и видеосьемку, в части нарушения пропускного режима – ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО1 и ФИО5 в сопровождении неизвестных лиц ворвались в кооператив. Вели себя нагло, агрессивно, высказывали угрозы, требовали предоставить доступ к учредительным документам, печати и денежным средствами кооператива. Так же договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ кооператив считает недействительным и оспаривает в суде - подана апелляционная жалоба, никаких услуг ФИО1 кооперативу не оказывал. Поэтому возникла необходимость пригласить ФИО1 на общее собрание для получения объяснений. ФИО1 о данном общем собрании был уведомлен надлежащим образом, в ответ направил письмо, которое доведено до сведения кооператива на собрании. В подобном поведении ФИО1 усматривается недобропорядочное поведение, направленное на дестабилизацию работы кооператива. Общему собранию предложено определить меру дисциплинарного воздействия на ФИО1 помимо крайней меры – исключение из членов кооператива. Предложений от членов кооператива не поступило, все присутствующие поддержали применение крайней меры ответственности – исключение. С учетом вышеизложенного, общее собрание приняло решение об исключении из кооператива ФИО1 и поручило правлению пригласить ФИО1 на заседание правления для оглашения принятого решения.

Согласно протоколу № заседания правления ПК «Лодочная станция № 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ пунктом 2 повестки дня является подтверждение решения общего собрания членов ПК «Лодочная станция № 

<

адрес>»: исключение ФИО1 Заседание правления проведено с участием ФИО1 По данному вопросу принято решение о подтверждении решения общего собрания членов кооператива пункт 5.1 в части исключения ФИО1 из членов кооператива. 

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что от подписания листов ознакомления с протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, протокола заседания правления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался. 

Материалами дела подтверждается наличие постоянной регистрации ФИО1 на территории 

<

адрес>, а также наличие в его собственности маломерного судна «Амур Д» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

Судом также учитывается, что исключение из членов кооператива является крайней мерой ответственности, применение которой влечет негативные последствия для исключенного члена кооператива.

Вопрос об исключении из членов кооператива в силу пункта 7.7 Устава Потребительского кооператива «Лодочная станция № 

<

адрес>» относится к исключительно компетенции правления кооператива, в связи с чем данный вопрос на общем собрании членов потребительского кооператива разрешен в нарушение положений пункта 7.7 Устава кооператива. 

Частью 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Учитывая, что решение об исключение истца из членов кооператива заседанием правления не принималось, на повестку дня не выносилось и принято общим собранием членов кооператива с нарушением положений пункта 7.7. устава кооператива, то и подтверждение указанного решения заседанием правления не свидетельствует о законности его принятия. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания членов потребительского кооператива «Лодочная станция № 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом общего собрания членов потребительского кооператива «Лодочная станция № 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, в части исключения ФИО1 из членов потребительского кооператива «Лодочная станция № 

<

адрес>», и восстановлению ФИО1 в правах члена потребительского кооператива «Лодочная станция № 

<

адрес>».

В силу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

При рассмотрении дела судом не установлено наличие оснований для удовлетворения требования в части взыскания судебной неустойки. Заявленное требование истцом не обосновано и не мотивировано. 

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

решил:

исковые требования ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Лодочная станция № 

<

адрес>» о признании недействительным решения общего собрания членов потребительского кооператива, восстановлении ФИО1 в правах члена потребительского кооператива - удовлетворить.

Признать недействительными решение общего собрания членов потребительского кооператива «Лодочная станция № 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом общего собрания членов потребительского кооператива «Лодочная станция № 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, в части исключения ФИО1 из членов потребительского кооператива «Лодочная станция № 

<

адрес>».

Восстановить ФИО1 в правах члена потребительского кооператива «Лодочная станция № 

<

адрес>» в течение 30 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу. 

В удовлетворения требования о взыскании судебной неустойки отказать. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Индустриальный районный суд 

<

адрес>.

Судья Савченко Е.В. 

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2024 года.