№ №

Р Е Ш Е Н И Е

28 сентября 2020 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «СФХ» на решение от 23 января 2020 года, постановление о назначении административного наказания от 06 ноября 2019 года, 

у с т а н о в и л :

постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО1 № от 06 ноября 2019 года ООО «СФХ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Решением начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО2 от 23 января 2020 года постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО1 № от 06 ноября 2019 года, оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. 

ООО «СФХ», оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, решение, просит их отменить. Подробно доводы заявителя изложены в жалобе.

В судебное заседание представитель ООО «СФХ» не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. 

Представитель Центрального МУГАДН в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО1 № от 06 ноября 2019 года ООО «СФХ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Решением начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО2 от 23 января 2020 года постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО1 № от 06 ноября 2019 года, оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. 

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. 

Из представленных документов, усматривается, что 26.10.2019г. в 14:12:41 по адресу: 

<

адрес>, ООО «СФХ» - собственник транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (СТС №), допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. В результате чего собственнику данного транспортного средства ООО «СФХ» назначен штраф в размере 5000 рублей. 

Судом установлено, что жалоба на постановление должностным лицом рассмотрена в отсутствии заявителя, без сведений о надлежащем извещении «СФХ» о времени и месте рассмотрения жалобы. Материалы дела данных сведений не содержат. 

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу об отмене решения начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО2 от 23 января 2020 года по жалобе на постановление о назначении административного наказания ООО «СФХ» № от 06 ноября 2019 года.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

Таким образом, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ решение должностного лица подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

решение начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО2 от 23 января 2020 года по жалобе на постановление о назначении административного наказания общества с ограниченной ответственностью «СФХ» № от 06 ноября 2019 года - отменить.

Дело направить на новое рассмотрение начальнику ЦАФАП Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна: 

Судья: