№ 1-116 /2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Осинниковский городской суд Кемеровской области 11.05.2018 г.

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Моргачева ТС

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Казанцевой ВА 

подсудимой ФИО1 

защитника Машанаускене ОВ, представившего удостоверение № и ордер от 05.93.2018г 

при секретаре Юнкиной ЮВ

а также потерпевшего ФИО3

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении : 

ФИО1 

<

данные изъяты> года рождения, родилась в г 

<

адрес>, проживает по 

<

адрес>, зарегистрирована по ул 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданки РФ, образование средне –специальное, не замужем, не работает, не судима, 

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в помещении кафе «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, увидев сотовый телефон «

<

данные изъяты> J1», оставленный заряжаться ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила сотовый телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей с установленным на экране телефона защитным стеклом стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в чехле, сим-картами материальной ценности не представляющими, принадлежащими ФИО5 чем причинила ему значительный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, пояснила, что материальный ущерб возмещен.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и тем, что материальный ущерб возмещен. Пояснил, что простил подсудимую, просит не привлекать ее к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель полагает, что препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении дела в отношении ФИО1 не имеется.

Суд, согласно ст. 25 УПК РФ вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, предусмотренное п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ средней тяжести, потерпевший ФИО7 примирился с подсудимой и простил ее, материальный ущерб возмещен. ФИО1 не судима на момент совершения преступления, признает вину, искренне раскаивается. 

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО8

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления в законную силу постановления. 

Вещественные доказательства по делу – товарный чек, коробку от сотового телефона, сотовый телефон «

<

данные изъяты> переданные потерпевшему, оставить потерпевшему ФИО9 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течении 10 дней.

Судья Моргачева ТС 

верно