К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года 

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Юрченко Н.И., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Тинькофф Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

у с т а н о в и л :

АО «Тинькофф Страхование» обратилось в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, в котором просило взыскать с ответчика в порядке регресса в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, сумму в размере 219 800 руб. 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными по ст.395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200руб. 00 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на 57 км+500 м а/д Майкоп – Бжедугхабль – Адыгейск – Усть – Лабинск - Кореновск произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1.

Согласно материалам ГИБДД, указанное ДТП произошло вследствие нарушения ФИО2 правил дорожного движения, при управлении автомобилем марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак №.

На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак №, при использовании которого был причинен вред, была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ХХХ №).

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего ФИО1 была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ААС №).

САО «Ресо-Гарантия», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков, выплатило страховое возмещение в размере – 219 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и реестром денежных средств с результатами зачислений. 

АО «Тинькофф Страхование» возместило страховщику потерпевшего ФИО1 страховую выплату в размере 219 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В связи с тем, что ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им причинен вред, АО «Тинькофф Страхование» как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, имеет к ответчику законное право регрессного требования.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Страхование», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого терпевшего, не более 400 000 рублей.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного стерпевшему вреда.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 07.30 часов на 57 км+500 м а/д Майкоп – Бжедугхабль – Адыгейск – Усть – Лабинск - Кореновск произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО2, управляя легковым автомобилем модели ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части автодороги, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, нарушив п.9.10 Правил дорожного движения РФ, и допустил столкновение с легковым автомобилем модели RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1. От указанного столкновения легковой автомобиль модели RENAULT DUSTER получил повреждения. 

Транспортное средство RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак №, в момент произошедшего ДТП было застраховано в САО «Ресо-Гарантия», что подтверждается страховым полисом ААС №.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

САО «Ресо-Гарантия» признало событие страховым случаем и в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в размере 219 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и реестром денежных средств с результатами зачислений.

АО «Тинькофф страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 219 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно реестру № от ДД.ММ.ГГГГ, САО «Ресо-Гарантия» произвело владельцу транспортного средства ФИО5 выплату страхового возмещения в связи с событием от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 800 руб. 00 копеек.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая то, что по вине ответчика ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, страховая компания, в которой была застрахована ответственность водителя ВАЗ 21120, выплатила страховое возмещение, ответчик ФИО2 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им причинен вред в данной ситуации, и, учитывая, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования с ответчика в размере фактически выплаченной суммы, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Страхование» подлежит взысканию ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 219 800 рублей.

Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными по ст.395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При таких обстоятельствах, требования в указанной выше части также подлежат удовлетворению.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела видно, что АО «Тинькофф страхование» при обращении в суд с иском была уплачена государственная пошлина в сумме 5398 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования АО «Тинькофф Страхование» удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в полном объеме в сумме 5398 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Тинькофф Страхование» (ОГРН 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>) в счет возмещение ущерба в порядке регресса 219 800 руб. 00 коп. (двести девятнадцать тысяч восемьсот рублей 00 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5398 руб. 00 коп. (пять тысяч триста девяноста восемь рублей 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья Н.И. Юрченко

УИД 01RS0№-26

Подлинник решения находится в материалах дела № в 

Майкопском районном суде Республики Адыгея