Дело №

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 г. 

<

адрес>

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ворсловой И.Е.

При помощнике судьи Бочарове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Ш о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Ш, в котором просит взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 15.05.2013г. в размере 455267,95 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 7752,68 руб. В обоснование иска указал, что 15.05.2013г. между ПАО КБ Восточный и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 291408 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 11641,45 руб., размер последнего платежа – 11531,89 руб., день погашения – в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа – 15.05.2018г., процентная ставка – 32,5 % годовых. 29.11.2016г. между ПАО КБ Восточный и истцом был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 455267,95 руб.

Представитель истца – ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судебной повесткой по почте, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ш в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, судебное извещение в адрес суда возвращено по причине истечения срока хранения в почтовом отделении. Не получение ответчиком судебного извещения и его последующее возвращение с отметкой о не вручении, суд расценивает как отказ в получении судебного извещения, следовательно, на основании ст.117 ГПК РФ является надлежащим уведомлением стороны о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

С учетом отсутствия возражений истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом применяются нормы законодательства на момент возникновения спорных правоотношений.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее /п.1 ст.819 ГК РФ/.

Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления от 14.05.2013г. г. (л.д.16-копия) ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО КБ «Восточный» и Ш был заключен кредитный договор № на сумму 291408 рублей под 32,5% годовых, сроком на 60 месяцев, дата платежа – 15 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 11641,45 руб., плата за присоединение к программе страхования – 0,60% от суммы кредита (1748,45 руб.) ежемесячно (л.д.11-копия, л.д.12-копия предварительного графика гашения кредита, л.д.13-копия заявления о переводе денежных средств).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Факт выдачи заемщику Ш суммы кредита в размере 291408 руб. подтверждается расчетом задолженности (л.д.17-18) и фактом обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, в связи с чем, задолженность должна быть взыскана с ответчика в принудительном порядке.

Из представленного расчета, следует, что по состоянию на 29.11.2016г. размер задолженности по кредитному договору составляет 455267,95 руб., из которых задолженность по основному долгу – 258133,99 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 158668,06 руб., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 38465,90 руб. (л.д.17-18).

29.11.2016г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) был заключен договор об уступке прав требований, в соответствии, с условиями которого к ООО «ЭОС» - новому кредитору перешли права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе и перешло право требования задолженности по кредитному договору № от 15.05.2013г., в размере 455267,95 руб. (л.д.19-24,26-27,36-копия).

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, при заключении кредитного договора между его сторонами было достигнуто соглашение о возможности передачи прав требования по кредитному договору новому кредитору. При этом каких-либо ограничений относительно возможности передачи прав требования только лицу, имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности, либо необходимости получения согласия должника для перехода к другому лицу прав кредитора сторонами договора предусмотрено не было.

В соответствии со ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом в законодательстве РФ отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.

В связи с чем, суд считает, что требование истца ООО «ЭОС» о взыскании с ответчика Ш задолженности в размере 455267,95 руб. законно и обоснованно.

Придя к такому выводу, суд в том числе, учитывает, что каких либо доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7752,68 руб. (л.д.41).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Ш о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с Ш в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 15.05.2013г. в размере 455267,95 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7752,68 руб., всего взыскать 463020.63 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись» И.Е. Ворслова 

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда 

<

адрес>, УИД 54RS0№-81.

Заочное решение не вступило в законную силу «_____» ____________ 2020 г.

Судья И.Е. Ворслова

Помощник судьи А.А. Бочаров