УИД № 34RS0006-01-2025-003946-41

Дело № 2-3063/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 02 октября 2025 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Кошелевой Ю.Ю.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании понесенных расходов на организацию достойных похорон, по содержанию наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что ФИО3 в период с 07.06.2023 года по 22.11.2024 года являлась собственником 1/6 доли на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...> адресА, адрес, на основании свидетельства о праве на наследство. Однако в указанный период ответчик не несла расходы по содержанию и коммунальных услуг по квартире. Также ответчик не несла расходы по оплате ипотеки на спорную квартиру. Поскольку все указанные расходы она несла сама, а также понесла расходы на достойные похороны наследодателя, считает, что ответчик должна ей выплатить часть указанных расходов. Просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу расходы по организации достойных похорон и совершения процедуры захоронения в размере 72303 рубля 50 копеек, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 4395 рублей 15 копеек, расходы по оплате ипотечного кредита в размере 15942 рубля 17 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила явку представителя. 

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, считает их незаконными и необоснованными.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.12.2022 года умер ФИО5.

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5 являются его супруга ФИО1 и дочь ФИО3.

С заявлением о принятии наследства ФИО3 обратилась к нотариусу 25.04.2023 года.

Свидетельство о праве на наследство в виде 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> адресА, адрес, на имя ФИО3 выдано 07.06.2023 года.

В соответствии с требованиями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3 стала собственником квартиры со дня подачи нотариусу заявления о принятии наследства после смерти отца ФИО5.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что все расходы по оплате коммунальных услуг за спорную квартиру полностью, в том числе в период с 07.06.2023 года по 22.11.2024 года, несла ФИО1, что подтверждается материалами дела. 

Доказательств обратного, стороной ответчика не представлено.

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Как указано в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1, взыскать с ФИО3 в ее пользу расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 4395 рублей 15 копеек, исходя из расчета истца, поскольку он проверен судом и признан верным.

В силу положений статьи 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (пункт 2).

Положениями статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 понесла расходы на похороны супруга ФИО5 в размере 144607рублей.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что расходы на погребение подлежат частичному удовлетворению, поскольку ФИО1 было получено социальное пособие на погребение в размере 6964 рубля 68 копеек, и таким образом с ФИО3 подлежит взысканию сумма в размере 68821 рубль 16 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В судебном заседании установлено, что квартира, которая, расположенная по адресу: 

<

...> адресА, адрес, приобретена наследодателем с использованием кредитных средств.

В материалы дела ФИО1 представлены доказательства, что в период с 07.06.2023 года по 22.11.2024 года, она единолично несла расходы по погашению ипотечного кредита в размере 95653 рубля 40 копеек.

Таким образом, с учетом принадлежащей ответчику ФИО3 1/6 доли указанной квартиры, с нее в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 15942 рубля 17 копеек (95653,40/6).

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании понесенных расходов на организацию достойных похорон, по содержанию наследственного имущества – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на достойные похороны в размере 68821 рубль 16 копеек, расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 4395 рублей 15 копеек, расходы на оплату ипотечного кредита в размере 15942 рубля 17 копеек.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 ФИО1 к ФИО3 о взыскании понесенных расходов на организацию достойных похорон, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Судья А.Г. Пустовая