Дело № 1-149/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес 19 сентября 2017 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики,

в составе: председательствующего судьи - Виситаева Б.А.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Гудермесского района ЧР – Байтамирова К. Б.,

защитника, адвоката КА «Низам» АП ЧР ФИО1, 

представившей удостоверение №436 и ордер № 4334 от 26.07.2017 года,

переводчика – ФИО5,

при секретарях – Ахмедовой З.Г. и Исмаиловой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, инвалида второй группы (бессрочно), невоеннообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья и общественной нравственности, а именно, незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, точное время следствием и судом не установлено, ФИО3, проходя по участку местности северной окраины 

<

адрес> ЧР, на пустыне, в 1 300 метрах в северном направлении от 

<

адрес> ЧР, увидел кусты дикорастущей конопли, и у него возник прямой умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в крупном размере, для последующего личного потребления.

В указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, точное время следствием и судом не установлено, ФИО3, во исполнение своего прямого умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в крупном размере, для последующего личного потребления, без цели сбыта, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, с кустов дикорастущей конопли, произрастающей на пустыне, в 1 300 метрах в северном направлении от 

<

адрес> ЧР, собрал верхушечные частицы листьев, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) в крупном размере, в количестве не менее 114,55 грамм, которое сложил в полимерный пакет черного цвета, после чего, незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана), ФИО3 перенес по месту своего жительства по адресу: ЧР, 

<

адрес>, где незаконно хранил в черном полимерном пакете в сарае среди рабочей одежды, расположенном на территории указанного домовладения, для последующего личного потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, точное время следствием и судом не установлено, ФИО3, взял незаконно приобретенное и незаконно хранящееся в черном полимерном пакете в сарае, расположенном на территории 

<

адрес> ЧР, наркотическое средство – каннабис (марихуану), поместил в бумажный пакет, и после чего на попутном неустановленном автомобиле направился в 

<

адрес> ЧР.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, точное время следствием и судом не установлено, в ходе проведения рейдовых мероприятий в рамках спецоперации «Анаконда», сотрудниками полиции ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, на посту ДПС «Герзель», расположенном на 272 км ФАД «Кавказ», в 

<

адрес> ЧР был остановлен ФИО3, у которого в ходе личного досмотра, проведенного в период с 10 часов 50 минут по 11 часов 05 минут, сотрудники полиции в правой руке обнаружили и изъяли бумажный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в сухом виде 114,55 г., которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства - каннабиса (марихуаны), обнаруженного и изъятого у ФИО2 в количестве – 114,55 г, соответствует крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, с участием переводчика, ФИО3 свою вину в совершении, инкриминируемого ему преступления, признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, на участке местности, расположенном на северной окраине 

<

адрес>, собрал, с кустов дикорастущих растений конопли, верхушечные части соцветий и листьев, которые поместил в имеющийся при себе полимерный пакет. После чего перенес пакет с коноплей по месту своего жительства по адресу: ЧР, 

<

адрес>, где, высушив в сарае, расположенном на территории своего домовладения и измельчив руками, продолжил хранить для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, он, имея намерение потребить коноплю, взял с собой, поместив полимерный пакет с коноплей в красный бумажный пакет. Когда он вышел на улицу с пакетом в руках, он вспомнил, что собирался за день до этого поехать в 

<

адрес> Республики Дагестан, на рынок одежды, и купить себе ветровку и брюки. На попутном автомобиле, марку, модель, регистрационный знак не помнит, как и не помнит его водителя, он прибыл в 

<

адрес> ЧР, где вышел из автомобиля и направился к посту ДПС, чтобы перейти пост и дальше поехать в 

<

адрес>. Примерно в 10 часов 40 минут, на посту ДПС его остановили сотрудники полиции, которые в ходе его личного досмотра обнаружили и изъяли бумажный пакет с принадлежащей ему коноплей. 

Он, ранее, в июне 2012 года, в результате ДТП, получил черепно-мозговую травму (ЧМТ), неоднократно находился на стационарном лечении. В результате указанного, он является инвалидом второй группы, после проведенной пластики ТМО и костей свода. Понаслышке, он кого именно, не помнит, ему стало известно, что курение наркотического средства успокаивает нервную систему, и он решил попробовать. После обнаружения у него, сотрудниками полиции, наркотического средства, он честно ответил, что это листья дикорастущей конопли, которые он сорвал на окраине 

<

адрес> ЧР, для личного потребления. Изъятый у него бумажный пакет с наркотическими веществами, работники полиции упаковали в черный пакет, горловину которого перевязали черной ниткой, опечатали печатью, где он и другие участвующие лица расписались.

Потом, его доставили в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, где он давал объяснения. Позже, в ходе следствия, ему стало известно, что наркотическое вещество, изъятое у него, весит 114, 55 г и является крупным размером. В содеянном искренне и чистосердечно раскаивается. Просит его строго не наказывать, так как в связи с состоянием его здоровья, ему предписано врачами регулярно, через шесть месяцев, проходить очередное стационарное лечение. Обещает больше не допускать каких-либо нарушений закона. 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его виновность в совершении вышеуказанных действий, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением эксперта и другими материалами дела.

Так, допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО15, показал, что подсудимый ФИО3 является его родным сыном. Со своей семьей сын проживает с ними. Он окончил пять классов в Аллеройской средней школе 

<

адрес> ЧР.

ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что в отношении его сына ФИО2 в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, возбуждено уголовное дело по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства – марихуаны в крупном размере. Когда и при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство ему неизвестно, так как с ним об этом не разговаривал. Не знают об этом и остальные члены семьи.

На территории их домовладения имеется сарай для хранения хозяйственных вещей. О том, что в этом сарае сын хранил наркотическое вещество он не знал, так как редко заходил в этот сарай.

ДД.ММ.ГГГГ его сын ФИО3 по личным делам поехал в 

<

адрес>, по каким делам ему неизвестно. В этот же день ему стало известно о его задержании сотрудниками Гудермесского ОМВД России по ЧР.

Своего сына ФИО2 он может характеризовать только с положительной стороны, как доброжелательного, честного и вежливого человека. Он соблюдает нормы Ислама, уважает старших, слушается его и других родственников. ДД.ММ.ГГГГ он попал в ДТП, в результате чего поучил тяжкие телесные повреждения, в виде ОЧМТ – ушиб головного мозга средней степени тяжести. Проходил стационарное лечение в ФГБУ «Многопрофильном медицинском центре» 

<

адрес> РСО-Алания и в 

<

адрес>. Является инвалидом второй группы. Нуждается в стационарном лечении через каждые шесть месяцев. В употреблении наркотических средств, ими замечен не был.

Свидетель ФИО4, допрошенный в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 40 минут, по приглашению сотрудников полиции ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, он на посту ДПС 

<

адрес> принимал участие в качестве понятого, при проведении личного досмотра в отношении ФИО2 Перед началом личного досмотра, сотрудники полиции поинтересовались у ФИО2, имеются ли у него при себе наркотические вещества или иные предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО3 ответил, что таковых у него с собой не имеются. Затем, в ходе личного досмотра ФИО2 в правой руке ФИО2, сотрудниками полиции был обнаружен красный бумажный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли. Сотрудники полиции поинтересовались у ФИО2 по поводу обнаруженного у него в пакете вещества, кому оно принадлежит, на что ФИО3 ответил, что в пакете находится принадлежащая ему конопля, которую он сорвал на северной окраине 

<

адрес>. Затем, сотрудники полиции, обнаруженный у ФИО2 пакет с веществом растительного происхождения изъяли и упаковали в другой черный полимерный пакет, который там же на месте был опечатан печатью ОМВД и ими подписан.

Свидетель ФИО14, допрошенный в судебном заседании также показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 40 минут по приглашению сотрудников полиции ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, он на посту ДПС 

<

адрес> принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра в отношении ФИО2 Перед началом личного досмотра, сотрудники полиции поинтересовались у ФИО2, имеются ли у него при себе наркотические вещества или иные предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО3 ответил, что таковых у него с собой не имеются. Затем, в ходе личного досмотра ФИО2 в правой руке ФИО2, сотрудниками полиции был обнаружен красный бумажный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли. Сотрудники полиции поинтересовались у ФИО2 по поводу обнаруженного у него в пакете вещества, кому оно принадлежит, на что ФИО3 ответил, что в пакете находится принадлежащая ему конопля, которую он сорвал на северной окраине 

<

адрес>. Затем, сотрудники полиции, обнаруженный у ФИО2 пакет с веществом растительного происхождения изъяли и упаковали в другой черный полимерный пакет, который там же на месте был опечатан печатью ОМВД и ими подписан.

Свидетель ФИО10, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, допрошенный в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с оперуполномоченными ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР ФИО11 и ФИО12 участвовал в рейдовых мероприятиях в рамках спецоперации «Анаконда» - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, проводимые с целью противодействия использования канала пассажирских автотранспортных сообщений для перемещения по территории России, Чеченской Республики, членов террористических и экстремистских организаций, также предотвращению возможного совершения диверсионных и террористических актов на пассажирском автомобильном транспорте и недопущения использования автомобильного транспорта при перевозке наркотических средств и психотропных веществ, выявления, предупреждения и пресечения на канале автомобильных перевозок контрабанды, незаконной перевозки огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывных устройств, взрывчатых веществ, ядерных и радиационных материалов, сильнодействующих или ядовитых веществ, драгоценных металлов, природных драгоценных камней, жемчуга, природных и биологических ресурсов, деятельности преступных групп, незаконной миграции, выявление лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также занимающихся иной противоправной деятельностью, на посту ДПС 

<

адрес> ЧР. В этот день, примерно в 10 часов 40 минут, на посту ДПС 

<

адрес> ЧР, им был остановлен мужчина, как было установлено в последующем, которого звали ФИО3, житель 

<

адрес>. При личном досмотре ФИО2, в присутствии двух приглашенных понятых, в правой руке у ФИО2, был обнаружен и изъят красный бумажный пакет с растительным веществом с характерным запахом конопли. ФИО3 пояснил, что в пакете находится принадлежащее ему наркотическое средство - конопля (марихуана), которую хранил для личного потребления. Данный пакет упаковали в другой черный полимерный пакет, который был в присутствии участвующих лиц опечатан. По обнаруженному и изъятому у ФИО2 веществу растительного происхождения была назначена химическая судебная экспертиза. Согласно заключению эксперта, обнаруженная и изъятая у ФИО2 растительная масса в пакете является наркотическим средством – марихуана, массой в сухом виде 114,55 г.

В связи с неявкой свидетеля ФИО11, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, в судебное заседание по состоянию здоровья, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон и его заявления о невозможности явки в судебное заседание, судом оглашены показания ФИО11, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 144-147) где он показал, что совместно с оперуполномоченными ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10 и ФИО12 участвовал в рейдовых мероприятиях в рамках спецоперации «Анаконда»- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, проводимые с целью противодействия использования канала пассажирских автотранспортных сообщений для перемещения по территории России, Чеченской Республики, членов террористических и экстремистских организаций, также предотвращению возможного совершения диверсионных и террористических актов на пассажирском автомобильном транспорте и недопущения использования автомобильного транспорта при перевозке наркотических средств и психотропных веществ, выявления, предупреждения и пресечения на канале автомобильных перевозок контрабанды незаконной перевозки огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывных устройств, взрывчатых веществ ядерных и радиационных материалов, сильнодействующих или ядовитых веществ, драгоценных металлов, природных драгоценных камней, жемчуга, природных и биологических ресурсов, деятельности преступных групп, незаконной миграции, выявление лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также занимающихся иной противоправной деятельностью, на посту ДПС 

<

адрес> ЧР. В этот день, примерно в 10 часов 40 минут, на посту ДПС 

<

адрес> ЧР, им был остановлен мужчина, как было установлено в последующем, которого звали ФИО3, житель 

<

адрес>. При личном досмотре ФИО2, в присутствии двух приглашенных понятых, в правой руке у ФИО2, был обнаружен и изъят красный бумажный пакет с растительным веществом с характерным запахом конопли. ФИО3 пояснил, что в пакете находится принадлежащее ему наркотическое средство - конопля (марихуана), которую хранил для личного потребления. Данный пакет упаковали в другой черный полимерный пакет, который в присутствии участвующих лиц опечатан. По обнаруженному и изъятому у ФИО2 веществу растительного происхождения была назначена химическая судебная экспертиза. Согласно заключению эксперта, обнаруженная и изъятая у ФИО2 растительная масса в пакете является наркотическим средством – марихуана, массой в сухом виде 114,55 г.

Судом, также, в соответствии с ч. 1 ст. 281 ПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО12, оперуполномоченного ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, (л.д. 148-151), данные им в ходе предварительного следствия, в связи с нахождением его в отпуске за пределами Чеченской Республики, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с оперуполномоченными ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР ФИО10 и ФИО11 участвовал в рейдовых мероприятиях в рамках операции «Анаконда» - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, проводимых с целью противодействия использования канала пассажирских автотранспортных сообщений для перемещения по территории России, Чеченской Республики, членов террористических и экстремистских организаций, также предотвращению возможного совершения диверсионных и террористических актов на пассажирском автомобильном транспорте и недопущения использования автомобильного транспорта при перевозке наркотических средств и психотропных веществ, выявления, предупреждения и пресечения на канале автомобильных перевозок контрабанды незаконной перевозки огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывных устройств, взрывчатых веществ ядерных и радиационных материалов, сильнодействующих или ядовитых веществ, драгоценных металлов, природных драгоценных камней, жемчуга, природных и биологических ресурсов, деятельности преступных групп, незаконной миграции, выявление лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также занимающихся иной противоправной деятельностью, на посту ДПС 

<

адрес> ЧР. В этот день, примерно в 10 часов 40 минут, на посту ДПС 

<

адрес> ЧР, им был остановлен мужчина, как было установлено в последующем, которого звали ФИО3, житель 

<

адрес>. При личном досмотре ФИО2, в присутствии двух приглашенных понятых, в правой руке у ФИО2, был обнаружен и изъят красный бумажный пакет с растительным веществом с характерным запахом конопли. ФИО3 пояснил, что в пакете находится принадлежащее ему наркотическое средство - конопля (марихуана), которую хранил для личного потребления. Данный пакет упаковали в другой черный полимерный пакет, который был в присутствии участвующих лиц опечатан. По обнаруженному и изъятому у ФИО2 веществу растительного происхождения была назначена химическая судебная экспертиза. Согласно заключению эксперта, обнаруженная и изъятая у ФИО2 растительная масса в пакете является наркотическим средством – марихуана, массой в сухом виде 114,55 г.

Давая правовую оценку показаниям свидетелей, суд находит их достоверными и допустимыми. По смыслу и содержанию они полностью соответствуют показаниям подсудимого и подтверждают одни и те же обстоятельства совершения ФИО2 противоправного деяния. При этом, ФИО3 в судебном заседании подтвердил показания каждого свидетеля обвинения, указанных в настоящем приговоре. 

Кроме приведенных доказательств, виновность подсудимого подтверждается, также, исследованными судом протоколами следственных действий, заключением экспертизы, иными доказательствами, а именно:

Заключении эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), массой в сухом виде 114,55 г. (л.д. 112-116);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 20 минут по 13 часов 35 минут, был произведен осмотр участка территории поста ДПС, расположенного в 

<

адрес> ЧР, где сотрудниками полиции был у ФИО2, обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом марихуаны (л.д. 22-26);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено, впоследствии признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), упакованное в черный полимерный пакет (л.д. 119-125);

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым ФИО3 на участке местности, расположенном на северной окраине 

<

адрес>, в 1 300 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, указал место, где он сорвал верхушечные части конопли. Кроме того, ФИО3 указал место в сарае, расположенное на территории своего домовладения, где он высушил и хранил указанные верхушечные части конопли (л.д. 164-176);

Вещественным доказательством:

- наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 114,15 г. (вес указан с учетом того, что израсходовано 0,2 г. при проведении исследования и экспертизы), упакованное в черный полимерный пакет (л.д. 127);

Актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 50 минут по 11 часов 05 минут, на территории поста ДПС, расположенного в 

<

адрес> ЧР оперуполномоченным ОУР ФИО10 в отношении ФИО2 был произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра, в правой руке ФИО2 был обнаружен и изъят красный бумажный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом марихуаны (л.д. 9-11).

Оценивая, в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО2, в совершении, инкриминируемого ему преступления, доказанным и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер, степень общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, данные о личности, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Суд, также учитывает влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ год, следует, что гр. ФИО3 наркоманией или алкоголизмом не страдает, в принудительном лечении не нуждается. Вместе с тем, страдает: Органическое расстройство личности, в связи с ЧМТ с эмоционально-волевыми нарушениями и снижением интеллектуальных функций. Однако, признаки заболевания выражены не настолько сильно, чтобы он не мог осознавать фактический характер своих действий. Как в момент совершения, инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время гр. ФИО3 мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении не нуждается.

Согласно справки серии МСЭ-2012 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является инвалидом второй группы, бессрочно.

Согласно копии выписки из истории болезни стационарного больного № «Медико-санитарной части» Негосударственного учреждения здравоохранения 

<

адрес> следует, что ФИО3 перенес ЧМТ в 2012 году, с трепанацией черепа гематомами лобной области, произведена пластика лобной кости пластиковым имплантатом. Наблюдается по месту жительства у невролога, нейрохирурга, рекомендовано ежегодно восстановительное лечение.

В связи с изложенным, суд находит обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО3 наказания, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ – признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, положительная характеристика по месту жительства, состояние его здоровья, являющегося инвалидом второй группы.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих ответственность ФИО2, судом не установлено. 

В соответствии ч. 4 ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких.

Часть 6 ст. 15 УК РФ, предусматривает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Учитывая, установленные судом смягчающие наказание подсудимого ФИО2 обстоятельства, а также отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности снижения, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, категорию преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, отнеся его к категории преступлений средней тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного преступления, предоставляющих суду право применить ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, не установлено.

Имеющиеся у подсудимого ФИО2 смягчающие наказание обстоятельства, суд считает достаточным лишь для смягчения наказания в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой признает его виновным и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Режим отбывания наказания ФИО3, суд определяет, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселения, поскольку судом изменена категория совершенного ФИО2 преступления и оно отнесено к категории преступлений средней тяжести и он ранее не отбывал наказание, в виде лишения свободы.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого ФИО2, который не работает и не имеет источника дохода, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительной меру наказания в виде штрафа, предусмотренной санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. Кроме того, принимая во внимание положительные данные о личности подсудимого ФИО2, суд также полагает возможным не применять в отношении него дополнительной меры наказания, предусмотренной санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы.

Руководствуясь требованиями ст. 43 УК РФ, суд находит, что именно такое наказание ФИО3 будет справедливым и максимально обеспечит условия для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

По изложенным основаниям не подлежит изменению, избранная мера пресечения – заключение под стражу, время которой в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Вещественное доказательство по уголовному делу – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 114,15 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, подлежит уничтожению. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющим защиту подсудимого по назначению суда и переводчика, решаются судом в соответствии со ст. 131 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого, взыскиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

1. Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

2. Срок отбывания наказания, в виде лишения свободы, ФИО3 исчислять со дня вынесения приговора, с зачетом времени его предварительного содержания под стражей, с 27 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

3. Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

4. Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) наркотическое средство «марихуана», каннабис (марихуана) массой в высушенном виде – 114,15 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

5. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката ФИО6 и переводчика ФИО7 взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Гудермесский городской суд ЧР, а осужденным к лишению свободы, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - подпись 

Копия верна:

Судья Гудермесского 

городского суда ЧР: Б.А. Виситаев