Судья Таболина К.В. Дело № 7-427/2021

Номер дела в суде первой инстанции 5-998/2021

УИД 22RS0069-01-2021-003075-36

Р Е Ш Е Н И Е

22 сентября 2021 года г. Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Скляр А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда города Барнаула от 29 июля 2021 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец с. 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> проживающий по адресу: 

<

адрес>, работающий в 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год и 6 месяцев. 

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 21.06.2021 № 22 ЯЯ 001490, составленному инспектором ОГИБДД УМВД России по городу Барнаулу лейтенантом полиции ФИО2, 30 ноября 2020 года в 14 часов 50 минут ФИО1 в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, управляя автомобилем ВИС 234700-30, государственный регистрационный знак ***, двигался по пр. Красноармейскому от ул. Партизанская в сторон ул. Крупской в г. Барнауле, в пути следования в районе дома № 64 по пр. Красноармейскому в г. Барнауле, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО3, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего допустил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 404 от 28 мая 2021 года причинили вред здоровью средней тяжести. 

Постановлением судьи Ленинского районного суда города Барнаула от 29 июля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Алтайский краевой суд об изменении постановления в части наказания, назначении вместо лишения специального права административного штрафа. 

В обоснование своих требований ссылается на то, что судья при вынесении наказания не учел наличие смягчающих обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места работы), его имущественное положение; необходимость использования личного транспорта в трудовой деятельности. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил изменить назначенное наказание на административный штраф. 

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, указывая, что материальный и моральный ущерб ему не возмещен. 

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав ФИО1. ФИО3, прихожу к следующим выводам. 

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судьей районного суда установлено, что 30 ноября 2020 года в 14 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем ВИС 234700-30, государственный регистрационный знак ***, двигался по пр. Красноармейскому от ул. Партизанская в сторон ул. Крупской в г. Барнауле, в пути следования в районе дома № 64 по пр. Красноармейскому в г. Барнауле, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО3, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего допустил на него наезд. 

Согласно заключению эксперта КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № 404 от 28 мая 2021 года у ФИО3 имели место следующие телесные повреждения: закрытый 

<

данные изъяты> Эти повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель, так как для полной консолидации (сращения) подобного перелома всегда требуется вышеуказанный срок, образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и дорожное покрытие в условиях ДТП 30.11.2020. 

Судья пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, который нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 судья исходил из следующего. 

Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает альтернативное административное наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих вину обстоятельств судья сослался на признание вины, раскаяние в содеянном, предпринятые попытки возместить ущерб потерпевшему. 

В качестве отягчающего вину обстоятельства – повторное совершение административного правонарушения. 

В жалобе на постановление судьи, ФИО1, не оспаривая вины в совершенном правонарушении, просит изменить наказание с лишения права управления транспортным средством на штраф в связи с тем, что назначенное судьей наказание лишит его возможности осуществлять свою трудовую деятельность, поскольку его трудовая деятельность связана с использованием личного автомобиля, вину признал, раскаялся, принес извинения. 

В материалах дела имеется административная практика, согласно которой ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности по главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Учитывая, что ФИО1, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (глава 12 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении), управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, назначение ему иного вида наказания, даже с учетом всех смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также иных изложенных в жалобе обстоятельств, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении).

Предусмотренные статьей 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях случаи, когда лишение специального права в виде права управления транспортными средствами не может быть применено, по данному делу отсутствуют. Назначенное ФИО1 наказание соответствует характеру совершенного им административного правонарушения и его личности, и является справедливым.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении для данной категории дел.

Существенных процессуальных нарушений, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей районного суда не допущено.

С учетом изложенного, оснований для изменения назначенного ФИО1 наказания не усматривается. 

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда города Барнаула от 29 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Судья А.А. Скляр