Дело №

50RS0№-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> «04» апреля 2024 года

Пушкинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Патрина О.В.,

при секретаре Максимовой И.В., помощнике судьи Гнездиловой Т.Г., ведущей протокол судебного заседания, 

с участием государственных обвинителей – первого заместителя Пушкинского городского прокурора 

<

адрес> Сарипова Н.С., ст. помощника Пушкинского городского прокурора Солдаткиной А.А., помощников Пушкинского городского прокурора Новичихина А.А., ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Дьяченко А.С., удостоверение №, ордер №, ФИО4, удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<

дата> примерно в 18 час. 00 мин. ФИО2 и ФИО3, вступив ранее в предварительный преступный сговор о хищении чужого имущества - товаров из магазина ООО «Спортмастер» и распределив между собой роли, прибыли к территории Торгового центра «Пушкино-парк» расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на первом этаже здания прошли в торговый зал магазина ООО «Спортмастер».

Реализуя единый преступный умысел, из корыстных побуждений, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, в соответствии с распределенными ролями, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что их преступные действия носят тайный характер и необозримы окружающим, подошли к обувному стеллажу, где взяли по паре обуви, с которых ФИО2, используя принесенное с собой противокражное устройство, снял блокировку, после чего они поочередно обулись в эту обувь, оставив свою прежнюю обувь в торговом зале магазина.

Далее ФИО2, согласно распределенных ролей, взял с обувного стеллажа следующую пару обуви, которую поместил в принесенную с собой сумку, и затем взял еще две пары обуви, а также в торговом зале магазина взял еще две мужские куртки. В это время ФИО3 взял в торговом зале с полки рюкзак, после чего они прошли вместе в примерочную, где ФИО3 передал ФИО2 рюкзак и стал ожидать около примерочной кабины, а ФИО2 вместе с рюкзаком, обувью и куртками зашел в примерочную кабину, где размагнитил все похищенное, сложил в рюкзак одну куртку и две пары обуви, а вторую куртку одел под свою одежду. После этого ФИО2 и ФИО3 прошли с указанным товаром через кассовую зону магазина, не оплатив его, и вышли из магазина, тем самым совместно тайно похитили принадлежащее ООО «Спортмастер» имущество: 

- кеды мужские CAVEN 2.0 WIP стоимостью 7 082, 50 руб.;

- кеды мужские CLUB SMASH стоимостью 6 665, 83 руб.;

- кроссовки мужские TRINITY OPEN ROAD стоимостью 7 915, 83 руб.;

- две куртки на искусственном пуху мужские Better Polyball Puffer стоимостью 13 749, 17 руб. каждая;

- рюкзак стоимостью 1 165, 83 руб.;

- кроссовки женские ZIG DYNAMIC А4 стоимостью 7 999, 17 руб.;

- кроссовки мужские TRANSPORT MODERN стоимостью 5415,83 руб., 

а всего на общую сумму 63 743 руб. 33 коп.

В указанном месте примерно в 18 час. 30 мин. того же дня преступные действия ФИО2 и ФИО3 стали очевидны сотруднику охраны магазина ФИО, который остановил их и потребовал вернуться в магазин, возвратив похищенный товар или оплатить его. 

Осознавая, что их преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, стали обозримы окружающим, ФИО2 и ФИО3 отказались вернуться в магазин и возвратить похищенный товар, либо оплатить его, при этом ФИО2 бросил на пол находящийся при нем рюкзак и одну куртку, после чего, оставаясь обутым и одетым в похищенное, стал вместе с ФИО3, также обутым в похищенное, отходить от ФИО, в целях скрыться с похищенным. Чтобы остановить преступные действия ФИО2 и ФИО3 ФИО преградил ФИО2 пути отхода, а подошедшая в это время сотрудник торгового центра ФИО рукой схватила ФИО2 за одежду, не давая ему возможности скрыться с похищенным. В это время ФИО2, продолжая совместные преступные действия, направленные на удержание похищенного имущества и в целях скрыться с ним с места совершения преступления, дернул рукой на себя ФИО и освободился от ее удержания, после чего, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, рукой нанес удар в плечо ФИО, который не пропускал его вперед и удерживал за отворот куртки двумя руками, причинив последнему физическую боль. В это время подошедший на место знакомый ФИО2 и ФИО3 - ФИО, не осведомленный об их преступных намерениях, встал между ними и ФИО и отталкивал ФИО2 в сторону от ФИО, а ФИО3 руками с силой стал разжимать руки ФИО, удерживающие ФИО2, помогая ФИО2 скрыться с похищенным.

Далее ФИО2, реализуя совместный с ФИО3 преступный умысел, направленный на хищение имущества, снял с себя свою куртку и вырвался от ФИО с помощью ФИО3, продолжавшего разжимать руки ФИО, и убежал в похищенных обуви и куртке. В это время ФИО схватил ФИО3 за руку, пытаясь задержать его с похищенным, после чего ФИО3, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с силой отдернул руку ФИО от себя, отошел в сторону от него и стал уходить от входа в магазин. После этого ФИО3 и ФИО2 были задержаны ФИО и прибывшими сотрудниками полиции, в связи с чем довести свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, они до конца не смогли по причинам, не зависящим от них. 

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО3 ООО «Спортмастер» мог быть причинен материальный ущерб в общем размере 63 743 руб. 33 коп. 

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 виновными себя в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании также полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.177-181,186-189, т.2 л.д.163-165), из которых следует, что 

<

дата> он со своими знакомыми ФИО и ФИО3  находился в съемной посуточно квартире по адресу: 

<

адрес>. Около 16 час. 30 мин. они с ФИО3 решили поехать в спортивный магазин «Спортмастер» в ТЦ «Пушкино парк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в целях хищения товара, о своей цели Руслану они не говорили. Около 17 час. 30 мин. они приехали на парковку ТЦ «Пушкино парк» на автомобиле Т. «Фольксваген поло» желтого цвета с брэндингом «такси». Далее они прошли в торговый центр, где они с Т. прошли в торговый зал магазина «Спортмастер», а ФИО остался их ждать возле магазина. Пройдя в обувной отдел, они с Т. стали выбирать обувь для хищения. С собой у него был специальный магнит, который размагничивал защитный замок на одежде и обуви. Первую кражу они начали с отдела обуви, он взял с прилавка пару кроссовок белого цвета и передал Т. правый кроссовок, а левый был у него в руке, на нем он отстегнул защитный замок магнитом, после чего этот замок он положил в какие-то кроссовки. Затем правый кроссовок он забрал у Т. и стал надевать кроссовки на ноги, Т. в это время страховал его, чтобы никто не заметил. Кроссовки, в которых он пришел, он положил вниз стеллажа на коробки из-под обуви. Пока он надевал кроссовки, Т. также выбрал себе пару кроссовок, один из кроссовок Т. передал ему, он отстегнул на кроссовке замок и передал обратно Т., который стал надевать их, после чего также положил на коробки свою обувь, в которой изначально пришел. Далее у стеллажа обуви он выбрал еще одну пару кроссовок, которую также размагнитил и положил в сумку, надетую у него через плечо под курткой. Затем он взял со стеллажа еще две пары кроссовок, и понес их в руках. Далее от обувного отдела они проследовали к отделу с куртками, там он выбрал для себя 2 зимние куртки и ими накрыл кроссовки, которые были у него в руке. В это время Т. рядом с отделом, где продаются куртки, взял рюкзак и передал ему. После этого он с рюкзаком и вещами проследовал в примерочную, где снял с кроссовок магнитный замок и положил их в рюкзак, одну из курток он надел на себя и поверх нее надел свою куртку, в которой пришел, вторую куртку он поместил в рюкзак. Выйдя из примерочной, они с Т. направились в сторону выхода, где пройдя мимо кассовой зоны, зная, что товар, который они собирались похитить, был не оплачен, целенаправленно прошли противокражные рамки на выходе из магазина «Спортмастер». Когда они стали выходить, сработала сигнализация. Он был удивлен, так как думал, что все размагнитил. Они с Т. ускорились, так как видели на входе охранника, который им сзади крикнул, чтобы они остановились, но они проследовали дальше. Когда их догнал охранник примерно в 2-3 метрах от рамок магазина «Спортмастер», он их остановил и потребовал предоставить чек на покупки. Он сообщил, что у них нет чеков на товар, после чего охранник повысил голос и сказал, чтобы они преследователи к рамкам. Он сделал несколько шагов к рамке и предъявил свой портфель охраннику, предложив ему отойти поговорить. Охранник сказал, что будет разговаривать у входа в магазин, так как там есть камеры видеонаблюдения. Они проследовали обратно к входу в магазин, где у рамок охранник попросил их снова показать рюкзак. Он стал кричать на охранника и оскорблять, после чего он показал ему рюкзак, при этом вынул из него куртку черного цвета, и кинул все на пол. Далее он попытался убежать и скрыться от охранника, но тот схватил его за куртку. Он стал вырываться. В это время к ним подошел ФИО, который все время находился рядом с магазином. ФИО и Т. начали помогать ему освободиться от охранника, толкая его, после чего он махнул рукой в сторону охранника, чтобы тот отпустил его, и ему показалось, что он нанес удар охраннику в область плеча. После этого ему удалось вырваться, и он побежал, при этом у охранника в руках остались его куртка и сумка с похищенными вещами. Т. и ФИО находились возле охранника и не совершали резкие движения, не пытались скрыться. Отбежав примерно 15 метров, его поймали случайные прохожие и посадили на лавочку в коридоре торгового центра. В это время к нему подошли ФИО и Т., которые находились в толпе людей и их не отпускали, кто-то вызвал сотрудников полиции. Далее им принесли обувь, в которой они изначально заходили в магазин. На лавочке он и Т. переобулись в свою обувь, а похищенная обувь была возвращена в магазин «Спортмастер» 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании показал обстоятельства совершения преступления, полностью соответствующие изложенным в предъявленном обвинении, и аналогичные изложенным ФИО2

Вина ФИО2 и ФИО3 в совершении указанного преступления, помимо полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- заявлением представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» ФИО в полицию от 

<

дата> о хищении около 18 час. 

<

дата> неизвестными мужчинами путем свободного доступа товара из магазина по адресу: 

<

адрес>, один из которых оказал сопротивление и пытался скрыться (т.1 л.д.9); 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого участвовавший в осмотре ФИО указал на стеллажи в отделе обуви и одежды в помещении торгового зала магазина «Спортмастер» в ТЦ «Пушкино парк» по вышеуказанному адресу, откуда 

<

дата> был похищен товар (т. 1 л.д.128-135); 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого участвовавшая в осмотре свидетель ФИО указала на полки в отделе обуви и одежды в помещении торгового зала магазина «Спортмастер» в ТЦ «Пушкино парк» по вышеуказанному адресу, откуда 

<

дата> был похищен товар; в ходе осмотра изъята видеозапись с камер наблюдения на CD-диске (т. 1 л.д.121-124);

- протоколом осмотра места происшествия 

<

дата>, в ходе которого с участием свидетеля ФИО в помещении магазина «Спортмастер» в ТЦ «Пушкино парк» изъяты похищенные 

<

дата> товары (т. 1 л.д.156-162); 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого в отделе полиции 

<

адрес> у ФИО2 изъят магнит, которым он размагничивал магнитные замки на товаре (т. 1 л.д.125-126); 

- протоколом осмотра 

<

дата> с участием ФИО2 и его защитника видеозаписей, изъятых в помещении магазина ООО «Спортмастер», на которых зафиксировано как 

<

дата> в 18 час. двое мужчин входят в торговый зал данного магазина, после чего появляются в отделе обуви и совершают хищение кроссовок. В данных мужчинах ФИО2 узнал себя и ФИО3 Далее ФИО2 убирает одежду к себе в портфель, переобувает старую обувь на новую. При выходе из магазина у ФИО2 начинается борьба с охранником где, он наносит удар охраннику в руку, после чего пытается скрыться. При попытке ФИО2 скрыться ФИО3 также подходит к охраннику и начинает их разнимать (т.1 л.д.223-226); 

- просмотренной в судебном заседании видеозаписью с камер видеонаблюдения на CD-диске, изъятом 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия в магазине «Спортмастер» в ТЦ «Пушкино парк», содержание которой полностью соответствует изложенному в протоколе осмотра предметов от 

<

дата> (т.2 л.д. 122-129). Подсудимые ФИО2, ФИО3 и потерпевший ФИО подтвердили суду, что на видеозаписях зафиксированы они, а также свидетели ФИО и ФИО в ходе событий, изложенных в предъявленном обвинении и соответствующих ему. Видеозапись цветная, хорошего качества, позволяющего идентифицировать личности участников, звук отсутствует, указаны дата 

<

дата> и время 18 час. 30 мин., длительность видеозаписи 1 мин. 12 сек. На видеозаписи охранник магазина ФИО остановил ФИО2 и ФИО3 и вернул их к выходу из магазина «Спортмастер» к магнитным рамкам. На 00:10 секунде видеозаписи возле рамок стоит ФИО, перед ним стоит ФИО2, у которого в правой руке куртка черного цвета и рюкзак бежевого цвета, данные вещи он кладет на пол к правой магнитной рамке, в полуметре от них стоят ФИО, ФИО3 и ФИО и о чем-то говорят. На 00:17 секунде ФИО3 стоит в стороне, скрестив руки на груди, ФИО стоит рядом с ним и что-то объясняет ФИО, который стоит вплотную к ФИО2 и преграждает тому путь, свидетель ФИО правой рукой схватила за левый рукав куртки, надетой на ФИО2 Далее ФИО2 отдергивает левую руку, отчего ФИО отпускает левый рукав куртки, надетой на ФИО5, после чего тот, продолжая движение, левой рукой наносит удар в правое плечо ФИО В это время ФИО придерживает ФИО2 за отвороты расстёгнутой куртки, надетой на последнем. На 00:20 секунде все участвующие лица передвигаются левее, так как ФИО5 хочет уйти, ФИО идет за ним и держит ФИО5 за правый рукав куртки в районе плеча, ФИО идет спиной назад и левой рукой придерживает ФИО2 за левый рукав куртки, надетой на нем. В это время ФИО хочет подойти ближе к ФИО2, но ФИО, выставил правую руку и уперся ей в плечо ФИО, не давая ему подойти ближе. На 00:25 секунде ФИО стоит вплотную лицом к лицу к ФИО2 и держит его двумя руками за отворот расстёгнутой куртки, при этом его голова повернута в сторону ФИО3 и ФИО, которые в этот момент стоят со стороны левого плеча ФИО2 и что-то говорят. На 00:27 секунде ФИО и ФИО3 встают между ФИО и ФИО2 и пытаются разжать руки ФИО, который держится своей левой рукой за правый рукав куртки, надетой на ФИО2 В этот момент ФИО стоит за спиной ФИО2 и правой рукой держит его сзади за куртку. На 00:34 секунде ФИО стоит сзади ФИО2 и держит его левой рукой за куртку в районе спины, ФИО2 пытается вырваться от удержания. В это время ФИО стоит между ФИО и ФИО2, ФИО правой рукой держит ФИО за запястье левой руки. Правой рукой ФИО помогает ФИО2 убежать, толкая его вперед, в это время ФИО3 стоит со стороны левой руки ФИО и пытается разжать его руку, чтоб тот опустил ФИО2 Далее ФИО3 встает между ФИО и ФИО2 и пытается разжать левую руку ФИО На 00:43 секунде ФИО держит за куртку ФИО2, который снимает с себя куртку, ФИО и ФИО3 стоят между ними и мешают ФИО удерживать ФИО2 На 00:45 секунде ФИО2 вырывается и убегает, при этом в руке у ФИО остается куртка ФИО2 с оранжевыми вставками. На 00:52 секунде ФИО побежала за ФИО2, ФИО отошел в сторону от ФИО, который, держа в правой руке куртку ФИО2, левой рукой схватил за правый рукав куртки, надетой на ФИО3 Далее ФИО3 с силой отдернул свою руку так, что ФИО его отпустил. На 00:52 секунде ФИО побежал за ФИО2, за ними спокойным шагом пошли ФИО и ФИО3 (т. 2, л.д.122-129); 

- а также показаниями потерпевшего ФИО в судебном заседании, представителей потерпевшего ООО «Спортмастер» ФИО, ФИО, свидетелей ФИО, ФИО, ФИО на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании. 

Потерпевший ФИО в судебном заседании показал, что осуществляет трудовую деятельность в должности охранника в спортивном магазине «Спортмастер» на первом этаже ТЦ «Пушкино парк» по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> примерно в 18 час. 20 мин., находясь на выходе из торгового зала у рамок противокражной системы, он заметил двоих подозрительных мужчин, которые из торгового зала магазина проследовали сразу к выходу, не заходя на кассу. Один из них был одет в черную куртку с оранжевыми вставками, при нем был рюкзак светлого цвета, другой был одет в черную куртку, на голове была надета кепка черного цвета. Как ему стало известно потом, первый из них был ФИО2, второй – ФИО3 При проходе их через рамки сработала сигнализация, которая срабатывает только тогда, когда на вещах остался магнитный замок или его на кассе не размагнитили. Так как он данных молодых людей не видел на кассе, то заподозрил их в краже товара. Он сразу стал кричать молодым людям, чтобы они остановились, вернулись к магазину и показали чеки на товар, но они никак не реагировали. У ФИО2 он заметил рюкзак на спине и кожаную сумку темно-коричневого цвета, на ногах у обоих были новые кроссовки. ФИО2 сказал, что ничего показывать не будет и предложил ему отойти в сторону для разговора, на что он ответил, что разговаривать будет только у магазина под камерами, куда все они проследовали. В это время к рамкам безопасности магазина «Спортмастер» подошла работник соседнего магазина ФИО По его просьбе ФИО2 открыл рюкзак и достал оттуда черную зимнюю куртку, при этом он заметил еще в рюкзаке две пары кроссовок. На его вопрос по поводу наличия чека на товар ФИО2 кинул на пол куртку и рюкзак и стал уходить. Тогда он сказал ФИО2 остановиться и придержал его за руку, на его просьбу зайти в магазин для выяснения обстоятельств, ФИО2 стал неадекватно реагировать, начал кричать матом, злиться, проявлять агрессию, оскорблять его и стал пытаться вырваться. После этого к ним подошел еще один - третий мужчина в черной куртке, который стал просить его отпустить ФИО2, так как тот ничего не сделал. После этого данные мужчины попытались оттолкнуть его, освободить ФИО2, чтобы тот убежал. Он потребовал у них немедленно вернуть похищенный товар, на что они никак не отреагировали. Во время того, когда он держал ФИО2, тот левой рукой нанес ему один удар в область правого плеча, отчего он испытал физическую боль, но продолжил удерживать ФИО2 за отвороты расстегнутой куртки, надетой на нем. В это время ФИО3 и третий мужчина встали между ним и ФИО2 и удерживали его (ФИО), а также стали разжимать кисти его рук, отчего он испытал физическую боль, стали отталкивать от него ФИО2 Он ухватился рукой за куртку ФИО2 со стороны спины. В это время ФИО2 начал снимать с себя куртку, чтоб убежать, и он увидел под курткой ФИО2 с оранжевыми вставками еще одну куртку черного цвета. Когда ФИО2 вырвался, у него в руке осталась куртка ФИО2 с оранжевыми вставками. Он также обратил внимание, что ФИО2 на ходу поправлял надетую через его плечо сумку, в которой находилась еще одна пара кроссовок. Тогда он схватил ФИО3 за правый рукав куртки, надетой на нем, но ФИО3 выкрутил свою и вынудил его отпустить хват. После этого он (ФИО) побежал за ФИО2, так как хотел разобраться в ситуации и привлечь его к ответственности. Он кричал ФИО2 остановиться, кто-то еще кричал, чтобы его остановили, после чего примерное через 15 метров ФИО2 окружили люди, которые не дали ему уйти и посадили на лавочку. Кто-то вызвал сотрудников полиции. В это время сотрудники магазина в торговом зале нашли оставленные, как выяснилось, ФИО2 и ФИО3 кроссовки, в которых они изначально пришли в магазин «Спортмастер», и вынесли к лавочке, где сидели последние. Они переобулись в свою обувь, а похищенные кроссовки были возвращены в магазин. ФИО2 также снял с себя куртку черного цвета, а из сумки достал пару кроссовок. 

Представители потерпевшего ООО «Спортмастер» ФИО и ФИО показали на предварительном следствии обстоятельства хищения товара 

<

дата> примерно в 18 час. 30 мин. из магазина №, расположенного в помещении ТЦ «Пушкино парк» по адресу: 

<

адрес>, аналогичные изложенным ФИО и содержащимся на видеозаписи с камер видеонаблюдения, а также показали, что после хищения в магазине была проведена инвентаризация, по результатам которой была выявлена недостача товара: кеды мужские CAVEN 2.0 WIP стоимостью 7 082 руб. 50 коп.; кеды мужские CLUB SMASH стоимостью 6 665 руб. 83 коп.; кроссовки мужские TRINITY OPEN ROAD стоимостью 7 915 руб. 83 коп.; две куртки на искусственном пуху мужские Better Polyball Puffer стоимостью 13 749 руб. 17 коп. каждая; рюкзак стоимостью 1 165 руб. 83 коп.; кроссовки женские ZIG DYNAMIC А 4 стоимостью 7 999 руб. 17 коп.; кроссовки мужские TRANSPORT MODERN стоимостью 5 415 руб. 83 коп., а всего на общую сумму 63 743 руб. 33 коп. После задержания мужчин, пытавшихся похитить товар, в торговом зале магазина были обнаружены две пары обуви, которые принадлежали данным мужчинам. Весь похищенный товар был возвращен в магазин (т.1 л.д.151-153, т.2 л.д.151-153). 

Свидетель ФИО, начальник отдела ООО «Спортмастер» в ТЦ «Пушкино парк», показала на предварительном следствии обстоятельства проведения и результаты инвентаризации после хищения 

<

дата> имущества, аналогичные изложенным ФИО и ФИО, а также обстоятельства самого хищения, аналогичные содержащимся на видеозаписи с камер видеонаблюдения, которые были ею просмотрены, а также изложенным ФИО Кроме того, она показала, что во время выявления последним факта хищения она находилась возле кассовой зоны магазина и оттуда слышала и наблюдала происходившее. Как она видела, ФИО3 толкнул охранника, а ФИО2 замахнулся на него, куда именно он попал, она точно не видела. После задержания последних она вызвала сотрудников полиции, которым сообщила о случившемся (т. 2 л.д.20-22). 

Свидетель ФИО показала на предварительном следствии, что работает продавцом в магазине «София» на 1 этаже ТЦ «Пушкино парк» по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> примерно в 18 час. 20 мин. она закрыла магазин на технический перерыв и пошла в сторону расположенного рядом магазина спортивной одежды «Спортмастер», около которого стояли мужчины кавказской внешности и знакомый ей охранник магазина по имени ФИО. Она слышала, как охранник попросил одного из молодых людей, одетого в черную куртку с оранжевыми вставками, открыть рюкзак, который был на нем, и показать содержимое, на что мужчина и начал сопротивляться, на просьбу ФИО зайти в магазин, тот также отказался. Вместе с этим мужчиной были еще двое молодых людей, которые пытались ему помочь, чтобы охранник его не задерживал, началась потасовка, в которой мужчина в черной куртке с оранжевыми вставками пытался вырваться, а его товарищи попытались ему помочь убежать, отталкивая охранника в область плеча. Сам мужчина в черной куртке с оранжевыми вставками также начал отталкивать ФИО, который говорил ему остановиться и отдать похищенный товар. В расстёгнутом рюкзаке у данного мужчины она увидела кроссовки и куртку, свернутую комком. Затем мужчина в черной куртке с оранжевыми вставками вырвался и побежал по коридору, при этом ФИО кричал ему остановиться. Примерно через 15 метров мужчину остановили посетители торгового центра, после чего его посадили на лавочку в коридоре и вызывали сотрудников полиции (т.1 л.д.142-144). 

Свидетель ФИО показал на предварительном следствии, что 

<

дата> он встретился в 

<

адрес> со своими знакомыми ФИО2 и ФИО3, с которыми они решили съездить в ТЦ «Пушкино парк» по адресу: 

<

адрес>, зачем надо туда поехать, они ему не говорили. На автомашине ФИО3 они около 17 час. 30 мин. прибыли к торговому центру, после чего прошли внутрь. Там ФИО2 попросил его погулять или подождать их. После этого ФИО2 и ФИО3 прошли в торговый зал магазина «Спортмастер», а он стал их ожидать, гуляя по торговому центру. Когда его знакомые стали выходить, сработала сигнализация. Он был удивлен этому и быстрым шагом направился к ним, чтобы узнать, что случилось. ФИО2 и ФИО3 ускорились и пошли немного быстрее. После этого охранник крикнул им остановиться, но они этого не сделали. Тогда охранник их догнал и остановил примерно в 2-3 метрах от рамок магазина, после чего потребовал от них показать чеки на покупки. ФИО2 сообщил, что у них нет чеков. После этого охранник сказал им проследовать к рамкам, где ФИО2 предъявил свой рюкзак охраннику. ФИО2 стал сопротивляться охраннику, предлагал отойти поговорить. Охранник попросил снова их показать рюкзак, на что ФИО2 стал на него кричать и оскорблять, после чего показал охраннику рюкзак, вынув из него куртку черного цвета, и кинул все на пол. Далее ФИО2 попытался убежать от охранника, который схватил его за куртку. ФИО2 стал вырываться от охранника. В это время он подошел к ним, хотел разнять, чтобы не было драки. Также к ним подошел ФИО3, с которым они стали помогать ФИО2 освободиться от охранника. ФИО3 толкнул немного охранника, после чего ФИО2 махнул рукой и, как ему показалось, нанес удар охраннику в область плеча, чтобы тот отпустил его. После этого удара или резкого толчка ФИО2 удалось вырваться. Отбежав немного, ФИО2 поймали случайные прохожие. Он и ФИО3 находились возле охранника и никуда не скрывались. Они подошли к ФИО2, которого в это время посадили на лавочку в коридоре торгового центра, они находились в толпе людей и их не отпускали, кто-то вызвал сотрудников полиции. ФИО2 и ФИО3 принесли обувь, в которой они изначально заходили в магазин, чему он был сильно удивлен. На лавочке его знакомые переобулись в свою обувь, а обувь, которая была надета на них, отнесли в магазин «Спортмастер». О планах ФИО2 и ФИО3 на хищение ему ничего известно не было (т.1 л.д.244-246). 

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых ФИО2 и ФИО3 полностью установленной и квалифицирует действия каждого из них по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Об умысле подсудимых на открытое хищение имущества магазина в составе группы лиц свидетельствуют их согласованные и совместные действия в магазине, действия каждого из них после обнаружения охранником ФИО факта хищения товаров при выходе из магазина, когда они при попытке скрыться оказали физическое сопротивление ФИО, а именно каждый из них применил к нему насилие - ФИО2 нанес удар в плечо ФИО во время того, как последний удерживал его за одежду, а ФИО3 своими руками с силой разжимал и одергивал руки ФИО

Судом исследованы данные о личности подсудимых.

ФИО2 

<

данные изъяты> по месту фактического проживания должностным лицом органа полиции характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации – отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений (т. 2 л.д.66,68,69,76-79). 

ФИО3 не судим, 

<

данные изъяты> по месту фактического проживания должностным лицом органа полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.104-105, 110, 112-113,115,117,119), положительно характеризуется в представленных суду характеристиках по месту регистрации – органом местного самоуправления, из учебных и социальных учреждений, в том числе как лицу, оказывающему помощь на добровольных началах, с том числе материальную. 

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности каждого из них, роль каждого в содеянном, обстоятельства, смягчающие наказание каждому из них и отягчающие наказание ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит 

<

данные изъяты> активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, указании обстоятельств его совершения при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.223-226), фактическое возмещение ущерба путем изъятия и возврата похищенного имущества, 

<

данные изъяты> принесение извинений потерпевшему ФИО в судебном заседании, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

К обстоятельствам, смягчающим ФИО3 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, фактическое возмещение ущерба путем изъятия и возврата похищенного имущества, принесение извинений потерпевшему ФИО в судебном заседании, положительные характеристики и благодарности за общественную деятельность с оказание добровольной материальной помощи, 

<

данные изъяты> полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не имеется, наказание ему назначается по правилам ч. 3 ст. 66, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

ФИО3 суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст.66 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, а также цели предупреждения совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания ФИО2 в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения им условного осуждения.

Оснований для назначения более мягкого наказания, исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, а также для назначения ФИО2 наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

При этом принимая во внимание всю совокупность обстоятельств, смягчающих ФИО3 наказание, его отношение к содеянному и то, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления впервые, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в условиях принудительного привлечения к трудовой деятельности, заменив наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. 

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным ФИО2 не назначать.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного преступления в их в совокупности, фактические обстоятельства содеянного, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

С учетом исследованных судом материалов, в том числе рапорта о задержании ФИО2 и ФИО3, проведенного 

<

дата> с участием ФИО2 осмотра места происшествия (т. 1 л.д.125-126, 127), в срок отбывания наказания подлежит зачету время с момента их фактического задержания, с этого дня они были лишены свободы передвижения. 

ФИО2 совершил преступление по настоящему уголовному делу до вынесения в отношении него 

<

дата> приговора мировым судьей судебного участка № района Свиблово 

<

адрес>, по которому он отбывает наказание в виде лишения свободы, в связи с чем окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Поскольку по настоящему делу ФИО2 был задержан и заключен под стражу ранее начала отбытия наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору, с момента задержания производится зачет срока отбывания окончательного наказания, так как двойной учет совпадающих периодов содержания под стражей и лишения свободы законом не предусмотрен. 

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Дьяченко С.А. за осуществление в порядке ст. 51 УПК РФ защиты интересов ФИО2 при рассмотрении судом уголовного дела с учетом отсутствия оснований для освобождения от их возмещения по мотивам состояния здоровья, нетрудоспособности, наличия иждивенцев, подлежат взысканию с осужденного, исходя из размера вознаграждения адвоката 1646 руб. за каждый из семи дней участия защитника по назначению в уголовном судопроизводстве. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ЧЕТЫРЕ месяца. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № района Свиблово 

<

адрес> от 

<

дата>, окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей со дня фактического задержания по настоящему делу 

<

дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. 

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО3 назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ФИО3 - содержание под стражей - отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. 

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО3 к месту отбывания наказания в исправительный центр. 

Зачесть в срок принудительных работ время содержания ФИО3 под стражей со дня фактического задержания 

<

дата> по 

<

дата> включительно, из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, - один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Возложить на ФИО3 обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания. Разъяснить ФИО3, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ, либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки на оплату труда адвоката по назначению Дьяченко С.А. в размере 11 522 (одиннадцать тысяч пятьсот двадцать два) руб.

Вещественные доказательства:

- пять пар обуви, две куртки, рюкзак, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО, - вернуть в распоряжение потерпевшего ООО «Спортмастер»; 

- магнит, изъятый у ФИО2 и находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Пушкинское», - уничтожить;

- куртка ФИО2, переданная ему на ответственное хранение, - вернуть в его распоряжение;

- жилетка ФИО3, переданная ему на ответственное хранение, - вернуть в его распоряжение;

- CD-R диск с видеозаписью, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденные вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: