Гр. дело №2-815/20 

68RS0010-01-2020-001140-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 21 октября 2020 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Н.Б.,

с участием заместителя Кирсановского межрайонного прокурора Мединской Е.А.,

при секретаре Черкасове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований ФИО1 суду указал, что приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ (применение насилия опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей). По данному делу он является потерпевшим. 

03.10.2019, примерно в 00 часов 55 минут, он находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде, зафиксировал факт нахождения ФИО6 и ФИО2 в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, и направился к ним. Подошел, представился и пояснил, что они находятся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушают ст.20.21 КоАП РФ и предложил пройти в патрульный автомобиль полиции для доставления в административное здание МОМВД России «Кирсановский» с целью последующего составления протоколов об административном задержании и административном правонарушении. На вышеуказанные требования ФИО2 ответил категорическим отказом, и оказал неповиновение, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, умышленно с силой дважды толкнул его руками в область туловища, отчего он испытал физическую боль и упал, ударившись при падении головой о каменную клумбу, расположенную у памятника «Слава труду». Свои действия ФИО2 сопровождал нецензурной бранью.

Указанными действиями ответчика ему были причинены нравственные, душевные и физические страдания. Нецензурная брань привела к нарушению его психологического благополучия и душевного равновесия.

Он проживает с супругой и детьми, которым пришлось объяснять сложившуюся ситуацию и они сильно переживали за его самочувствие. От действий ответчика он пострадал физически, после случившегося он обратился в Кирсановскую ЦРБ, где был поставлен диагноз – 

<

данные изъяты>. Затем он был госпитализирован в ФКУЗ МЧС МВД России по Тамбовской области, где был поставлен диагноз: 

<

данные изъяты>.

Он подвергся моральным переживаниям и в той части, что в его лице ответчик оскорбил представителя государственной власти, сотрудника полиции. Находясь в форменной одежде при исполнении своих служебных обязанностей, в присутствии незнакомых граждан подвергся неоднократному нецензурному оскорблению. Ответчик не только унизил честь и достоинство его как личности, но и продемонстрировал неуважительное отношение к правоохранительной деятельности. Считает справедливой компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей. 

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию причиненного морального вреда 30000рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что вину в совершении преступления он признал, понес наказание в соответствии с приговором, считает сумму морального вреда, заявленную истцом завышенной. Просит учесть, что у него на иждивении находится малолетний ребёнок.

Представитель третьего лица - МОМВД России «Кирсановский» (по доверенности) ФИО3 исковые требования ФИО1 поддержала и просила их удовлетворить.

Суд, выслушав участников процесса, заместителя Кирсановского межрайонного прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить частично, и изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.2 ст.1083 ГК РФ – при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Согласно ст.151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ - компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Судом установлено, что приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного, ФИО1 находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: 

<

данные изъяты>. Также нахождение на лечении подтверждается листком нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у гражданина ФИО1 имело место: 

<

данные изъяты>, что квалифицируется как легкий вред здоровью, по критерию кратковременного расстройства здоровья – временное нарушение функций органов, временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель.

Согласно сообщению МОМВД России «Кирсановский», ДД.ММ.ГГГГ в адрес руководителя ООО СК «ВТБ Страхование» направлен материал для решения вопроса о выплате страховой суммы старшине полиции ФИО1, в связи с получением травмы. 

Согласно представленному истцом платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ему было выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, в связи с чем, потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Таким образом, судебным решением установлено умышленное причинение ответчиком легкого вреда здоровью, и как следствие, физических и нравственных страданий истца. При этом компенсацию, с учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд определяет в размере 

<

данные изъяты>.

Данную сумму суд считает соразмерной причиненному моральному вреду.

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Таким образом, с ответчика ФИО2 также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Полное и мотивированное решение изготовлено 23.10.2020.

Судья: