Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации № 2-256/2019 

13 августа 2019 года село Актаныш 

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре А.Х.Низамовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 55 704 рублей 98 копеек;

у с т а н о в и л:

ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2, в обоснование этих требований указано следующее. 

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23.08.2017 (гр.дело №2-8040/2017) с ФИО2 взыскано в пользу ФИО3 убытков, причиненных в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 408 000 рублей, в возмещение расходов на оценку 500 рублей, расходы на оказание услуг представителя в размере 20 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу 10.10.2017.

До настоящего времени решение суда не исполнено, постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП №1 г. Набережные Челны от 19.11.2018 исполнительное производство окончено, исполнительный лист возращен взыскателю. Из указанного постановления следует, что решение суда не исполнено, остаток долга 428 500 рублей.

Право требования процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму всей задолженности по вышеуказанному судебному акту от 23.08.2017 за период с 10.10.2017 перешло ему в соответствии с условиями договора цессии заключенного 10.10.2017 между ним и ФИО3

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2017 по 24.06.2019 составляет 55 704 рублей 98 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 55 704 рублей 98 копеек.

Истец в судебном заседании не участвовал, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заявлением о рассмотрение дела без его участия или об отложении рассмотрения дела не обращался, сведения об уважительных причинах неявки суду не предоставил.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом установлено, что заочным решением Набережночелнинского городского суда от 23 августа 2017 года №2-8040/2017 с ФИО2 взыскано в пользу ФИО3 убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 408 000 рублей, в возмещение расходов на оценку 500 рублей, расходы на оказание услуг представителя в размере 20 000 рублей.

10.10.2017 решение суда вступило в законную силу.

На основании исполнительного листа №2-8040/2017 от 12.10.2017, выданной Набережночелнинским городским судом возбуждено исполнительное производство от 22.12.2017 №250146/17/16039_ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженности.

10 октября 2017 года между ФИО3 и ФИО1 составлен договор цессии (уступка требований), согласно которому ФИО3 уступил ФИО1 право требования процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму всей задолженности по решению Набережночелнинского городского суда от 23 августа 2017 года №2-8040/2017. 

19.11.2018 судебным-приставом исполнителем, исполнительное производство прекращено, исполнительный лист возвращен заявителю, взысканная сумма составляет 0 рублей.

Согласно представленному расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с 10.10.2017 по 24.06.2019 составляет 55 704 рублей 98 копеек.

Расчет процентов проверен судом, является арифметически верным, произведенным в соответствии с положениями ст. 395 ГПК РФ в редакциях, действующих в соответствующие периоды. Контррасчета сторона ответчика не представил.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением в установленный срок решения суда по выплате истцу присужденных сумм истец имеет право на взыскание процентов, установленных ст.395 ГК РФ, и считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1871 рублей 15 копеек. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 55 704 рублей 98 копеек и судебные расходы в размере 1871 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Актанышский районный суд Республики Татарстан.

.

. Судья Х.Х.Янгиров

.

.