РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

29 апреля 2020 года г.Узловая 

Узловский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего Горбаневой Т.В., 

при секретаре – помощнике судьи Осиной О.Г.,

с участием:

прокурора Дикарева Р.А., 

представителя административного истца ОМВД России по Узловскому району Тульской области по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а–455/2020 по административному исковому заявлению ОМВД России по Узловскому району Тульской области об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Узловскому району Тульской области обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что 25 апреля 2019 года он поставлен на учет в ОМВД России по Узловскому району Тульской области, как лицо, в отношении которого решением Донского городского суда Тульской области от 28 ноября 2018 года установлен административный надзор. При этом ФИО2 установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания), в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время; запрет пребывания в определенных местах, а именно, посещение мест общественного питания (бары, кафе, рестораны), в которых реализуются алкогольные напитки. 

Несмотря на проводимую профилактическую работу, ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 и по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. Ссылаясь на положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд установить дополнительные ограничения в отношении ФИО2, а именно: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключение мероприятий по проведению выборов и референдумов; запретить выезд за пределы Тульской области без разрешения сотрудников органов внутренних дел. 

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии со ст. 272 КАС РФ с учетом вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.04.2018 года ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка №43 Узловского судебного района Тульской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

01.02.2019 года освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по отбытию наказания.

Решением Донского городского суда Тульской области от 28 ноября 2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка №43 Узловского судебного района Тульской области от 03.04.2018 года, а именно, на три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Решением суда в отношении ФИО2 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания), в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время; запрет пребывания в определенных местах, а именно, посещение мест общественного питания (бары, кафе, рестораны), в которых реализуются алкогольные напитки. 

Срок административного надзора на момент рассмотрения дела не истек.

Судимость ФИО2 в установленном законом порядке не погашена.

В период административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно: 12.02.2020 года по ст.20.21 КоАП РФ (находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 27.02.2020 года – по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (26.02.2020 года в период с 22 до 23 часов при очередной проверке по месту жительства не допустил сотрудников полиции в помещение, являющееся местом жительства), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Данные обстоятельства подтверждаются копиями постановлений по делу об административном правонарушении и справкой о результатах проверки в ОСК, справкой на физическое лицо.

Проанализировав представленные доказательства с учетом приведенных норм материального права, учитывая, что ФИО2 в течение года после установления в отношении него административного надзора неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований, заявленных ОМВД России по Узловскому району Тульской области, в связи с чем полагает необходимым возложить на ФИО2 дополнительные административные ограничения, о которых просит административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ОМВД России по Узловскому району Тульской области об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения:

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключение мероприятий по проведению выборов и референдумов; 

- запретить выезд за пределы Тульской области без разрешения сотрудников органов внутренних дел. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 29.04.2020 года.

Председательствующий Т.В. Горбанева