Дело №г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Старооскольский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,

при секретаре Самокрутовой Ю.А., 

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, 

в отсутствие истца ФИО2, ответчика индивидуального предпринимателя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, уплаты штрафа и возмещение морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен договор розничной купли-продажи по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю строительные материалы на сумму 152 912 рублей 30 копеек.

Дело инициировано иском ФИО2, которая ссылается, что

ею товар оплачен в полном объеме, продавец в устной форме обязался передать товар до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по договору ответчиком не исполнено. После обращения к нему с претензией передать товар по договору или вернуть уплаченные денежные средства, ее требования остались без удовлетворения. В связи с чем, просит расторгнуть договор купли-продажи, заключенный между ней и ИП ФИО3, взыскать с ответчика: денежные средства, уплаченные за товар в сумме 152 912 рублей 30 копеек; 5 000 рублей – в счет компенсации морального вреда; 8 000 рублей – расходы по оплате услуг представителя; а также штраф в размере 50 % от присужденной суммы. 

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, ее интересы представляет ФИО6, которая заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по имеющемуся у суда адресу. Возражений относительно заявленных исковых требований от него не поступило.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен договор розничной купли-продажи строительных материалов по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, за что покупателем было оплачено 152 912 рублей 30 копеек. Указанное подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со статьей 492 ГК РФ по договору розничной купли -продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Согласно положениям статьи 493 ГК РФ, договор розничной купли -продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара

Исходя из положений ст. 454, 492, 493 ГК РФ, между сторонами заключен договор розничной купли-продажи. Покупателем договор исполнен в полном объеме. Доказательств исполнения договора со стороны ИП ФИО3 не имеется.

Судом установлено, что данный договор не содержит условия о сроке поставки товара. Как следует из искового заявления, срок исполнения договора сторонами устно определен до ДД.ММ.ГГГГ. Письменных доказательств согласования сторонами срока исполнения договора, суду не представлено. 

Исходя из положений ч.1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствие с положениями ч.2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к ИП ФИО3 с претензий до ДД.ММ.ГГГГ, поставить товар по договору или вернуть оплаченную за товар сумму. Ее претензия была оставлена без удовлетворения, конверт возвратился с отметкой «истек срок хранения». Как следует из показаний представителя истца, ФИО2 неоднократно до момента отправки претензии обращалась по телефону, указанному в договоре, с требованием передать предварительно оплаченный товар, ответчик неоднократно обещал ей его исполнить, чего сделано не было, а затем перестал отвечать на ее звонки. Кроме того, ФИО2 обращалась с такими требованиями в сам офис, где был заключен договор, но ее требования до настоящего времени оставлены без удовлетворения.

Согласно п.1 ст.463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

При указанных обстоятельствах в силу ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей», поскольку ответчик не исполнил условия договора о передаче оплаченного истицей товара, ФИО2 вправе требовать расторжения договора купли-продажи, взыскании денежных средств.

В связи с тем, что заключенный между сторонами договор купли-продажи до настоящего времени продавцом не исполнен, что является грубым нарушением условий договора со стороны продавца, а срок неисполнения продавцом договора суд считает неразумным (более четырех месяцев), подлежат удовлетворению требования истца о расторжении договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО3 и взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных истцом по данному договору. 

При этом, ИП ФИО3 не представлено доказательств того, что нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. Доказательств согласования сторонами иного срока передачи товара, не имеется.

Кроме того, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» предусматривает компенсацию морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом наличия вины продавца в нарушении прав потребителя в исполнении договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5000 рублей. К такому выводу суд приходит исходя из фактических обстоятельств дела, а именно того, что строительные материалы были приобретены истцом для строительства жилого дома, из-за невыполнения ответчиком условий договора, были остановлены строительные работы, длительности просрочки неисполнения ответчиком в добровольном порядке требований истца, то есть виновных действий ответчика, нарушающих права и законные интересы потребителя, требований разумности и справедливости. Отказ ответчика удовлетворить законные требования ФИО2 во внесудебном порядке также подтверждает факт причинения истцу по вине ответчика морального вреда. 

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителе», при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организацией или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Одним из условий для взыскания штрафа является несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, что было установлено по данному иску. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 78 956 рубля 15 копеек исходя из расчета: (152 912 (стоимость товара)+ 5 000 рублей (компенсация морального вреда)):2.

Заявлений о снижении суммы штрафа с указанием мотивов его снижения и явной несоразмерности, от ответчика не поступало.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит оплата услуг представителя. Интересы истца в суде первой инстанции представляла ФИО6 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год. Учитывая сложность дела, фактическое участие представителя в рассмотрении дела, условия разумности, справедливости и достаточности, ценность защищаемого права, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в полном объеме в размере 8 000 рублей, в которые включаются расходы представителя по составлению претензии, искового заявления и участие представителя истца при проведении подготовки по делу и в судебном заседании. Эти затраты были фактическими, необходимыми, подтверждены материалами дела и квитанциями БРОО «ЦЗПП» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей. 

В соответствие с п. 1 ч.1 ст. 333.19 и п. 8 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного в сумме 5 649 рублей, от уплаты которой освобожден истец при подаче иска о защите прав потребителей.

На основании изложенного и руководствуясь Закона РФ «О защите прав потребителей», 454, 457, 476,478, 480, 492, 493 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, уплаты штрафа и возмещение морального вреда удовлетворить.

Расторгнуть договор розничной купли-продажи строительных материалов по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО3 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2: 152 912 рублей 30 копеек – в счет возврата суммы, уплаченной за товар; 5 000 рублей – в счет компенсации морального вреда; 8 000 рублей - судебные расходы; 78 956 рублей 15 копеек – штраф, а всего взыскать 244 868 рублей 45 копеек.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 649 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Старооскольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Алтунина