Дело № 10-42/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2017 года 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Галайдиной О.С., с участием государственного обвинителя Афониной Н.В., осужденного ФИО1, защитника-адвоката Михайловой А.Е.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по жалобе осужденного ФИО1 и представлению государственного обвинителя Лыткина А.А. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

5) 25.05.2017 года Первомайским районным судом г. 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 1581 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил имущество АО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, однако, по независящим от него обстоятельствам, не смог довести свой умысел до конца, так как при выходе из магазина был задержан администратором магазина.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение данного преступления ФИО1 осужден по ст. 1581 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> от 25.05.2017 года, окончательно определено 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает назначенное ему окончательное наказание чрезмерно суровым, просит ограничиться имеющимся наказанием в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Лыткин А.А., не оспаривая фактических обстоятельств, выражает несогласие с приговором суда, указывает, что суд в приговоре при квалификации действий ФИО1 не сослался на ч. 3 ст. 30 УК РФ, хотя описал, что преступление не доведено до конца по независящим обстоятельствам. Просит приговор изменить, квалифицировать действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 – ст. 1581 УК РФ и снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и представления, заслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи подлежит изменению.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и, учитывая данные, характеризующие личность ФИО1, мировой суд постановил обвинительный приговор.

Мировым судом сделан обоснованный вывод о том, что подсудимый ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, повергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП.

Вместе с тем, представляются убедительными доводы представления о том, что мировой суд в описательно-мотивировочной и резолютивных частях ошибочно признал ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 1581 УК РФ, без ссылки на ч. 3 ст. 30 УК РФ, в связи с чем, суд апелляционной инстанции вносит изменения в данной части в приговор мирового судьи. Также во вводной части приговора суд ошибочно указал, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 1581 УК РФ, без ссылки на ч. 3 ст. 30 УК РФ.

Внесение указанных изменений, не влияет на размер назначенного наказания, который определен в минимальном размере и в соответствии с нормами УК РФ, в том числе учтены мировым судьей и положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, а потому к доводам жалобы осужденного и представления государственного обвинителя в части снижения наказания суд относится критически. Размер наказания, как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, является справедливым.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление удовлетворить частично.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 1581 УК РФ, о чем указать в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора.

Во вводной части приговора указать, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 1581 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 и апелляционное представление государственного обвинителя Лыткина А.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в 

<

адрес> областной суд.

постановление вступило в законную силу 21.09.2017