Петрозаводский городской суд РК 

<

...>

10MS0014-01-2017-005700-42

Дело №12-735/2025

Р Е Ш Е Н И Е

08 октября 2025 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова О.В,, при секретаре Соснович С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Петрозаводску ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №14 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №11 г.Петрозаводска Республики Карелия №5-1711/2017-14 от 20.12.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №14 г.Петрозаводска Республики Карелия от 20.08.2025 г. прекращено исполнение постановления мирового судьи судебного участка №11 г.Петрозаводска Республики Карелия №5-1711/2017-14 от 20.12.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 в связи с истечением сроков давности исполнения постановления. 

Не согласившись с указанным постановлением, старший инспектор группы ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Петрозаводску ФИО1 обратилась с жалобой в суд, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело вернуть на новое рассмотрение, поскольку действующим законодательством не предусмотрены сроки давности исполнения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством. Постановление о прекращении исполнения постановления в связи с истечением срока давности исполнения постановления может быть вынесено исключительно в части касающейся основного наказания, а именно административного штрафа. 

Старший инспектор группы ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Петрозаводску ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно телефонограмме, доводы жалобы поддержала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно телефонограмме, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Защитник ФИО2 – Баландина М.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы.

Представитель административного органа, извещенного о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Заслушав защитника, изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела, проверив дело в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, учитывая, что жалоба направлена заявителем в суд в соответствии с требованиями ст.30.3 КоАП РФ и срок обжалования не пропущен, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (в редакции, действовавшей в момент совершения административного правонарушения) предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии ч.1 ст.31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

В силу ч.4 ст.31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных ст.31.9 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 31.9 КоАП РФ предусмотрено, что течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

В силу ч.9 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» истечение срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении является основанием для окончания исполнительного производства. В срок давности не включается срок, в течение которого лицо уклонялось от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения должника или его имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из представленных материалов дела и установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка №14 г.Петрозаводска Республики Карелия от 20.12.2017 г. по делу №5-1711/2017-14 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 26.01.2018 г.

28.07.2025 г. ФИО2 обратился в адрес судебного участка №14 г.Петрозаводска с заявлением о прекращении исполнения постановления от 20.12.2017 г. по делу №5-1711/2017-14 в части назначения административного штрафа в связи с истечением срока давности исполнения данного постановления.

Постановлением мирового судьи судебного участка №14 г.Петрозаводска Республики Карелия от 20.08.2025 г. прекращено исполнение постановления мирового судьи судебного участка №14 г.Петрозаводска Республики Карелия №5-1711/2017-14 от 20.12.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 в связи с истечением сроков давности исполнения постановления.

Вместе с тем, с выводами мирового судьи согласиться нельзя ввиду следующего.

Порядок исполнения административного наказания в виде административного штрафа предусмотрен ст.32.2 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами - ст.32.6, 32.7 КоАП РФ. 

В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в ч.ч.1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных ч.ч.1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Согласно ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

В силу ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1 - 3.1 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ).

Как следует из представленных материалов дела и установлено в судебном заседании, течение срока лишения специального права управления транспортными средствами исчислено с 12.01.2018 г. - с момента сдачи ФИО2 водительского удостоверения в Госавтоинспекцию г.Петрозаводска, в связи с чем на дату подачи ФИО2 указанного выше заявления наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев отбыто им в полном объеме, административный штраф уплачен частично (л.д. 22).

Согласно сведениям, представленным ОСП по РФЛ №2 г.Петрозаводска УФССП по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.г. (л.д.24) исполнительное производство № в отношении ФИО2, возбужденное на основании исполнительного документа №5-1711/2017-14, окончено в соответствии с п.9 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и уничтожено по истечении срока хранения. 

Таким образом, на момент рассмотрения заявления ФИО2 постановление мирового судьи судебного участка №14 г.Петрозаводска Республики Карелия от 20.12.2017 г. по делу №5-1711/2017-14 в отношении ФИО2 было исполнено им в части наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, но не исполнено в части оплаты назначенного административного штрафа в размере 30000 руб.

Поскольку наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО2 было исполнено, то у мирового судьи отсутствовали основания для прекращения исполнения постановления мирового судьи судебного участка №14 г.Петрозаводска Республики Карелия от 20.12.2017 г. по делу №5-1711/2017-14 в части наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что при рассмотрении заявления ФИО2 мировым судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ влечет отмену оспариваемого постановления, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №14 г.Петрозаводска Республики Карелия.

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении мировому судье необходимо учесть изложенное и принять решение в соответствии с требованиями закона, в том числе в соответствии с процессуальными требованиями, установленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №14 г.Петрозаводска Республики Карелия от 20.08.2025 г. о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №11 г.Петрозаводска Республики Карелия №5-1711/2017-14 от 20.12.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 отменить, материалы дела возвратить мировому судье судебного участка №14 г.Петрозаводска Республики Карелия на новое рассмотрение.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (

<

...>).

Судья О.В. Кайгородова