УИД 74RS0№-72

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года 

<

адрес> 

Чебаркульский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о возмещении убытков, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 166826 руб. 53 коп., расходов по оплате госпошлины 4537 руб. 00 коп., почтовых расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на взысканные судом суммы убытков и расходов по оплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда до фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (л.д.3-4).

В обоснование иска указано, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства: страховой полис ХХХ №, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которому застрахован риск гражданской ответственности владельца ТС марки 

<

данные изъяты>, на случай причинения вреда третьим лицам, при этом транспортное средство застраховано на основании данных, представленных страхователем ФИО1 для использования в личных целях, использованию в качестве такси не подлежит, страхователем уплачена страховая премия в размере 11600 руб. 42 коп.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО3, в результате ДТП причинен ущерб автомобилю 

<

данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 154100 рублей, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 262643 руб. 87 коп., дефектовка составила 3800 руб. 00 коп.

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю ФИО3 по его заявлению, в размере 157900 руб. 00 коп.

Согласно фотографиям, ТС марки 

<

данные изъяты> использовалось в качестве такси.

Страховая премия для ТС, используемого в качестве такси, составляет 20526 руб. 95 коп.

Таким образом, на момент заключения договора страхования, страхователем ФИО1 представлены недостоверные сведения, страховая премия уплачена в меньшем размере.

Размер доплаты страховой премии составляет 8926 руб. 53 коп.

Общий размер убытков, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 166826 руб. 53 коп. (157900, руб.+8926,53 руб.). Указанные суммы просят взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО «АСКО» в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д.70), в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав на то, что транспортное средство 

<

данные изъяты> в качестве такси не использовалось, использовалось в личных целях, наклейки такси на автомобиле остались от прежнего собственника, новый собственник наклейки снять не успел.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица ООО «Зетта Страхование», в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Указанные разъяснения даны применительно к вышеуказанным положениям Закона об ОСАГО, действующим на момент заключения договора ОСАГО, которые в силу разъяснений, приведенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежат применению при разрешении данного спора.

В соответствии со ст. 9 Закона об ОСАГО страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

Предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство специального назначения, транспортное средство оперативных служб, транспортное средство, используемое для бытовых и семейных нужд либо для осуществления предпринимательской деятельности (такси).

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При рассмотрении дела установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО3, и находящимся под его управлением, ФИО2 на перекрестке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу ТС, пользующемуся преимуществом в движении - 

<

данные изъяты> и совершил с ним столкновение (л.д.14-17, 90-97).

В результате ДТП причинен ущерб автомобилю 

<

данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 154100 рублей, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 262643 руб. 87 коп., дефектовка составила 3800 руб. 00 коп. (л.д.20-31).

Гражданская ответственность владельца автомобиля ЛАДА 

<

данные изъяты> на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по полису ХХХ №, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом транспортное средство застраховано на основании данных, представленных страхователем ФИО1 для использования в личных целях, использованию в качестве такси не подлежит, страхователем уплачена страховая премия в размере 11600 руб. 42 коп. (л.д.13).

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля 

<

данные изъяты> на дату ДТП был застрахован по договору ОСАГО в ООО «Зетта Страхование».

При обращении ФИО3 в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», последнее признало случай страховым и на основании актов о страховом случае, заключения оценщика произвело выплату страхового возмещения в размере 157900 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.18-33).

Согласно подпункта «к» п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

На фотографии с места ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> имеет наклейки «224 Uber» (л.д.15-16).

Из ответа ООО «С-Мобильность» следует, что водитель ФИО2 не зарегистрирован в качестве водителя в базе данных Ситимобил (л.д.56).

Из ответа ООО «Яндекс.Такси» следует, что автомобиль 

<

данные изъяты> в сервисе Яндекс.Такси в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и числился в таксопарке BORDER, водитель ФИО2 зарегистрирован в сервисе Яндекс.Такси и числится в таксопарке Разбор Газелей. По имеющейся информации выполнение заказов водителем не осуществлялось (л.д.59). 

По сведениям ГИБДД, сведений о привлечении к административной ответственности ФИО6 либо ФИО2 при использовании автомобиля 

<

данные изъяты> в качестве такси не имеется (л.д.78-86).

Министерством дорожного хозяйства и транспорта 

<

адрес> ИП ФИО7 выдано разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство 

<

данные изъяты>, срок действия разрешения – 5 лет (л.д.88).

Наличие на автомобиле ЛАДА 219010 Гранта, гос.номер Н224ТУ174 наклейки «224 Uber» не свидетельствует об использовании данного автомобиля в момент ДТП в качестве такси.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств использования ответчиком данного автомобиля в качестве легкового такси.

Учитывая изложенное, поскольку доказательств того, что автомобиль 

<

данные изъяты> на момент ДТП – ДД.ММ.ГГГГ использовался в качестве легкового такси истцом не представлено, судом данный факт при рассмотрении дела также не установлен, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований, предусмотренных подпунктом «к» п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», для взыскания с ФИО1 в счет возмещения убытков в порядке регресса 166826 руб. 53 коп., из которых 157900 руб. 00 коп. в счет страхового возмещения, 8926 руб. 53 коп. – в счет недоплаченной страховой премии по договору ОСАГО.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочих, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что истцу отказано в удовлетворении иска, оснований для взыскания судебных расходов по оплате госпошлины и понесенных почтовых расходов не имеется.

Также не имеется оснований для взыскания с ответчика в порядке ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты взысканных сумм, поскольку судом отказано во взыскании суммы убытков и расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о возмещении убытков в размере 166826 руб. 53 коп., расходов по оплате госпошлины 4537 руб. 00 коп., почтовых расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на взысканные судом суммы убытков и расходов по оплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда до фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Л.Мохначёва