дело №1-6

2019 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кандалакша «27» февраля 2019 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего - судьи Кирилова А.В.

при секретаре Мурадян Е.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Кандалакша Семибратова И.В.,

подсудимой ФИО4, её защитника Гориславской А.А.,

подсудимого ФИО11, его защитника Чернышова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившейся 

<

данные изъяты>, судимой:

- 02.07.2018 Кандалакшским районным судом Мурманской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

ФИО11, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

- 08.02.2017 мировым судьей судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

- 19.06.2017 Полярнозоринским районным судом Мурманской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 08.02.2017) к 350 часам обязательных работ. 14.11.2017 снят с учета в связи с отбытием наказания,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО11 совершили незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, но не позднее 13 часов 25 минут 04.06.2018 ФИО4 и ФИО11, находясь в посёлке 

<

адрес>, а также неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находившееся в неустановленном месте, зная о существовании в социальных сетях и мессенджере «

» групп, члены которых являются распространителями и потребителями наркотических средств, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства героин (диацетилморфин) в целях незаконного извлечения прибыли.

В соответствии с состоявшимся преступным сговором ФИО4 должна была посредством мессенджера «

» поддерживать связь с указанным неустановленным лицом, выяснять номера киви-кошельков или банковских карт, на которые приобретатели наркотических средств должны были перечислять денежные средства в счёт приобретения наркотиков, уточнять у неустановленного следствием лица места расположения закладок (тайников) с наркотиками, о которых сообщать ФИО11 и приобретателям наркотических средств.

В свою очередь, ФИО11 должен был выяснять у ФИО4 номера киви-кошельков или банковских карт, на которые приобретатели наркотических средств должны были перечислить денежные средства, контролировать данные перечисления денежных средств на киви-кошельки или банковские карты, номера которых ему должна была сообщать ФИО4, забирать из оборудованных неустановленным лицом тайников наркотики, после чего передавать их приобретателям, оставляя при этом часть наркотического средства себе и ФИО4 для личного употребления, извлекая тем самым незаконную прибыль в виде доз наркотических средств для личного употребления.

Неустановленное лицо должно было организовывать тайники (закладки) с наркотическими средствами, сообщать ФИО4 места расположения данных тайников, сообщать ФИО4 номера киви-кошельков или банковских карт, на которые необходимо перечислить денежные средства в счёт приобретения наркотических средств.

Реализуя задуманное, ФИО4 в период с 13 часов 25 минут до 23 часов 30 минут 04.06.2018, действуя по предварительному сговору с ФИО11 и неустановленным лицом, находясь на территории посёлка 

<

адрес>, подыскала приобретателя наркотических средств ФИО, пообещав последнему продать наркотическое средство героин (диацетилморфин) за денежные средства в сумме 5000 рублей.

После этого ФИО4 в указанное время, находясь на территории посёлка 

<

адрес>, в мессенджере «

» договорилась с неустановленным лицом о приобретении у последнего наркотического средства героин (диацетилморфин) за денежные средства в сумме 5000 рублей, которые необходимо было перечислить неустановленному лицу в счёт оплаты наркотических средств на номер киви-кошелька 

<

номер> с целью последующего сбыта вышеуказанного наркотического средства ФИО После этого в вышеуказанный период времени посредством мессенджера «

» получила от неустановленного лица сведения о точном месторасположении тайника с наркотическими средствами, которые в последующем сообщила ФИО11 посредством мобильной связи для того, чтобы ФИО11 забрал наркотические средства из вышеуказанного тайника и передал их ФИО

В свою очередь, неустановленное лицо в указанный период времени неустановленным способом оборудовало в неустановленном месте на территории Мурманской области тайник с наркотическим средством диацетилморфин (героин) и сообщило сведения о месте, в котором оборудован вышеуказанный тайник, ФИО4 посредством мессенджера «

».

В тот же период времени ФИО11, действуя в составе группы лиц и по предварительному сговору с ФИО4 и неустановленным лицом, выполняя свою преступную роль в совершаемом преступлении, встретился на территории посёлка 

<

адрес> с ФИО, с которым проследовал в г.Полярные Зори Мурманской области, где в ходе телефонного разговора с ФИО4 выяснил номер киви-кошелька, на который было необходимо перечислить денежные средства в сумме 5000 рублей в счёт оплаты наркотических средств, после чего проконтролировал процесс перечисления денежных средств ФИО на номер киви-кошелька 

<

номер>, а также в ходе телефонного разговора с ФИО4 выяснил у последней место расположения тайника с наркотическими средствами.

Далее ФИО11 в период с 13 часов 25 минут до 23 часов 30 минут 04.06.2018 в г.Полярные Зори из вышеуказанного тайника забрал свёрток с упакованным в нем веществом массой не менее 0,513 грамма, содержащим в своём составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), то есть наркотическим средством в значительном размере, с которым проследовал в автомобиль марки «

» (государственный регистрационный знак 

<

номер>), где его ожидал ФИО

В салоне вышеуказанного автомобиля ФИО11 совместно с ФИО употребил часть наркотического средства, а затем в вышеуказанный период времени проследовал в посёлок 

<

адрес>.

Находясь на территории посёлка 

<

адрес>, ФИО11, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение незаконного сбыта наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО4 и неустановленным лицом, с целью незаконного извлечения прибыли, в период с 13 часов 25 минут до 23 часов 30 минут 04.06.2018, незаконно сбыл ФИО вещество, содержащее наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 0,513 грамма, то есть наркотическое средство в значительном размере.

После этого часть вышеуказанного наркотического средства массой 0,463 грамма ФИО сбыл ФИО1, а другую часть массой 0,05 грамма - оставил для личного потребления. Впоследствии наркотическое средство общей массой 0,513 грамма было изъято.

Подсудимая ФИО4 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, дала показания, аналогичные описательной части приговора, а также сообщила, что наркотики (гашиш, амфетамин и героин) попробовала впервые в 2014 году. С января по май 2018 года употребляла наркотики практически ежедневно до двух доз в день. Знает, что лицо, к которому обращалась за наркотиками через мессенджер «

», находится в местах лишения свободы. Начала приобретать таким образом наркотики у данного лица с сентября 2017 года. Стоимость одного грамма героина составляла 5000 рублей. Таким способом ни она, ни ФИО11 не пытались заработать деньги, а хотели обеспечить себя наркотиками за счет приобретателей наркотиков. В содеянном раскаялась.

Согласно показаниям ФИО4 от 27.09.2018, оглашенным в порядке ст.276 УПК РФ, она и ФИО11 договорились оказывать помощь потребителям наркотиков в его приобретении таким способом, как указано в описательной части приговора, а в качестве вознаграждения получать дозы наркотиков, поскольку собственных денег для обеспечения себя наркотиками у них не хватало. 

(т..

<

номер>, л.д.

<

номер>)

Согласно показаниям ФИО4 от 16.11.2018, оглашенным в части в порядке ст.276 УПК РФ, ФИО11 ей рассказал, что забрав в г.Полярные Зори из закладки героин, он с ФИО употребили его часть и остались довольны качеством. После этого они приехали обратно в 

<

адрес>, где ФИО11 ушел домой, передав ФИО наркотики.

(т.

<

номер> л.д.

<

номер>)

Подсудимый ФИО11 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Суду показал, что основной целью в данной преступной деятельности являлось желание употребить наркотики, которыми угощали их приобретатели. Причиной употребления наркотиков явилась тяжелая психологическая ситуация, 

<

данные изъяты>. Подтверждает показания ФИО4 В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний ФИО4 и ФИО11 их вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО суду показал, что 04.06.2018 к нему обратилась ФИО1 с просьбой помочь приобрести наркотическое средство героин. Тогда он в тот же день созвонился с ФИО4, которая сообщила, что через нее возможно приобрести 1 грамм наркотического средства героин за 5000 рублей. Получив от ФИО1 эту сумму денег, он на своем личном автомобиле выехал в 

<

адрес> в квартиру ФИО4 и ФИО11, с которым договорились положить деньги через КИВИ-кошелек в г.Полярные Зори. Забрав ФИО11 в 

<

адрес>, он вместе с ним поехал в г.Полярные Зори, где на АЗС ФИО11 через терминал положил 5000 рублей на счет, который продиктовала ФИО4. После этого в одном из дворов г.Полярные Зори ФИО11 через закладку приобрел героин. Часть героина они вдвоем употребили. Прибыв в 

<

адрес>, Фирсов передал ему сверток с наркотиками, а сам ушел. По прибытии в г.Кандалакша он отсыпал для себя часть наркотика, а другую наибольшую часть передал ФИО1. После этого они были задержаны в районе 

<

адрес>, а наркотические средства у них были изъяты. Наркотическое средство, которое он отсыпал для себя, было изъято в помещении 

<

адрес>, а в его автомобиле были изъяты ложка и шприц, которые он использовал для приготовления наркотика с ФИО11. Разговоры с ФИО1 и ФИО4 по телефону о наркотиках открытым текстом не вели, а использовали синонимы – вес, грамм, отбить. Отбить означает получить выгоду от продажи наркотика в розницу. До этого случая он несколько раз обращался к ФИО4 и ФИО11 за наркотиками. Процесс купли-продажи наркотиков происходил в таком же порядке.

Свидетели ФИО2. и ФИО3 суду показали, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в июне 2018 года было установлено, что ФИО4 и ФИО11 незаконно через закладку сбыли ФИО наркотическое средство героин, часть которого ФИО незаконно сбыл ФИО1, а другую часть оставил для собственного потребления. Данные наркотические средства у ФИО и ФИО1 были изъяты. В отношении ФИО4, ФИО11 и ФИО осуществлялось прослушивание телефонных переговоров.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, согласно которым 05.06.2018 они участвовали при досмотре ФИО1, у которой было обнаружено и изъято наркотическое средство героин, которое, как пояснила последняя, она приобрела у ФИО за 5000 рублей. 

(т.

<

номер>, л.д.

<

номер>, 

<

номер>)

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, согласно которым 05.06.2018 они участвовали в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия – автомобиля «

», принадлежащего ФИО, в ходе которого в салоне автомобиля была обнаружена металлическая ложка и использованный шприц, которые, со слов ФИО, использовались для приготовления наркотиков. Также они принимали участие в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес>, в ходе которого в 

<

адрес> на столе обнаружено и изъято вещество, которое, со слов ФИО, является наркотическим средством героин.

(т.

<

номер>, л.д.

<

номер>,

<

номер>)

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым 04.06.2018 ФИО сбыл ей наркотическое средство героин за 5000 рублей, которое у нее в тот же день было изъято сотрудниками полиции. Ранее она приобретала наркотики у ФИО4, сожителем которой являлся ФИО11, который знал о причастности ФИО4 к незаконному обороту наркотиков. Результаты телефонных переговоров, предъявленные ей следователем, вели ФИО4, ФИО11 и ФИО и связаны со сбытом и приобретением наркотиков.

(т.

<

номер>, л.д.

<

номер>)

Кроме того, вина ФИО4 и ФИО11 в совершении преступления подтверждается и другими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- иным документом – рапортом по сообщению о происшествии, поступившему по телефону «02» о том, что 04.06.2018 в 23 часа 30 минут в 

<

адрес> задержаны ФИО и ФИО1 по подозрению в сбыте наркотиков

(т.

<

номер>, л.д.

<

номер>);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2018, в ходе которого 05.06.2018 в помещении 

<

адрес> на столе обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, а у ФИО – мобильный телефон

(т

<

номер> л.д.

<

номер>);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2018, в ходе которого 05.06.2018 в автомобиле ФИО, находившегося возле 

<

адрес>, обнаружены и изъяты шприц и чайная ложка, которые, как пояснил ФИО, он использовал для приготовления наркотика

(т.

<

номер>, л.д.

<

номер>);

- иным документом – актом досмотра ФИО1 от 05.06.2018, в ходе которого 05.06.2018 у нее изъято наркотическое средство, содержащееся в бумажном свертке, которое, как пояснила ФИО1, она приобрела у ФИО в г.Кандалакша за 5000 рублей

(т.

<

номер>, л.д.

<

номер>);

- справкой об исследовании от 05.06.2018 

<

номер>, согласно которой вещество массой 0,05 грамма, изъятое в помещении 

<

адрес>, содержит наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). На исследование израсходовано 0,01 грамма вещества

(т.

<

номер>, л.д.

<

номер>);

- справкой об исследовании от 05.06.2018 

<

номер>, согласно которой вещество массой 0,463 грамма, изъятое у ФИО1, содержит наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). На исследование израсходовано 0,017 грамма вещества;

(т.

<

номер>, л.д.

<

номер>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.07.2018, в ходе которого осмотрен компакт-диск с записями телефонных переговоров между ФИО и ФИО4, между ФИО, и ФИО1 Содержание телефонных переговоров свидетельствует о сбыте ФИО4 и ФИО11 наркотиков ФИО и ФИО - ФИО1., совершенном 04.06.2018

(т.

<

номер>, л.д.

<

номер>);

- заключением эксперта от 13.06.2018 

<

номер> о том, что вещества массами 0,0401 грамма и 0,4462 грамма, изъятые в 

<

адрес> и у ФИО1, содержат в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин

(т.

<

номер> л.д.

<

номер>);

- заключением эксперта от 26.09.2018 

<

номер> о том, что наркотические средства, изъятые в 

<

адрес> и у ФИО1, имеют общий источник происхождения

(т.

<

номер>, л.д.

<

номер>);

- протоколом осмотра предметов от 04.10.2018, в ходе которого осмотрен пакет с наркотическим средством. Осмотром установлено, что целостность данной упаковки не нарушена, имеющиеся на ней пояснительные надписи свидетельствуют о том, что содержащиеся внутри пакета наркотики относятся к данному уголовному делу 

(т.

<

номер>, л.д.

<

номер>);

- протокол осмотра документов от 05.09.2018, в ходе которого осмотрен документ, содержащий сведения о телефонных соединениях абонентского телефонного номера, используемого ФИО4 Осмотром установлено, что ФИО4 в течение дня 04.06.2018 вела телефонные переговоры с ФИО

(т.

<

номер>, л.д.

<

номер>);

- протоколом осмотра предметов от 05.10.2018, в ходе которого осмотрен компакт-диск, содержащий информацию по учетной записи КИВИ-Кошелек о входящих платежах по конкретному счету, привязанному к абонентскому телефонному номеру, в частности, данные о поступлении денежных средств в сумме 5000 рублей 04.06.2018 в 21 час 55 минут через терминал, расположенный в по адресу: 

<

адрес>

(т.

<

номер>, л.д.

<

номер>);

- протоколом осмотра документов от 18.09.2018, в ходе которого осмотрен документ, содержащий информацию об абонентском телефонном номере, к которому привязан счет КИВИ-Кошелька. Осмотром установлено, что на абонентский телефонный номер в течение 04.06.2018 поступали сообщения от абонента КИВИ-кошелек

(т.

<

номер>, л.д.

<

номер>);

- протоколом осмотра предметов от 07.11.2018, в ходе которого осмотрен конверт со шприцом и ложкой со следами нагара в нижней части черпака, изъятыми в автомобиле ФИО Осмотром установлено, что целостность данной упаковки не нарушена, имеющиеся на ней пояснительные надписи свидетельствуют о том, что содержащиеся внутри предметы относятся к данному уголовному делу 

(т.

<

номер>, л.д.

<

номер>);

- иным документом – справкой о регистрации по месту жительства и составе семьи от 06.09.2018, согласно которой ФИО4 

<

данные изъяты> зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>

(т.

<

номер>, л.д.

<

номер>);

- иным документом – справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 28.09.2018, в ходе которого 26.09.2018 в биологических выделениях организма ФИО11 обнаружены наркотические средства метадон, кодеин, морфин, 6-моноацетилморфин

(т.

<

номер>, л.д.

<

номер>);

- иным документом – справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 28.09.2018, в ходе которого 26.09.2018 в биологических выделениях организма ФИО4 обнаружены наркотические средства метадон, кодеин, морфин, 6-моноацетилморфин

(т.

<

номер>, л.д.

<

номер>);

- иным документом – актом досмотра от 26.09.2018, в ходе которого у ФИО4 изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>»

(т.

<

номер>, л.д

<

номер>);

- заключением эксперта от 17.11.2018 

<

номер> о том, что в памяти мобильного телефона, изъятого у ФИО4, имеются сведения о сохраненном входящем сообщении, полученном при помощи программы «

» за 04.06.2018

(т.

<

номер>, л.д.

<

номер>);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 26.09.2018, в ходе которого осмотрен компакт-диск и прослушана фонограмма записей телефонных переговоров между ФИО и ФИО4, между ФИО, и ФИО1 Содержание телефонных переговоров свидетельствует о сбыте ФИО4 и ФИО11 наркотиков ФИО и ФИО - ФИО1, совершенном 04.06.2018

(т.

<

номер>, л.д.

<

номер>);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 29.10.2018 

<

номер> о том, что ФИО11 в период исследуемой ситуации и в настоящее время обнаруживает 

<

данные изъяты> Однако, имеющиеся у него нарушения со стороны психики не достигают степени психоза и слабоумия и не лишали его способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, может участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной, может давать показания, имеющие значение для уголовного дела

(т.

<

номер>, л.д.

<

номер>);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 

<

дата> 

<

номер> о том, что ФИО4 в момент инкриминируемого ей деяния и в настоящее время обнаруживает 

<

данные изъяты> Однако, имеющиеся у нее нарушения со стороны психики не достигают степени психоза и слабоумия и не лишали ее способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Временного расстройства психической деятельности у нее не было, поскольку она верно ориентировалась в окружающей обстановке, ее сознание не было болезненно искажено, у нее не наблюдалось бреда, обманов восприятия, иных психотических симптомов, она действовала последовательно и целенаправленно, сохранила воспоминания до, во время и после случившегося. Она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время она может участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной, может давать показания, имеющие значение для уголовного дела

(т.

<

номер>, л.д.

<

номер>);

- приговором Кандалакшского районного суда Мурманской области от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, которым ФИО осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ. Приговором установлено, что 04.06.2018 он незаконно приобрел за 5000 рублей сверток с веществом, содержащим наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 0,513 грамма, часть из которого массой 0,5 грамма оставил для собственного потребления, а другую часть – массой 0,463 грамма незаконно сбыл ФИО1

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей ФИО, ФИО2, ФИО3 допрошенных в судебном заседании, а также показаниям всех других свидетелей, оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ. Показания этих свидетелей соответствуют объективной действительности и существенных противоречий не имеют. В связи с этим оснований для оговора ФИО4 и ФИО11 со стороны всех свидетелей отсутствуют.

Суд также доверяет показаниям подсудимой ФИО4, допрошенной в судебном заседании, и показания которой были оглашены в порядке ст.276 УПК РФ. Наличие несущественных противоречий в ее показаниях, данных в судебном заседании, с показаниями, данными в ходе предварительного следствия, она объяснила давностью рассматриваемых событий, при этом настаивала на показаниях, которые были оглашены в порядке ст.276 УПК РФ. Ее показания полностью согласуются с показаниями всех свидетелей, протоколами следственных действий, результатами судебных экспертиз и оперативно-розыскной деятельности. Все показания ею давались добровольно с участием защитника, поэтому оснований не доверять ее показаниям у суда не имеется.

Суд также доверяет показаниям подсудимого ФИО11, данными в ходе судебного заседания. Его показания также согласуются со всеми другими материалами уголовного дела. Тот факт, что вначале судебного заседания ФИО11 пояснил, что признает вину частично, суд оценивает не как отрицание факта преступления, а как непонимание им смысла вмененного преступления в результате неправильного толкования уголовного закона. Это обстоятельство подтвердил ФИО11 в судебном заседании.

Об умысле ФИО4 и ФИО11, направленном на сбыт наркотиков группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, свидетельствуют их целенаправленные и последовательные действия.

В силу п.13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15.06.2006 N14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции от 16.05.2017) под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу - приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Действия ФИО4 и ФИО11 по сбыту наркотиков ФИО и их корыстная цель преступления заключались в обеспечении себя наркотиками за счет приобретения определенной партии наркотиков и последующего сбыта наркотиков потребителям. Это подтвердили подсудимые в судебном заседании, а также подтверждается заключениями судебной психиатрической комиссии экспертов, согласно которым ФИО4 и ФИО11 в момент инкриминируемого им деяния и в настоящее время обнаруживают 

<

данные изъяты>. 

В силу п. 15.1 упомянутого выше Постановления Пленума ВС РФ в случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств.

Согласно установленным обстоятельствам, ФИО11, оказывая помощь в приобретении наркотиков ФИО, действовал в своих корыстных интересах и интересах ФИО4

Место, время и способ преступления в описательной части приговора подтверждаются показаниями свидетелей, подсудимых, иными письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Заключения экспертов, имеющиеся в материалах дела, суд не может поставить под сомнение, так как они научно обоснованы и в достаточной степени аргументированы. 

Письменные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, не противоречат друг другу.

Другие письменные материалы уголовного дела (сопроводительные письма, постановления о назначении экспертизы, постановления о приобщении вещественных доказательств, протоколы выемки уголовного дела, вещественных доказательств и другие), представленные государственным обвинителем как доказательства, не включенные судом в перечень доказательств в настоящем приговоре, по сути, не содержат доказательственного значения в виновности ФИО4 и ФИО11, а лишь подтверждают законный источник происхождения письменных доказательств, которые легли в основу настоящего приговора.

Результаты оперативно-розыскной деятельности о причастности ФИО4 и ФИО11 к инкриминируемому преступлению суд признает доказательствами, которые получены и переданы в следственный орган в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Процессуальных нарушений до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования должностными лицами не допущено.

В связи с изложенным суд полагает, что все приведенные выше доказательства виновности ФИО4 и ФИО11 относятся к предмету обвинения и являются допустимыми. Содержащиеся в доказательствах данные о фактических обстоятельствах дела логичны, последовательны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой, поэтому суд признает их достоверными и в совокупности достаточными для выводов о виновности подсудимых и для правильной юридической оценки содеянного.

Суд признает установленной и доказанной вину ФИО4 и ФИО11 в инкриминируемом преступлении.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» установлено, что масса наркотического средства диацетилморфин (героин), превышающая 0,5 грамма, составляет значительный размер.

Суд признает подсудимых ФИО4 и ФИО11 вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния, что подтверждается заключениями судебно-психиатрических комиссий экспертов от 02.11.2018 

<

номер>, от 29.10.2018 

<

номер> (т.

<

номер>, л.д.

<

номер>, 

<

номер>), данными о личности и их адекватным поведением в ходе предварительного следствия и в суде.

Суд квалифицирует действия ФИО4 и ФИО11 по п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности умышленного преступления, которое относится к категории особо тяжких и направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Кроме того, суд учитывает также данные о личности подсудимых, состояние здоровья, их возраст, наличие семьи и малолетних детей, наличие постоянного жительства и работы, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Так, подсудимая ФИО4 согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 02.11.2018 

<

номер> в момент инкриминируемого ей деяния и в настоящее время обнаруживает 

<

данные изъяты> (т.

<

номер>, л.д.

<

номер>); с 25.09.2018 состоит под наблюдением врача нарколога (т

<

номер>, л.д

<

номер>).

Вместе с этим ФИО4 на момент инкриминируемого преступления не была судима (т

<

номер>, л.д.

<

номер>); к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка, здоровья населения, порядка управления, собственности не привлекалась (т.

<

номер>, л.д.

<

номер>); имеет постоянное место работы и жительства, где характеризуется положительно (т

<

номер>, л.д.

<

номер>); 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО4, суд признаёт наличие 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, то есть обстоятельства, предусмотренные пунктами «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ. 

Помимо этого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4, судом не установлено.

Установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание ФИО4, данные о ее личности, ее активное содействие, как участника группового преступления, раскрытию этого преступления, поведение после его совершения, 

<

данные изъяты>, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности, а поэтому являются исключительными. В связи с этим у суда имеются достаточные основания для применения к ней положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, и назначения ей наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Определяя вид уголовного наказания, суд принимает во внимание все обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, 

<

данные изъяты>, наличие постоянного места работы и жительства. Оценивая все установленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимой ФИО4 новых преступлений, в наибольшей степени отвечает назначение ей наказания в виде лишения свободы, и считает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания. 

В связи изложенными обстоятельствами, а также принимая во внимание цели и мотивы совершения группового особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит достаточных оснований для применения к подсудимой и ст. 73 УК РФ (условного осуждения).

Суд полагает, что также с учётом целей и мотивов особо тяжкого преступления, совершенного ФИО4 в соучастии с ФИО11, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, а также другие положительные данные о личности подсудимой не могут служить безусловным основанием для применения по отношению к ней положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО4 должна отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку совершила особо тяжкое преступление.

Вместе с тем, принимая во внимание тот факт, что ФИО4 является 

<

данные изъяты>, а также учитывая смягчающие её наказание обстоятельства, положительную характеристику по месту работы и жительства, суд полагает возможным применить к подсудимой ч.1 ст. 82 УК РФ – отсрочку реального отбывания наказания до достижения младшим ребёнком – ФИО9, родившейся 

<

дата>, четырнадцатилетнего возраста.

С учётом личности подсудимой ФИО4 и наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Оснований для предоставления подсудимой отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ч.1 ст.82.1 УК РФ, не имеется.

В силу ч.3.2 ст.72 УК РФ, в случае отмены отсрочки назначенного наказания и исполнения наказания в виде лишения свободы, ФИО4 в срок отбытого наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время ее содержания под стражей с 26.09.2018 по 28.09.2018 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу установлено, что ФИО4 02.07.2018 приговором Кандалакшского районного суда Мурманской области осуждена по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Преступление, в котором обвиняется ФИО4, совершено ею до вынесения указанного приговора суда. В связи с этим оснований для применения ст.74 УК РФ и отмены условного осуждения по приговору суда от 02.07.2018 не имеется. Приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым оставить прежней ранее избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Подсудимый ФИО11 судим (т.

<

номер>, л.д.

<

номер>); в 2017 году дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, к административным штрафам, которые были уплачены 22.11.2017 (т.

<

номер>, л.д.

<

номер>); согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 29.10.2018 

<

номер> в период исследуемой ситуации и в настоящее время обнаруживает 

<

данные изъяты>, нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации (т.

<

номер>, л.д.

<

номер>).

Вместе с этим ФИО11 к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка, здоровья населения, порядка управления не привлекался (т.

<

номер>, л.д.

<

номер>); имеет постоянное место работы, регистрации и жительства, где характеризуется положительно (т.

<

номер>, л.д.

<

номер>); 

<

данные изъяты>; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т

<

номер>, л.д.

<

номер>); 

<

данные изъяты> по месту отбывания наказания в виде обязательных работ характеризовался положительно (т

<

номер>, л.д.

<

номер>).

Несмотря на то, что в отношении 

<

данные изъяты>, а также установлено, что он, до заключения под стражу, проживал совместно с ними и со своей супругой ФИО4, принимает непосредственное участие в их воспитании. Поэтому данное обстоятельство суд принимает во внимание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО11, суд признаёт наличие 

<

данные изъяты>; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, то есть обстоятельства, предусмотренные п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ. 

Помимо этого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание ФИО11 обстоятельств суд учитывает полное признание вины; раскаяние в содеянном; 

<

данные изъяты>; написание представителю власти в г.Полярные Зори покаянного письма и публичное принесение извинения за совершение особо тяжкого преступления; оказание помощи супруге 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО11, суд признает рецидив преступления, предусмотренный п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание ФИО11, несмотря на наличие одного отягчающего, данные о его личности, его роль в совершении этого преступления, поведение после его совершения, 

<

данные изъяты>, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности и являются исключительными. В связи с этим у суда имеются достаточные основания для применения к нему положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, и назначения ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Определяя вид уголовного наказания, суд принимает во внимание все обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих наказание и отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие 

<

данные изъяты>, постоянного места работы и жительства.

Оценивая все установленные обстоятельства в совокупности, а также с учетом того, что осуждение ФИО11 по предыдущим приговорам к обязательным работам положительного влияния на его поведение не оказали, и менее чем через год после осуждения по приговору суда от 19.06.2017 за совершение умышленного преступления средней тяжести он совершил групповое особо тяжкое преступление против здоровья населения, связанное с распространением наркотиков, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым ФИО11 новых преступлений, в наибольшей степени отвечает назначение ему наказания за данное преступление в виде лишения свободы и считает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания. 

В связи с изложенными обстоятельствами суд не находит достаточных оснований для применения к подсудимому ФИО11 ст.73 УК РФ (условного осуждения). 

При назначении наказания в виде реального лишения свободы, суд принимает во внимание, доводы ФИО11 о том, что он намерен в дальнейшем вести законопослушный образ жизни, трудиться, проживать с супругой, 

<

данные изъяты>. При этом суд учитывает, что супруга ФИО11 является трудоспособной и имеет постоянное место работы. На содержание 

<

данные изъяты> его супруга получает государственную социальную помощь в виде ежемесячного пособия. 

<

данные изъяты>, с которыми ФИО4 поддерживает хорошие отношения. Мать ФИО11 проживает с трудоспособным супругом.

Также суд принимает во внимание, что ФИО11 

<

данные изъяты>. Однако, суд учитывает, что в период отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО11 в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 20.08.2004 №119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» вправе обратиться с заявлением о принятии мер безопасности от такой угрозы.

С учётом личности подсудимого ФИО11 и наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Суд полагает, что с учётом целей и мотивов особо тяжкого преступления, совершенного ФИО11 в соучастии с ФИО4, наличием обстоятельства, отягчающего его наказание, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, а также другие положительные данные о личности подсудимого, не могут служить безусловным основанием для применения по отношению к нему положений, предусмотренныхч.6 ст.15 УК РФ. 

Имеющиеся у ФИО11 заболевания не препятствуют отбыванию ему наказания в виде лишения свободы.

Оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст.82 УК РФ, не имеется, поскольку в отношении детей отцовство им не оформлено, а дети проживают с родной мамой. 

Оснований для предоставления подсудимому отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ч.1 ст.82.1 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО11 должен отбывать в исправительной колонии строго режима, поскольку совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, а также учитывая, что основания, по которым ФИО11 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а также продлевался срок его содержания под стражей, до настоящего времени не отпали, суд полагает необходимым ранее избранную в отношении него данную меру пресечения оставить без изменения на срок до вступления приговора в законную силу.

В силу ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету время содержания ФИО11 под стражей в период с 26.09.2018 до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст.81 УПК РФ.

Суд, учитывая материальное положение семьи ФИО4 и ФИО11, наличие 

<

данные изъяты>, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, с учетом единого мнения сторон процесса, считает возможным освободить ФИО4 и ФИО11 от уплаты процессуальных издержек, поскольку сумма вознаграждения защитникам, которая подлежит выплате, с учетом количества дней и сложности уголовного дела, может негативно отразиться на материальном благосостоянии их семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО4 реальное отбывание наказания до достижения ребенком – ФИО9, родившейся 

<

дата>, - четырнадцатилетнего возраста, то есть до 

<

дата>.

Контроль и наблюдение за поведением осужденной ФИО4 в период отсрочки отбывания наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по месту жительства.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Кандалакшского районного суда Мурманской области от 02.07.2018 в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, в случае отмены отсрочки назначенного наказания и реального исполнения наказания в виде лишения свободы, зачесть ФИО4 время ее содержания под стражей с 26.09.2018 по 28.09.2018 в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО11 исчислять с 27.02.2019.

На основании ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО11 в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 26.09.2018 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО11 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять. 

Вещественные доказательства:

- уголовное дело 

<

номер> – считать возвращенным по принадлежности следователю СО МО МВД РФ «Кандалакшский» ФИО10;

- светокопию постановления о назначении химической судебной экспертизы от 05.06.2018 - хранить при уголовном деле;

- компакт-диск с серийным номером 

<

номер> с аудиофайлами телефонных переговоров – хранить при уголовном деле;

- сопроводительный документ (письмо) от АО КИВИ Банк в адрес МО МВД РФ «Кандалакшский», а также приложение к нему - компакт-диск с цифровой информацией о транзакциях по балансу учётной записи QIWI-кошелёк 

<

номер>- хранить при уголовном деле;

- мобильные телефоны «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» с установленной сим-картой 

<

номер>, «

<

данные изъяты>»; «

<

данные изъяты>» с установленной сим-картой 

<

номер> и 

<

номер> - возвратить собственникам, а в случае отказа в получении – уничтожить;

- сопроводительный документ (письмо) от ООО «Т2 Мобайл» в адрес СО МО МВД РФ «Кандалакшский» на 2 листах к детализации соединений абонентского номера 

<

номер> на 2 листах, детализацию соединений абонентского номера 

<

номер> на 7 листах – хранить при уголовном деле;

- сопроводительный документ (письмо) от ПАО «Мегафон» в адрес СО МО МВД РФ «Кандалакшский», детализацию соединений абонентского номера 

<

номер> – хранить при уголовном деле. 

Освободить ФИО4 и ФИО11 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые ФИО4 и ФИО11 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Кирилов