К делу №2-11/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года 

с. Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Осипова В.Н., 

с участием представителя истца ФИО1 (доверенность №3-ДГ/13/38 от 25.10.2018г сроком по 08.10.2021г.), 

при секретаре Агзамовой С.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 к ФИО3 ФИО7, Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом по Республике Башкортостана о взыскании задолженности по кредитному договору № 01.04.2017г.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 обратилось в суд с названным иском в соответствии со ст. 28 ГПК РФ и п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании». Требование мотивировано тем, что ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» 10.04.2017г. заключили кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым, заемщик получил кредитную карту ПАО Сбербанк №.

Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение сумы обязательного платежа 36% годовых. 

В период с 30.12.2017г. по 16.10.2018г. возникла просроченная задолженность, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. 

В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена. 

26.01.2018г. заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР № от 30.01.2018г. выданным отделом ЗАГС Абзелиловского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Предполагаемыми наследниками заемщика является ФИО3 ФИО8.

По состоянию на 16.10.2018г. сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 10.04.2017г. составляет 66405,27 рублей, в том числе: 55840,12 рублей – просроченный основной долг; 10495,36 рублей - просроченные проценты, 69,79 рублей – неустойка.

Просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО3 в пределах наследственной массы задолженность в размере 66405,27 рублей. 

В дальнейшем ПАО «Сбербанк России» уточнил исковые требования, в котором просит взыскать задолженность также с администрации МР Абзелиловского района Республики Башкортостан, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Башкортостан, в силу требований ст.1151 ГК РФ, обосновывая требования наличием у заемщика на момент смерти транспортного средства. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, по основаниям изложенным в иске с учетом уточнения. Просила взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Башкортостан денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору в пределах стоимости автомобиля, указанной в регистрационном деле, в размере 13 000 рублей. Пояснив, что где сейчас находится автомобиль информацией не располагает, оценка транспортного средства не проводилась. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещена.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по 

<

адрес>, не согласился с исковыми требованиями, предоставив письменные возражения, согласно которым указывает, что считает необоснованными исковые требования, поскольку наследственное имущество считается выморочным только в случае отсутствия наследников, в порядке наследования в собственность переходят жилое помещение, земельные участки, объекты недвижимости, доли праве долевой собственности, публичным документом, подтверждающим право на наследство, в том числе на выморочное, является свидетельство о праве на наследство, Территориальное управление не является стороной правоотношений по кредитному договору. В случае удовлетворения исковых требований, у Территориального управления возникают обязательства по перечислению из бюджета Российской Федерации суммы задолженности по кредитному договору в размере 66405 руб. 27 коп. без фактического получения предполагаемого наследуемого имущества, что приведет к нарушению экономических интересов Российской Федерации. Указывает на пропуск срока исковой давности.

В связи с надлежащим извещением сторон, принимая во внимание сроки рассмотрения дела, на основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Протокольным определением от 12.02.2019г. Администрация МР Абзелиловский район РБ исключена из числа ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор 

<

***> от 10.04.2017г. в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту ПАО Сбербанк №. По условиям договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 25,9% годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа по кредиту установлена неустойка в размере 36% годовых.

Банк свои обязательства в рамках заключенного договора исполнил.

С 30.12.2017г. платежи по погашению кредита ФИО4 не производились, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на 16.10.2018г. задолженность составила 66 405,27 рублей, в том числе: просроченный основной долг 55840,12 рублей, просроченные проценты – 10495,36 рублей, неустойка – 69,79 руб. 

Согласно свидетельству о смерти IV-АР № ФИО4 умер 26.01.2018г. 

Согласно сообщениям нотариусов нотариального округа Абзелиловский район № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела к имуществу ФИО4 не заводилось.

Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями пунктов 1,3 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения.

Согласно разъяснениями, данным в п. 60 вышеуказанного Постановлении ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (п.36 указанного постановления).

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

В силу пунктов 1,2 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

За исключением недвижимого имущества, в силу абз. 7 пункта 2 статьи 1151 ГК РФ, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Положениями абз. 2 пункта 5 Инструкции Министерства Финансов СССР от 19.12.1984 г. N 185 "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству и кладов" предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть и соответствующее судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Вместе с тем, приведенные выше положения в данном случае неприменимы ввиду следующего.

Ответчик ФИО3 в права наследования не вступила, наследство не приняла. При таких обстоятельствах, исковые требования истца к ФИО3 подлежат отказу в удовлетворении. 

Согласно карточке учета транспортного средства в собственности у ФИО4 имеется автомобиль 

<

данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, каких-либо доказательств того, что автомобиль ВАЗ 2103, государственный регистрационный знак 

<

***> перешел фактически в собственность государства, в том числе свидетельства либо соответствующего судебного акта, которые бы подтверждали факт перехода данного имущества к государству, не представлено.

Пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Между тем, только лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации.

Истцом не представлены сведения, что на момент смерти заемщика упомянутый автомобиль фактически существовал, сам по себе факт записи в карточке учета транспортных средств в ГИБДД о его регистрации на имя заемщика не может свидетельствовать о фактическом наличии данного имущества, и соответственно, нахождение его в обладании Российской Федерации не подтверждено.

Российская Федерация как наследник по закону выморочного имущества несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Таким образом, объем ответственности Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества ограничивается стоимостью перешедшего к ней наследственного имущества. Между тем, отсутствие доказательств фактического наличия упомянутого автомобиля не позволяет определить пределы ответственности государства по обязательству заемщика. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеющимися на момент рассмотрения дела доказательствами не подтверждено, что автомобиль, зарегистрированный за ФИО4 фактически существует и достоверно определена его стоимость, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований Банка к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется. 

В связи с отсутствием доказательств о признании наследственного имущества после смерти ФИО4 выморочным, исковые требования в части требований истца к нему подлежат отказу в удовлетворении. 

Таким образом, исковые требования истца подлежат отказу в удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № к ФИО3 ФИО9, Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом по Республике Башкортостана о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.04.2017г. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Абзелиловский районный суд РБ.

Председательствующий: В.Н. Осипов