№ № 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

08 июля 2021 г. г. Миллерово 

Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе судьи Ревенко Н.В.

при секретаре судебного заседания Бурдиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Миллеровской межрайонной прокуратуры Настоящего Д.В.,

подсудимой Терниковой Н.А.,

защитника - адвоката Борщева В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ТЕРНИКОВОЙ (МАКОВЕЦКОЙ) Н.А., 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Терникова (Маковецкая) Н.А. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Терникова (Маковецкая) Н.А. 08 марта 2021 года в период времени примерно с 18 часов 00 минут по 20 часов 03 минуты, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в ходе распития алкогольных напитков со своим мужем Потерпевший №1 на почве возникшего с ним бытового конфликта, в ходе ссоры в помещении кухни вышеуказанной квартиры, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия ножа красного цвета, являющегося хозяйственно-бытовым ножом и не относящегося к холодному оружию, находившимся у нее в тот момент в правой руке, умышленно нанесла им один удар в левую часть живота Потерпевший №1, причинив телесные повреждения в виде колото-резанного слепого ранения живота, проникающего в брюшную полость с повреждением пристеночной брюшины, тонкой кишки, желудка и селезеночной вены, с последующим удалением селезенки, которые в соответствии п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской федерации от 17 августа 2007 г. № 522 и согласно п. 6.11.15. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008 г., квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку «вред, опасный для жизни человека». 

В судебном заседании подсудимая Терникова (Маковецкая) Н.А. признала вину в совершении указанного преступления, пояснила, что она совместно со своим супругом ФИО18 8 марта находились дома по 

<

адрес> в гостях у них также была ее подруга ФИО16, выпивали спиртное. ФИО15 с ФИО16 пили водку, а она пиво. У нее закончилось пиво, и она попросила ФИО19 сходить в магазин, тот отказал. Тогда она попросила налить ей водки, но ФИО15 сказал нет, и стал вспоминать и оскорблять ее маму, они стали ругаться. Она пошла на кухню готовить еду, он пошел на кухню за ней, где они продолжили ругаться. ФИО15 стоял возле окна, курил, а она находилась возле стола, разделывала с ножом курицу, повернулась и без умысла, машинально зацепила ФИО15 ножом, целенаправленно удар она ему не наносила. Испугавшись, она бросила нож и позвала ФИО16, которая не видела происходящее, поскольку находилась в зале. Они перенесли ФИО15 на кровать, вызвали скорую медицинскую помощь, она оказала мужу первую медицинскую помощь. Прибыла одна скорая помощь, затем прибыла еще одна, Терникова отвезли в больницу. Она каждый день навещала Терникова в больнице, производила уход за ним.

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимой Терниковой (Маковецкой) Н.А. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- показаниями подозреваемой Терниковой (Маковецкой) Н.А., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в части в связи с существенными противоречиями, согласно которым в какой-то момент на кухню зашел ее супруг Потерпевший №1 и начал оскорблять ее и ее покойную мать. Сказав ей: «Что хочешь умереть как твоя мама?» (ее мать умерла от цирроза печени). Она очень сильно разозлилась на ФИО4, он в это время находился возле кухонной мойки и курил по пояс голый, на расстоянии от нее примерно полметра, и она, повернувшись в его сторону, один раз ударила ФИО4 в живот находящимся у нее в правой руке кухонным ножом красного цвета. После чего ФИО4 присел на пол в кухне (л.д. 97-100).

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании пояснил, что с подсудимой Терниковой Н.А. он состоит в зарегистрированном браке, проживают они совместно. Вечером 08.03.2021 у них в гостях была подруга ФИО20. В 

<

адрес> они распивали спиртное, он с ФИО21 - водку, а Терникова Н. пиво. После того, как пиво закончилось, Терникова попросила налить ей водки, но он ей в грубой форме ответил, что не стоит, чтобы не случилось с ней то, что случилось с ее матерью. Начался скандал, Терникова пошла на кухню, он пришел к ней, они продолжили ругаться, после чего она невзначай ударила его в живот кухонным ножом красного цвета, которым разделывала курицу. Когда Терникова нанесла ему удар, то она стола возле стола, а он находился возле окна, курил. Свидетель №2 находилась в комнате и ничего не видела. Они позвали Свидетель №2, та помогла Терниковой дотащить его до кровати, вызвали скорую медицинскую помощь, которая доставила его в больницу п. Тарасовский. В больнице ему была проведена операция по удалению селезенки, а также удалена кишка, которая при ударе была задета. После на протяжении 10 дней он проходил стационарное лечение, а потом еще амбулаторное дома. Через месяц лечения ему закрыли больничный лист и выдали справку на полгода о запрете поднимать тяжести. В настоящее время он не работает. Он считает, что он спровоцировал Терникову на конфликт, она не хотела причинять ему телесные повреждения, ударила его, поскольку он сказал в адрес ее матери грубые слова. С подсудимой Терниковой он в настоящее время примирился, претензий к ней не имеет.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, которая в судебном заседании пояснила, что утром 08 марта 2021 Терникова Н. пригласила ее отметить 8 марта. Употребляли спиртное, Потерпевший №1 пил водку, Терникова пиво. Затем Терникова захотела выпить водки, но ФИО15 сказал ей, что не нужно этого делать, в связи с чем между ними произошла ссора. Терникова пошла на кухню, спустя время Потерпевший №1 тоже пошел на кухню. Она слышала между ними конфликт. Спустя примерно пол часа Терникова Н. позвала ее на кухню, когда она туда пришла, то увидела Потерпевший №1, который лежал на полу, сказал, чтобы вызвали скорую помощь. Они вызвали скорую помощь. Когда прибыла скорая помощь, потом еще одна, она увидела у ФИО15 на животе с левой стороны дыру. Терникова ей пояснила, что между ними возникла ссора из-за того, что Потерпевший №1 сказал ей, что она умрет так же, как умерла ее мама.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Миллеровскому району. 09 марта 2021 года ему был отписан материал проверки по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1, имевшего место 08.03.2021 в квартире по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Им принималось письменное объяснение от Свидетель №2, которая являлась очевидцем конфликта между Потерпевший №1 и его женой Маковецкой (Терниковой) Н. Согласно пояснениям Свидетель №2 во время конфликта Потерпевший №1 с женой Терниковой Н. находились на кухне квартиры, где в ходе ссоры Терникова Н. ударила мужа один раз ножом в живот. Самого удара Свидетель №2 не видела, на кухне ФИО15 находились вдвоем, посторонних лиц с ними в кухне не было. Аналогичное письменное объяснение ему давал Потерпевший №1, который пояснил, что в ходе их конфликта с женой тот сказал слова о покойной матери его супруги, которые ее оскорбили и та, держа в это время в руке кухонный нож, ударила его один раз ножом в живот. В ходе указанной проверки им также принималось письменное объяснение от Терниковой Н., которая имеет паспорт на фамилию «Маковецкая», при регистрации брака с Потерпевший №1 она поменяла фамилию на «Терникова», но паспорт еще не поменяла. Терникова Н. при даче объяснения призналась в том, что она 08.03.2021 в вечернее время, находясь в квартире по месту жительства по адресу: 

<

адрес> в ходе ссоры со своим супругом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанесла тому один удар кухонным ножом в район живота. После этого она вызвала скорую помощь, оказала помощь своему супругу и вместе с сотрудниками скорой помощи поехала с Потерпевший №1 в Тарасовскую больницу, где Потерпевший №1 был прооперирован. Объяснение от Терниковой Н.А. он принимал в служебном кабинете ОМВД России по Миллеровскому району, текст объяснения набирал на компьютере. Никакого воздействия им на нее не оказывалось, объяснение Терникова Н.А. давала добровольно. После составления текста объяснения Терникова Н.А. ознакомилась с ним, подписала его, собственноручно сделала запись, что она ознакомилась с текстом объяснений и объяснение с ее слов записано верно. Кроме того, ниже текста объяснения Терникова Н.А. собственноручно делала запись о том, что у нее в настоящее время паспорт на фамилию «Маковецкая», новый паспорт на фамилию «Терникова» она еще не получила. В ходе проведения проверки по данному преступлению сотрудниками полиции Потерпевший №1 был направлен на судебно-медицинское освидетельствование, по результатам которого ему стало известно, что у того имеются повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью (л.д. 55-58). 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании пояснил, что работает в должности следователя СО ОМВД России по Миллеровскому району, в его производстве находилось уголовное дело в отношении Терниковой. Допрос Терниковой осуществлялся в присутствии защитника. Все что Терникова поясняла в ходе допроса, отражено в протоколе, после прочтения которого Терникова ознакомилась с ним и подписала. Каких - либо замечаний не поступало. Терникова пояснила, что удар нанесла умышлено. Изначально она сказала, что между ней и супругом произошел конфликт, супруг стал ее оскорблять, поэтому она разозлилась и нанесла тому удар.

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Миллеровскому району ФИО8 от 08 марта 2021 г., согласно которому в 20 часов 03 минуты из ЕДДС поступило сообщение о том, что за медицинской помощью с телесными повреждениями в виде резаной раны обратился Потерпевший №1, проживающий по адресу: 

<

адрес> (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 марта 2021 г., согласно которому с участием Терниковой (Маковецкой) Н.А. осмотрено помещение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> где Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения. В ходе осмотра в кухне квартиры на тумбе с металлической мойкой изъяты два ножа, один из которых красного цвета, другой с рукояткой голубого цвета (л.д. 6-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 марта 2021 г., согласно которому осмотрена палата №3 «ЦРБ Тарасовского района», по адресу: ул. Степная, д. 42, п. Тарасовский Тарасовского района Ростовской области, в ходе осмотра у Терниковой Н.А. изъяты спортивные штаны синего цвета с тремя полосками серого цвета по бокам, на передней верхней части которых имеются пятна бурого цвета (л.д. 13- 17);

- заключением эксперта № от 20 апреля 2021 г., согласно которому у гражданина Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> (л.д. 76-81);

- заключением эксперта № от 06 апреля 2021 г., согласно которому представленный на экспертизу нож, изъятый 09.03.2021 по адресу: 

<

адрес> изготовлен промышленным способом, является бытовым ножом, соответствует требованиям ГОСТ Р51500-97 «Ножи хозяйственно-бытовые. Общие технические условия» и не относится к холодному оружию (л.д. 88-90);

- протоколом осмотра предметов от 30 марта 2021 г. - спортивных брюк синего цвета с пятнами бурого цвета, изъятых 09.03.2021 в ходе осмотра места происшествия в палате №3 МБУЗ ЦРБ Тарасовского района по адресу: Ростовская область, п. Тарасовский ул. Степная, 42, а также ножа красного цвета, изъятого 09.03.2021 в ходе осмотра места происшествия в кухне квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 59-67), признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 68-70).

- медицинской справкой МБУЗ «ЦРБ Тарасовского района», согласно которой Потерпевший №1 08.03.2021 поступил в хирургическом отделении МБУЗ ЦРБ Тарасовского района с диагнозом: «Проникающее ранение брюшной полости» (л.д. 24);

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от 16.03.2021, согласно которому у Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> (л.д. 29-32);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Тарасовскому району ФИО9 от 09 марта 2021 г., согласно которому по сообщению медсестры хирургического отделения Тарасовской ЦРБ в хирургическое отделение Тарасовской ЦРБ с ножевым ранением доставлен Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> (л.д. 42).

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, как допустимые, так как они последовательны, соответствуют одни другим, и в совокупности подтверждают вину подсудимой Терниковой (Маковецкой) Н.А. в инкриминируемом ей преступлении.

Суд объективно оценивает показания потерпевшего, свидетелей, указанных выше, и приходит к выводу об их правдивости и считает возможным положить их в основу приговора по делу, так как считает, что они получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела. Суд учитывает, что все указанные лица, на показаниях которых основан приговор, были предупреждены о даче заведомо ложных показаний и в их показаниях суд не усматривает существенных противоречий. Оснований ставить эти показания под сомнение не имеется.

По смыслу закона для квалификации действий лица по ст. 111 УК РФ необходимо установить, что виновный предвидел и желал причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или сознательно допускал причинение такого вреда.

В судебном заседании установлено, что Терникова (Маковецкая) Н.А. действовала с умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку совершала целенаправленные действия на причинение потерпевшему колото-резаного ранения живота, нанеся один удар ножом в жизненно важный орган.

При этом произошедшее не носило случайный характер, у Терниковой (Маковецкой) Н.А. был мотив для совершения противоправных действий в силу возникшего конфликта с потерпевшим на почве ссоры, что подтверждается показаниями как потерпевшего, свидетелей обвинения, так и подсудимой.

Ссылки подсудимой на то, что она нанесла удар случайно, суд объективно оценивает и признает не соответствующими обстоятельствам произошедшего, поскольку она нанесла удар в жизненно важный орган потерпевшему - живот, что свидетельствует о целенаправленности удара, использовала нож. Поэтому данная версия подсудимой признается судом не правдивой, выбранной ею как линия своей защиты и не доказанной в судебном заседании.

Доводы потерпевшего Потерпевший №1 о том, что его супруга не умышленно нанесла ему удар, а случайно, суд также не принимает во внимание, поскольку подсудимая является женой потерпевшего, а потому он своими показаниями старается помочь ей избежать ответственности за содеянное.

Все приведенные выше данные свидетельствуют о прямой причинной связи между действиями подсудимой, умышленно нанесшей потерпевшему удар ножом в область живота, и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

Суд считает, что квалификация действий подсудимой Терниковой (Маковецкой) Н.А., предложенная органом предварительного следствия и поддержанная государственным обвинителем в судебном заседании, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Суд пришёл к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и деяние Терниковой (Маковецкой) Н.А. следует квалифицировать п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю органа, совершенные с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Избирая вид и меру наказания подсудимой Терниковой (Маковецкой) Н.А., суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимой и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что назначение данной меры наказания будет способствовать целям исправления виновного лица и предупреждению совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание Терниковой (Маковецкой) Н.А. обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «з, и» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заглаживание вреда перед потерпевшим, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, а также в качестве явки с повинной суд признает объяснение Терниковой (Маковецкой) Н.А., данное ею до возбуждения уголовного дела с признательными пояснениями.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении конкретного срока наказания суд также учитывает то, что подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в семейных отношениях, ранее не судима. 

Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Совершенное Терниковой (Маковецкой) Н.А. деяние относится к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 08 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по данному делу: 

- нож красного цвета; спортивные брюки синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Миллеровскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Ревенко