ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Калуга 16 марта 2021 года

Калужский районный суд Калужской области в составе: 

председательствующего судьи Кравченко Ю.Г.,

с участием прокурора Кузьмичевой Н.В.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Корнеева Д.В.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Никулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, вдовца, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего в 

<

данные изъяты>» арматурщиком, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 14 часов 00 минут 02.06.2020 года по 06 часов 51 минуту 03.06.2020 года, ФИО2 находился со своей сожительницей Потерпевший №1 в 

<

адрес>. В указанный период времени между ФИО2 и Потерпевший №1, находящихся по вышеуказанному адресу, на почве аморального поведения Потерпевший №1, произошел словесный конфликт. В результате чего, у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 После чего, ФИО2 приступил к непосредственной реализации задуманного. 

Так, ФИО2, в период времени с 14 часов 00 минут 02.06.2020 года по 06 часов 51 минуту 03.06.2020 года, находясь в 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1, на почве аморального поведения последней, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, подверг избиению руками и головой последнюю, нанеся ей не менее четырех травматических воздействий, а именно: не менее двух травматических воздействий в область грудной клетки, не менее одного травматического воздействия в область правой верхней конечности и не менее одного травматического воздействия в область головы, причинив тем самым Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: закрытой травмы грудной клетки с переломом 8,9 ребер справа, правосторонним апикальным пневмотораксом и подкожной эмфиземой мягких тканей в области грудной клетки и шеи, закрытого перелома 7,8 ребер слева, закрытого перелома диафиза правой локтевой кости в средней трети, кровоподтека и ссадин в области головы. Повреждения в виде: закрытой травмы грудной клетки с переломом 8,9 ребер справа, правосторонним апикальным пневмотораксом и подкожной эмфиземой мягких тканей в области грудной клетки и шеи, согласно пункту 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены показания данные ФИО2 на стадии предварительного следствия (т.1 л.д.81-84, л.д.92-94), из которых следует, что он около года сожительствует с Потерпевший №1 02.06.2020 года около 15 часов он приехал к Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. Войдя в квартиру, он увидел на кровати лежащими голыми Потерпевший №1 с незнакомым ей мужчиной. На столе стояли начатые бутылки с алкоголем. После чего, он молча вышел из квартиры на улицу. Через некоторое время он вернулся в квартиру, чтобы забрать свои вещи. Когда он собирал свои вещи, то к нему подошла Потерпевший №1 и стала просить у него прощение, на что он в порыве обиды за поведение Потерпевший №1 ударил последнюю головой по ее голове, отчего Потерпевший №1 отлетела в сторону и ударилась о комод спиной. Затем Потерпевший №1 встала и снова стала просить у него прощение, на что он отталкивал ее несколько раз руками от себя и она падала, и ударил несколько раз руками по телу Потерпевший №1. Затем он увидел, что у Потерпевший №1 опухла рука. Потерпевший №1 плакала и держалась за руку. Около 17 часов он предложил вызвать Потерпевший №1 скорую помощь, но она отказалась. Утром 03.06.2020 года Потерпевший №1 пожаловалась на боль в груди и руке. Он сказал, чтобы она вызвала скорую помощь, а сам уехал на работу. После обеда ему позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что ее положили в больницу. В настоящее время они продолжают сожительствовать, и Потерпевший №1 переехал к нему жить. Он принес ей свои извинения и раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами и иными материалами дела.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в суде и на предварительном следствии (т.1 л.д.43-45, 46-47), о том, что около полутора лет она сожительствует с ФИО2 и на июнь 2020 года ФИО2 проживал у нее по адресу: 

<

адрес>. 02.06.2020 года она созвонилась со своим одноклассником Свидетель №1, который около 14 часов 30 минут приехал к ней домой. Она в тот момент уже находилась в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент, она с ФИО12 вступили в половой акт. В это время в квартиру пришел ее сожитель ФИО2, который увидел их во время совершения полового акта. После чего, ФИО2 ушел из квартиры. Они оделись, и она проводила ФИО13 до машины. Затем она вернулась в квартиру и увидела, что ФИО2 собирает свои вещи. Она стала просить прощение у ФИО2 за свое поведение, на что ФИО2 ударил ее своей головой в ее голову, отчего она отлетела в сторону и ударилась о комод спиной. После чего она встала и снова стала просить у ФИО2 прощение. ФИО2 несколько раз отпихивал ее от себя руками, и она падала и ударялась о различные предметы. Конфликт длился около полутора часов. У нее опухло лицо и рука, и ФИО2 предложил ей вызвать скорую помощь, но она отказалась. 03.06.2020 года утром она проснулась и у нее сильно болела грудь и рука, на что ФИО2 сказал вызвать скорую помощь, а сам уехал на работу. Она вызвала скорую помощь, которая госпитализировала ее в больницу. ФИО2 принес ей свои извинения, покупал ей лекарства, продукты. Она его простила, переехала к нему в квартиру, и они продолжают жить вместе, просит не лишать его свободы. 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.50-51), из которых следует, что у него имеется знакомая Потерпевший №1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. 02.06.2020 года в 14 часов 20 минут по приглашению Потерпевший №1 он приехал к последней в гости. Потерпевший №1 находилась в состоянии небольшого алкогольного опьянения и была дома одна. Они общались, и Потерпевший №1 употребляла спиртное. В процессе общения между ним и Потерпевший №1 возникло физическое влечение и они по обоюдному согласию вступили в половой акт. В этот момент он увидел, как в комнате появился ранее незнакомый ему мужчина. Данный мужчина посмотрел на них, после чего развернулся, и молча вышел из квартиры. Он спросил у Потерпевший №1, кто это такой, на что та ответила, что это ее сожитель ФИО1. После чего, он и Потерпевший №1 оделись и вышли из квартиры на улицу, где та его проводила до машины. Они сели к нему в автомобиль, и обсуждали произошедшее. В какой-то момент Потерпевший №1 увидела, как ее сожитель ФИО1 зашел в подъезд дома. Потерпевший №1 сразу попрощалась с ним, и сказала, что пойдет поговорит с ФИО1, и направилась к себе в квартиру, а он поехал по своим делам. На следующий день, 03.06.2020 года ему позвонила Потерпевший №1 и пояснила, что находится в больнице, что ФИО1 причинил ей телесные повреждения. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 (т.1 л.д.55-56), из которых следует, что она работает в ГБУЗ КО РЦ СМП МК в должности фельдшера СМП. 03.06.2020 года в 06 часов 51 минуту на телефон «03» поступил звонок от Потерпевший №1, которая сообщила о том, что ее избили, а также был указан адрес ее проживания: 

<

адрес>. После чего, вызов был передан их бригаде скорой помощи, и она в составе бригады скорой помощи направилась по указанному адресу. По прибытию по указанному адресу, в квартире она увидела женщину, которая представилась Потерпевший №1 и жаловалась на головную боль, боль при вздохе, боль в правой руке. Потерпевший №1 пояснила, что 02.06.2020 года ее избили. За медицинской помощью и в полицию она не обращалась. Потерпевший №1 был поставлен первоначальный диагноз: Закрытая черепно-мозговая травма (под вопросом), сотрясение головного мозга (под вопросом), перелом верхней трети правого предплечья (под вопросом), ушиб грудной клетки (под вопросом), перелом 6-8 ребер с обеих сторон, ушиб мягких тканей лица, гематома лобной области. Затем Потерпевший №1 была доставлена в Калужскую клиническую областную больницу, где была передана в приемный покой для последующего оказания помощи.

Показаниями эксперта Свидетель №3, из которых следует, что он полностью подтверждает выводы, сделанные им в заключении эксперта от 23.09.2020 года, согласно которым у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде: закрытой травмы грудной клетки с переломом 8,9 ребер справа, правосторонним апикальным пневмотораксом и подкожной эмфиземой мягких тканей в области грудной клетки и шеи, закрытого перелома 7,8 ребер слева, закрытого перелома диафиза правой локтевой кости в средней трети, кровоподтека и ссадин в области головы.

Учитывая локализацию и характер установленных у Потерпевший №1 повреждений, ей могло быть причинено не менее одного травматического воздействия в правую половину грудной клетки; не менее одного травматического воздействия в область левой половины грудной клетки; не менее одного травматического воздействия в область правой верхней конечности; множественность травматических воздействий в область головы, не менее двух. 

сообщением КУСП №10835, согласно которого 03.06.2020 года в 07 часов 52 минуты сотрудник скорой «03» сообщила о том, что обратилась Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, тел.№. Диагноз: ЗЧМТ? СГМ? Закрытый перелом правого предплечья? Ушиб грудной клетки, перелом 6,7,8 ребер? Направлена в КОБ. (т.1 л.д.10 )

сообщением КУСП №10840, согласно которого 03.06.2020 года в 09 часов 30 минут сотрудник КОБ ФИО14 сообщила о том, что доставили Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>. Диагноз: перелом 6-8 ребер с обеих сторон, перелом правой локтевой кости. (т.1 л.д.11 )

копией карты вызова скорой медицинской помощи от 03.06.2020 года, согласно которому 03.06.2020 года в 06 часов 51 минуту от Потерпевший №1 поступил вызов скорой медицинской помощи, которая пояснила, что ее избили. (т.1 л.д.40)

протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2020 года, в ходе которого была осмотрена 

<

адрес>, принадлежащая Потерпевший №1 (т.1 л.д.13-17, фототаблица л.д.18-22 )

протоколом осмотра документов от 04.12.2020 года, согласно которому была осмотрена копия карты вызова скорой медицинской помощи № 69508 от 03.06.2020 года, согласно которой 03.06.2020 года в 06 часов 51 минуту от Потерпевший №1 поступил вызов скорой медицинской помощи по адресу: 

<

адрес>. Потерпевший №1 пояснила, что ее избили. Диагноз: ЗЧМТ? СГМ? Перелом верхней трети правого предплечья? Ушиб грудной клетки? Перелом 6,7,8 ребер с обеих сторон? Ушиб мягких тканей лица. Гематома лобной области. Доставлена в КОКБ. (т.1 л.д.74-75)

заключением эксперта №2722/2295 от 23.09.2020 года, согласно выводам которого, у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде: закрытой травмы грудной клетки с переломом 8,9 ребер справа, правосторонним апикальным пневмотораксом и подкожной эмфиземой мягких тканей в области грудной клетки и шеи, закрытого перелома 7,8 ребер слева, закрытого перелома диафиза правой локтевой кости в средней трети, кровоподтека и ссадин в области головы.

Указанные повреждения образовались от ударного воздействия и воздействия трения-скольжения твердых тупых предметов, возможно незадолго до обращения за медицинской помощью 03.06.2020 года.

Повреждения в виде: закрытой травмы грудной клетки с переломом 8,9 ребер справа, правосторонним апикальным пневмотораксом и подкожной эмфиземой мягких тканей в области грудной клетки и шеи, согласно пункту 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. 

Повреждение в виде: закрытого перелома 7,8 ребер слева, закрытого перелома диафиза правой локтевой кости в средней трети, согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 года, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести. 

Повреждения в виде: кровоподтека и ссадин в области головы, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вред здоровью не причинили.

Учитывая локализацию, множественность а также характер установленных у Потерпевший №1 повреждений, образование их в результате падения из положения стоя с предварительно приданным телу ускорения и ударе о твердую поверхность, а также о предметы, имеющие ограниченную твердую поверхность контакта (комод, стул и т.п.), исключается. (т.1 л.д.61-65)

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает установленной вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Данный вывод суда полностью подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО6, эксперта Свидетель №3, которые объективны, последовательны, согласуются между собой и иными вышеприведенными в приговоре материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, полностью признал вину и раскаивается в содеянном, дал признательные объяснения (т.1 л.д.26, л.д.27), при проверке показаний на месте подробно указал обстоятельства совершенного преступления (т.1 л.д.96-106), что суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, извинился перед потерпевшей, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, опекуном которого он является, согласно материалам дела характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 является полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Учитывая вышеизложенное, с учетом обстоятельств совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершенное преступление, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы и с учетом его отношения к содеянному, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, полагает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, на основании ст.73 УК РФ постановляет считать наказание условным, устанавливает ФИО2 испытательный срок и возлагает на него определенные судом обязанности.

Гражданский иск заместителя прокурора г.Калуги в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калужской области к ФИО2 о возмещении материального ущерба, на основании ст.1064, ст.1081 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме на сумму 36391 рубль 07 копеек, затраченные на лечение потерпевшей Потерпевший №1

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Взыскать с ФИО2 ФИО16 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калужской области в счет возмещения материального ущерба 36391 рубль 07 копеек.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: копию карты вызова скорой медицинской помощи №69508 от 03.06.2020 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, через суд постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий