Дело №1-112/19 ...

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой 28 мая 2019г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чудиновой М. А.,

с участием государственного обвинителя, помощника Чусовского городского прокурора Газизулиной О. Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чусовской коллегии адвокатов ФИО2,

при секретаре судебного заседания Атамановой Е. В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., несудимого, задерживавшегося в порядке ст. 91 УПК РФ 18 марта 2019г. (т. ....), освобожденного из-под стражи 20 марта 2019г. (т. ...), мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 20 марта 2019г. (т. ....),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период с третьей декады августа 2018г. по 13 сентября 2018г., точная дата не установлена, в дневное время, ФИО1 и лицо уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходили мимо дома, расположенного по адресу: ..., где у лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. Осуществляя свой преступный умысел, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, предложило ФИО1 совершить незаконное проникновение в индивидуальный жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу с целью совершения тайного хищения чужого имущества. ФИО1 с данным предложением согласился, вступив в преступный сговор. Реализуя совместный преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, через калитку прошли на приусадебный участок дома, где лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, через имеющийся проем между верхним бревном задней стены и крышей, незаконно проникло в пристрой дома, после чего открыло изнутри входную дверь, через которую ФИО1 незаконно проник в пристрой дома, откуда он и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, тайно похитили принадлежащее З. имущество: электрический кабель двужильный сечением 0, 75, общей длиной 30 м, стоимостью ... рублей за 1м, на сумму ... рублей, счетчик электроэнергии однофазный «...», стоимостью ... рублей, патроны под цоколь электроламп, в количестве 8 штук, стоимостью ... рублей на 1 штуку, на сумму ... рубля, чугунные конфорки от газовой плиты в количестве 2 штук, стоимостью ... рублей за 1 штуку, на сумму ... рублей, 2 компрессора от бывших в употреблении холодильников, стоимостью ... рублей за 1 штуку, на сумму ... рублей, набор отверток, стоимостью ... рублей, пассатижи, стоимостью ... рублей, серпы в количестве 2 штук, стоимостью ... рублей за 1 штуку, на сумму ... рублей, кочергу, стоимостью ... рублей, совок металлический, стоимостью ... рублей, а также не представляющие для З. материальной ценности гвозди, общим весом 700 г. С похищенным имуществом ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив З. материальный ущерб на общую сумму ... рубля.

В период с 01 января 2019г. по 08 января 2019г., точная дата не установлена, ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, в дневное время, находились в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: ..., где у лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, предложило ФИО1 совершить тайное хищение чужого имущества из принадлежащей Я. бани, расположенной на земельном участке из земель населенных пунктов с кадастровым номером ... по адресу: .... ФИО1 с указанным предложением согласился, вступив в преступный сговор. Реализуя совместный преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, пришли к вышеуказанной бане, где стали действовать следующим образом. ФИО1 остался возле указанного земельного участка с целью наблюдения за обстановкой и исключения возможности обнаружения их преступных действий посторонними. В это же время лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи в связи со смертью, прошло на указанный земельный участок, где, повредив найденным на месте преступления колуном навесной замок входной двери, незаконно проникло в помещение, откуда тайно похитило принадлежащее Я. имущество: медный электрический кабель, общей длиной 40 м, стоимостью 31 рубль за 1 м, на сумму 1 240 рублей, электрический удлинитель на 3 розетки, длиной 5 м, стоимостью ... рублей, электрический удлинитель на 3 розетки, длиной 3 м, стоимостью ... рублей, а также не представляющие для Я. материальной ценности электрический провод от DVD-плеера, электрический провод от масляного обогревателя, электрический провод от водонагревателя, электрический провод от электрочайника, электрический провод от магнитофона, монтировку, лом. С похищенным имуществом ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Я. материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

В период с 01 января 2019г. по 08 января 2019г., точная дата не установлена, в дневное время, ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, после совершения хищения принадлежащего Я. имущества, находились в состоянии алкогольного опьянения на ..., где у лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. Осуществляя свой преступный умысел, лицо, уголовное преследование которого прекращено в связи со смертью, предложило ФИО1 совершить тайное хищение чужого имущества из принадлежащего Б. дачного дома, расположенного по адресу: .... ФИО1 с предложением лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, согласился, вступив с ним в преступный сговор. Реализуя совместный преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, пришли к вышеуказанному дому, где стали действовать следующим образом. ФИО1 остался возле дома с целью наблюдения за обстановкой и исключения возможности обнаружения их преступных действий посторонними. В это же время лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, имеющимся при нем ломом сорвало дужку замка входной двери, после чего незаконно проникло в дом, из которого тайно похитило принадлежащее Б. имущество: электрический самовар, стоимостью ... рублей, счетчик воды, стоимостью ... рублей, электрический утюг, стоимостью ... рублей, вентилятор, стоимостью ... рублей, флягу алюминиевую, емкостью 40 л, стоимостью ... рублей, бак металлический, емкостью 20 л, стоимостью ... рублей, кастрюлю алюминиевую, емкостью 3 л, стоимостью ... рублей, котелок алюминиевый, емкостью 3 л, стоимостью ... рублей, металлические барабаны от стиральных машин в количестве 3 штук, стоимостью ... рублей за 1 штуку, на сумму ... рублей, а также не представляющие для Б. материальной ценности электрические удлинители длиной 3 м, в количестве 2 штук, кабель для электросварки длиной 6 м и электрический провод от настольной лампы. С похищенным имуществом ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Б. материальный ущерб на общую сумму ... рублей. 

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1, признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела нет.

Заслушав мнения защитника, государственного обвинителя, изучив заявления потерпевших, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого ФИО1 по делу соблюдены, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия ФИО1 по преступлениям, совершенным в отношении имущества потерпевших З. и Б. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а по преступлению, совершенному в отношении имущества потерпевшей Я. по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступлений к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей ... не состоит и его ... сомнений у суда не вызывает, в быту характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ по всем преступлениям суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что нашло свое отражение в обвинительном заключении при описании преступного деяния, явилось причиной совершения преступлений, не оспаривается подсудимым. В связи с чем при назначении наказания не могут быть применены требования ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, с целью его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, а равно для применения требований ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом его материального положения.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевших З., Я., Б. о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере ... рублей соответственно подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: деревянный брусок, колун, монтировку, лом - следует оставить на хранении у потерпевшей Я., передав ей право полного пользования и распоряжения указанным имуществом.

Руководствуясь ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В случае задержания ФИО1 до вступления приговора в законную силу зачесть в отбытую меру наказания время с даты фактического задержания до вступления приговора в законную силу, а также период задержания с 18 по 20 марта 2019г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить на заключение по стражу.

Взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба в пользу:

- З. Лии З. 1 944 (одну тысячу девятьсот сорок четыре) рубля;

- Я. 1 500 (одну тысячу пятьсот) рублей;

- Б. 9080 (девять тысяч восемьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: деревянный брусок, колун, монтировку, лом - оставить на хранении у потерпевшей Я., передав ей право полного пользования и распоряжения указанным имуществом.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ... М. А. Чудинова

...

...