Дело № 2-28/2024

УИД 16RS0033-01-2023-000432-64

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года село Черемшан 

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре судебного заседания Талиповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Страховая компания «Армеец» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО СК "Армеец" обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак 

<

***>, совершил столкновение с транспортным средством Ford Focus, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и транспортным средством MAN TGS, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

Согласно материалов административного дела дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением ПДД РФ водителем ФИО1

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак № была застрахована в АО СК «Армеец», владельца транспортного средства Ford Focus, государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «Альфа Страхование», владельца транспортного средства MAN TGS, государственный регистрационный знак №, была застрахована в САО «РЕСО –Гарантия». 

Потерпевший ФИО2 обратился в АО «Альфа Страхование» с заявлением о наступлении страхового события. 

АО «Альфа-Страхование» событие от ДД.ММ.ГГГГ признало страховым случаем и выплатило страховую выплату в размере 215 400 рублей.

Потерпевший ФИО3 обратился в САО «РЕСО -Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая.

САО «РЕСО-Гарантия» событие от ДД.ММ.ГГГГ признало страховым случаем и выплатило 84 100 рублей.

АО СК «Армеец» возместило в рамках прямого урегулирования убытков АО «Альфа Страхование» сумму страховой выплаты в размере 215 400 рублей, САО «РЕСО-Гарантия» -84 100 рублей.

Указывается, что ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 299 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 195 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик на судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела без его участия.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение в результате страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в случае причинения вреда лицом управлявшим автомобилем и не включенным в полис ОСАГО регрессные требования у страховщика возникают к причинителю вреда, ответственность которого возникает по общим правилам ответственности владельца источника повышенной опасности за причиненный вред.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.

По смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

По общему правилу для взыскания убытков необходимо установить факт нарушения прав и законных интересов, наличие причинно-следственной связи между нарушением и убытками, виновность причинителя вреда, размер убытков.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:10 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием ФИО1, управлявшим транспортным средством ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, транспортного средства Ford Focus, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и транспортного средства MAN TGS, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Ford Focus, государственный регистрационный знак №, и транспортное средство MAN TGS, государственный регистрационный знак №, получили механические повреждения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство Ford Focus, государственный регистрационный знак №, является предметом страхования АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств серии ХХХ № (ОСАГО), что отражается в заявлении о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

Согласно соглашению о выплате страхового возмещения, заключенного между АО «Альфа Страхование» и ФИО2, последнему выплачено страховое возмещение в размере 215 400 руб. Данное обстоятельство подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО СК "Армеец" возместило убытки АО «АльфаСтрахование» в размере 215 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14)

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство MAN TGS, государственный регистрационный знак №, является предметом страхования САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования транспортных средств серии ХХХ № (ОСАГО), что отражается в акте о страховом случае, которым выплачено страховое возмещение в размере 84 100 руб. Данное обстоятельство подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

АО СК "Армеец" возместило убытки САО «РЕСО-Гарантия» в размере 84 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6)

Судом установлено, что ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, что подтверждается страховым полисом № №. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с тем, что вред владельцам транспортных средств, был причинен действиями ответчика, суд приходит к выводу, что АО СК "Армеец" как страховщику, осуществившему выплату страхового возмещения, перешло право требования в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования с ответчика выплаченной суммы в размере 299 500 руб.

Ответчик своих возражений относительно заявленных требований и размера ущерба суду не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 195 руб., которая, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества Страховая компания "Армеец" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 92 20 № выдан МВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества Страховая компания "Армеец" (ИНН 

<

***>) сумму ущерб в размере 299 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 195 руб., всего 305 695 (триста пять тысяч шестьсот девяносто пять) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд РТ в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья.

Публикацию на сайте разрешаю.