Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

город Великие Луки 12 декабря 2019 года

ул. Пушкина, д. 10/1 

Судья Великолукского городского суда Псковской области Архипова И.А.,

при секретаре Сыровневой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, со средним образованием, работающего водителем на Великолукском мясокомбинате, имеющего доход 30 000 рублей в месяц, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося;

об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

25 ноября 2019 г. в 13.00 часов ФИО1, находясь в подъезде многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, спровоцировал скандал с гр.ЕЯП., в ходе которого громко кричал и выражался грубой нецензурной бранью, при этом размахивал руками, толкнул ЕЯП На неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия, не реагировал, продолжал свои противоправные действия, кричал и выражался грубой нецензурной бранью. Вел себя нагло и вызывающе. Тем самым, совершил действия, нарушающие общественный порядок и выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал и отрицал изложенное. При этом, изначально отрицая словестный конфликт 25.11.19 в 9.00 часов с соседом КИВ в дальнейшем подтвердил его наличие, но отрицал вменяемое ему правонарушение. Подтвердил, что с соседом КИВ наличествует длительный бытовой конфликт, из-за того, что сосед громко слушает музыку.

Статьей 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами дела: заявлением гр-ки ЕЯП от 27.11.2019 в ОМВД России по г.В.Луки, письменными объяснениями ФИО2, письменными объяснениями ФИО3, письменными объяснениями самого гр-на ФИО1 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ЕЯП. показала, что существует длительный конфликт между соседом ФИО1 и её сожителем КИВ. Утром в 9.00 час. на лестничной клетки их дома 25.11.2019 произошел словестный конфликт между ФИО1 и КИВ., которые выражались в адрес друг друга громкой нецензурной бранью. В этот же день, около 13.00 час., она находилась в подъезде на первом этаже их дома, сосед ФИО1, проходя мимо неё, задел её рукой, толкнув тем самым, на её замечание быть аккуратнее, т.к. она беременна, ФИО1 ответил в её адрес грубой нецензурной бранью.

Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные ЕЯП в заявлении обстоятельства и данные ею объяснения в адрес полиции согласуются между собой, с показаниями данными судье, и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Отрицание ФИО1 совершенного им правонарушения судья расценивает как желание избежать ответственности.

Доказательств, подтверждающих наличие неприязненных отношений между ФИО1 и ЕЯП не установлено, равно как и не представлено судье убедительных доказательств, подтверждающих, что ЕЯП оговаривает ФИО1

Протокол об административном правонарушении, составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, работает, имеет семью, стабильный доход. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судьей не установлено. 

С учетом изложенного, с учетом позиции правонарушителя, его поведения, судья считает возможным наложить на ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф перечислить: 

получатель: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 положения части 1 статьи 32.2. КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5. КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: И.А.Архипова.