Дело №1-308/2018

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.Н., 

при секретаре Соменковой А.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Лихолат А.В.,

подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты>

защитника-адвоката: Османова Р.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в 

<

адрес> уголовное дело по обвинению 

ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Украинской ССР, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей 

<

данные изъяты> официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.»г» ч.4 ст.228.1, п.п.«а»,«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,-

установил:

1.ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являющийся лицом, не употребляющим наркотические средства, будучи знакомым с ФИО3 

<

данные изъяты> занимающим должность старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции № 

<

адрес> по 

<

адрес>, из корыстных побуждений, вступил с последним в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств третьим лицам в крупном размере. Согласно распределенным ролям ФИО3 

<

данные изъяты> используя свое служебное положение, должен был приобретать наркотическое средство, а ФИО1- хранить указанное наркотическое средство по месту своего жительства с целью его последующего сбыта в крупном размере. 

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ г., более точное время в ходе следствия не установлено, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, общественную нравственность и нормальное развитие личности, и желая их наступления, из корыстных побуждений, хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 649 грамм, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.«Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое согласно требованиям Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного,крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое в неустановленное следствием время и месте ФИО3 заранее незаконно приобрел у неустановленного следствием лица и привез по месту жительства ФИО2, с целью дальнейшего сбыта указанного наркотического средства третьим лицам, однако,довести свой преступный умысел до конца ФИО2 совместно с ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было изъято в ходе обыска 05.12.2017 г. сотрудниками правоохранительных органов. 

2.Также, ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, вечером ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, не употребляющим наркотические средства, на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>,из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, общественную нравственность и нормальное развитие личности, и желая их наступления, по предложению ранее знакомого ФИО3, занимающего должность старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции № (

<

адрес> по 

<

адрес>,вступил с последним в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере ФИО5, о дальнейшей роли которой К.В.АБ. полностью осведомлен не был. Данное наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 55,4 грамма, ФИО4 незаконно приобрел у не установленного следствием лица в неустановленное время и месте и заранее привез на территорию указанного домовладения, где хранил с целью дальнейшего сбыта.

С целью конспирации ФИО3 распределил роли совершения преступления, согласно которым ФИО2 должен был непосредственно передать наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 55,4 грамма, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое согласно требованиям Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, ФИО5, которая в последующем, по указанию ФИО3, должна была сбыть указанное наркотическое средство третьим лицам за денежное вознаграждение, о чем ФИО2 осведомлен не был. При этом ФИО3 после реализации ФИО5 наркотического средства третьим лицам, должен был получить от последней денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые в последствии разделить между собой и ФИО2 

При этом, ФИО3, не ранее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи знакомым со ФИО5, в отношении которой им проводилась доследственная проверка по факту хранения наркотических средств в целях личного употребления (зарегистрировано в КРСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ), и привлеченная в последующем к уголовной ответственности по данному факту, из корыстных побуждений, вступил с ней в преступный сговор направленный на незаконный сбыт наркотических средств третьим лицам с использованием своего служебного положения, о чем ФИО2 осведомлен не был. Согласно распределенным ролям Х.Я.ВБ.,используя свое служебное положение, должен был приобретать наркотическое средство, а ФИО5 - сбывать переданное ей ФИО3 наркотическое средство третьим лицам за денежное вознаграждение, полученные от реализации наркотических средств денежные средства ФИО3 и ФИО5 должны были разделить между собой. 

Действуя из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям, в период времени с 18 часов до 19 часов 29.11.2017г. возле 

<

адрес>, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения,общественную нравственность и нормальное развитие личности, и желая их наступления, соблюдая конспирацию, согласно указаниям ФИО3, бросил пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуану) массой 55,4 грамма, во дворе указанного дома, после чего, поднявшись в 

<

адрес>, где проживает ранее незнакомая ему ФИО5, о роли которой в дальнейшем сбыте наркотических средств согласно указаниям ФИО3 он осведомлен не был, совместно с ней спустился на улицу и указал ей местонахождение пакета с наркотическим средством, который ФИО5, действуя под контролем оперативных работников ОРЧ СБ МВД по 

<

адрес>, подняла и вернулась в квартиру.

Далее, в период времени с 19 часов до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, в 

<

адрес> 

<

адрес>, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, общественную нравственность и нормальное развитие личности, и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, указал ФИО5, действовавшей под контролем оперативных работников ОРЧ СБ МВД по 

<

адрес>, сбыть указанное наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 55,4 грамма третьим лицам за 15000 рублей, часть из которых, в сумме 5000 рублей, оставить себе, а оставшуюся сумму в размере 10000 рублей, передать ФИО3

Примерно в 18.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием своего служебного положения, находясь в 

<

адрес> получил от ФИО5 денежные средства в сумме 10 000 рублей за ранее переданное ей согласно распределенным ролям наркотическое средство, однако, был задержан сотрудниками ОРЧ СБ МВД по 

<

адрес> в подъезде указанного дома, под контролем которых действовала ФИО5

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного расследования заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, полностью выполнил все оговоренные в нем условия, полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.3 ст.30 п.»г» ч.4 ст.228.1, п.п.«а»,«б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

С уголовным делом в отношении ФИО2 поступило представление прокурора 

<

адрес> ФИО6 о проведении судебного заседания в особом порядке при заключенном в ходе предварительного расследования досудебном соглашении о сотрудничестве.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу просил провести судебное заседание в особом порядке, подтвердил соблюдение подсудимым условий досудебного соглашения о сотрудничестве, содействие подсудимым органам предварительного расследования, пояснил, что подсудимый дал полные и исчерпывающие признательные показания достаточно полно и всесторонне детализирующие обстоятельства совершения инкриминируемых ему преступлений, место, время и способ их совершения, активно содействовал следствию, полно и правдиво сообщил все известные ему обстоятельства совершения преступлений, сообщил о степени участия как своей лично, так и ФИО4 в совершении преступлений.

ФИО2 написал явку с повинной, дал органу предварительного следствия подробные и последовательные показания как по обстоятельствам совершенных им и ФИО3 преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – сбыт ФИО5, ч.3 ст.30 п.»г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на сбыт наркотических средств, так и по эпизоду сбыта наркотических средств ФИО3 несовершеннолетней ФИО7, о котором стало известно только в процессе следствия, в результате чего, в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело и в последующем, в рамках соединенного уголовного дела №, было предъявлено обвинение по данному эпизоду по п.п. «б,в» ч.4 ст.228.1 УК РФ. ФИО2 продолжает активно способствовать в изобличении ФИО3, на которого указал, выполняя условия досудебного соглашения. В совокупности позиция и поведение ФИО2 позволяет прийти к выводу о полном признании им своей вины, искреннем раскаянии в содеянном.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не вызывающими у суда сомнений в своей достоверности, подсудимым в период предварительного расследования по уголовному делу было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого ФИО2 выполнены в полном объеме, и принимая во внимание, что подсудимым ФИО2 досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и после получения консультации защитника, смысл, порядок и последствия порядка рассмотрения уголовного дела при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и дальнейшем рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ему ясны и понятны, мнение подсудимого в судебном заседании поддержано его защитником, при этом государственный обвинитель подтвердил о выполнении последним условий заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве в полном объеме, в связи с чем не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст.317.7 УПК РФ, поэтому суд полагал необходимым рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения на основании ст.317.7 УПК РФ.

Изучив досудебное соглашение с ФИО2 о его сотрудничестве с органами предварительного расследования, проверив обстоятельства, указанные в ст.317.7 ч.4 УПК РФ, суд установил следующее.

Подсудимый дал полные и исчерпывающие показания о степени участия как своей лично, так и ФИО3 в совершении преступлений. ФИО2 написал явку с повинной, дал органу предварительного следствия подробные и последовательные показания как по обстоятельствам совершенных им и ФИО3 преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – сбыт ФИО5, ч.3 ст.30 п.»г» ч.4 ст.2281.1 УК РФ – покушение на сбыт наркотических средств, так и по эпизоду сбыта наркотических средств ФИО3 несовершеннолетней ФИО7, о котором стало известно только в процессе следствия, в результате чего, в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело и в последующем, в рамках соединенного уголовного дела №, было предъявлено обвинение по данному эпизоду по п.п. «б,в» ч.4 ст.228.1 УК РФ. ФИО2 продолжает активно способствовать в изобличении ФИО3, на которого указал, выполняя условия досудебного соглашения. В совокупности позиция и поведение ФИО2 позволяет прийти к выводу о полном признании им своей вины, искреннем раскаянии в содеянном.

В материалах уголовного дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства не было получено объективных, надлежащим образом подтвержденных сведений об угрозах личной безопасности, которым подвергался подсудимый и его родственники, в результате содействия органам предварительного расследования в рамках досудебного соглашения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении подсудимым ФИО2 условий досудебного соглашения о сотрудничестве.

Подсудимым ФИО2 совершено одно оконченное преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, относящееся по степени тяжести к особо тяжким и покушение на совершение особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. 

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Оценивая в совокупности собранные в ходе предварительного следствия доказательства, суд считает, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать:

1. по ч.3 ст.30 п.»г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку им совершено покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

2. по п.п.»а»,»б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. 

В соответствии со ст.252 ч.1 УК РФ судебное разбирательство ведется только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Виновность ФИО3 в совершении указанных преступлений не установлена приговором суда, а при рассмотрении настоящего уголовного дела суд не вправе устанавливать виновность иного, кроме ФИО2, лица в совершении преступления. Поэтому суд установил вину подсудимого в совершении преступлений по ч.3 ст.30 п.»г» ч.4 ст.228.1, п.п.«а»,«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ совместно с иными лицами, что не требует исследования доказательств и не влияет на фактические обстоятельства содеянного ФИО2, а потому может быть произведено при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Вместе с тем, суд учитывает тяжесть совершенных ФИО2 преступлений, относящихся к особо тяжким. 

При назначении наказания суд исходит из требований ч.3 ст.69 УК РФ, согласно которым при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если хотя бы одно из преступлений совершенных по совокупности является тяжким или особо тяжким, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. 

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, тяжести совершенных преступлений, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, конкретные обстоятельства дела, менее активную роль ФИО2 в совершении данных преступлений, отношение подсудимого к содеянному который в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся; данные, характеризующие личность подсудимого, то, что ФИО2 оказал активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, данные о его личности, отрицательно характеризующегося по месту жительства, совершившего преступления впервые, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, цели и мотивы совершенных им преступлений, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Суд учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, совершение преступлений под давлением представителя власти- сотрудника правоохранительных органов, наличие несовершеннолетних детей и признает данные обстоятельства смягчающими наказание. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, учитывая фактические обстоятельства совершенных им преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкую.

При определении срока наказания суд учитывает требования ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая указанные обстоятельства дела, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкциями статей. 

По вышеуказанным обстоятельствам суд, исходя из требований ст.73 УК РФ, считает невозможным применение к подсудимому условного осуждения без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. 

Вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у ФИО2, поведение виновного после совершения преступления, явка с повинной, активное содействие ФИО2 как участника групповых преступлений, раскрытию этих преступлений, мотивы совершения преступлений, совершение преступлений под давлением представителя власти- сотрудника правоохранительных органов, его пассивная роль в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, сотрудничество со следствием, наличие трех детей, а также сведения о личности подсудимых - являются исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений. При этом суд учитывает активную, важнейшую роль подсудимого ФИО2 в раскрытии преступления, а также пресечения преступной деятельности по сбыту наркотических средств. Также, суд считает заслуживающими внимания доводы ФИО2, что его участие в совершении преступлений являлось вынужденным, поскольку он стал заложником ситуации. 

При назначении наказания ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд учитывает требования ст.62 ч.2, ст.66 УК РФ, поскольку подсудимый совершил покушение на данное преступлению, а также судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

При назначении наказания за неоконченное преступление, сроки и размеры наказания в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ исчисляются от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление. Так, при установлении обстоятельств, предусмотренных частью 2 ст.62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 2 статьи 66 УК РФ, затем - части 2 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: одной второй от одной второй - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ в качестве наиболее строгого максимального наказания предусматривает лишение свободы на срок от 10 до 20 лет.

С учетом требований ч.2 ст.66 УК РФ максимальный срок наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ, соответственно не может быть более 10 лет, а с применением положений, предусмотренных ч.2 ст.62 УК РФ не может превышать 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Таким образом, наказание по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ подлежит назначению ФИО2 с учетом данных положений УК РФ без ссылки на ст.64 УК РФ. 

Назначая наказание ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд также учитывает требования ч.2 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

При установлении обстоятельств, предусмотренных как ч.2 ст.62 УК РФ, применяется правила смягчения наказания, при котором максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Санкция ч.3 ст.228.1 УК РФ в качестве наиболее строгого максимального наказания предусматривает лишение свободы на срок от 8 до 15 лет.

С учетом требований ч.2 ст.62 УК РФ максимальный срок наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 228.1 УК РФ, соответственно не может быть более 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Таким образом, наказание по п.п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ подлежит назначению с учетом данных положений УК РФ без ссылки на ст.64 УК РФ. 

Определяя вид исправительного учреждения суд принимает во внимание то, что подсудимым совершены особо тяжкие преступления, он ранее не судим и не отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем на основании ч.1 п.«в» ст.58 УК РФ полагает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в колонии строгого режима. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданские иски в уголовном деле не заявлялись.

Поскольку вещественные доказательства являются одновременно и вещественными доказательствами по уголовному делу в отношении ФИО3, выделенного в отдельное производство, поэтому при вынесении приговора по настоящему уголовному делу, суд не разрешает вопрос о вещественных доказательствах, поскольку вопрос о вещественных доказательствах по делу будет разрешен в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора по обвинению ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,304,316, 317.7 УПК РФ, суд, - 

приговорил :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.»г» ч.4 ст.228.1, п.п.«а»,«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

1. по ч.3 ст.30 п.»г» ч.4 ст.228.1УК РФ - 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

2. по п.п.«а»,«б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - 5 (пять) лет 6(шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 5 (пяти) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы без штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней- содержание под стражей. 

Срок наказания исчислять с момента оглашения приговора- ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу будет разрешен в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора по обвинению ФИО3

Гражданские иски не заявлялись.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> течение 10 суток со дня его вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Терентьев