Дело № 2-257/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 25 марта 2019 года 

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи - Савченко И.Н.,

при секретаре судебного заседания - Гайворонской Л.О., 

с участием:

представителя истца - Строкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 Н,В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что 

<

дата> умер её отец В.., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая наследодателю на основании договора на передачу домов (квартир) в собственность граждан с Акционерным обществом «Керамик» от 

<

дата>.

ФИО1 является наследником после смерти отца ФИО4 по закону первой очереди, но в установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как считала, что своими действиями приняла наследство, а именно приняла меры к сохранности наследственного имущества в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, оплачивала коммунальные платежи, продолжала проживать в данной квартире. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать за ней право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадью 43.2 кв. метра, кадастровый №. 

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Так в судебное заседание не явился ответчик ФИО3, о дате и времени судебного заседания извещался судом своевременно, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в удовлетворении исковых требований ФИО1 не возражал.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Представитель истца адвокат Строков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по приведённым в иске основаниям. 

Выслушав представителя истца Строкова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании достоверно установлено, что 

<

дата> умер В., 

<

дата> года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.22).

После смерти В. осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая наследодателю на основании договора на передачу домов (квартир) в собственность граждан с Акционерным обществом «Керамик» от 

<

дата>.

Истец ФИО1 приходится родной дочерью умершему В. и наследником по закону первой очереди после смерти В. (л.д.21).

Ответчик ФИО3 является сыном умершего В. и также является наследником по закону первой очереди после смерти В.

Других наследников первой и второй очереди после смерти В. не имеется.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Как указано в п.36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу п.37 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Как следует из копии технического паспорта жилого помещения по 

<

адрес>, в указанной квартире на момент смерти ФИО3 были зарегистрированы ФИО3 и ФИО1 (л.д.6).

Однако, в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, истец к нотариусу за оформлением прав на наследство по завещанию не обращалась. 

Между тем, после смерти ФИО3 истец ФИО1 фактически приняла наследство в виде указанной доли квартиры, поскольку принимала меры к сохранности наследственного имущества, а также оплачивала коммунальные платежи. 

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Согласно сообщениям нотариусов Урюпинского района Волгоградской области, наследственное дело после смерти В. не заводилось. 

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В данном случае государственная пошлина должна быть взыскана в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО3 в доход бюджета городского округа 

<

адрес> подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, к ФИО2 Н,В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить. 

Признать за ФИО1, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 43.2 кв. метра, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти отца В., умершего 

<

дата>.

Взыскать с ФИО2 Н,В. в доход бюджета городского округа город Урюпинск Волгоградской области государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 апреля 2019 года.

Судья И.Н. Савченко