Дело №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Бокситогорск ДД.ММ.ГГГГ

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бердникова В.В., 

при секретаре Астратенко В.В.,

с участием: государственного обвинителя Костенко А.Ю., 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Шайко Г.Т.,

представителя потерпевшего ООО «СПЭК-Лес Ефимовский» ФИО3, 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № поступило в Бокситогорский городской суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч.3 ст. 260 УК РФ. По итогам судебных слушаний по делу, ДД.ММ.ГГГГ, государственное обвинение переквалифицировало действия ФИО2 с ч.3 ст. 260 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ. 

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно:

в период времени с 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, на участке квартала 62 выдела 15 Озеревского участкового лесничества 

<

адрес>, находящегося в аренде ООО «СПЭК-Лес Ефимовский», предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «АСПЭК-Лес Ефимовский» привлек для погрузки древесины Свидетель №3, неосведомленного о преступном умысле ФИО2, преследуя корыстную цель совершил тайное хищение – 13 деревьев породы сосна в объеме 11,82 м3 и 5 деревьев породы береза объемом 3,1 м3, которые в последствии с использованием трактора колесного «Т-40» без государственного регистрационного знака, оттрелевал на территорию, расположенную у 

<

адрес>. 

Таким образом, ФИО2, причинил ООО «АСПЭК-Лес Ефимовский» в результате своих преступных действий материальный ущерб на сумму 6 103 рубля 32 копейки. 

То есть ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ

Представитель потерпевшего «АСПЭК-Лес Ефимовский» ФИО5 в своем заявлении в адрес суда заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон ввиду того, что причиненный вред заглажен и претензий к ФИО2 не имеется.

Изучив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого ФИО2, изложенного в его заявлении, защитника, прокурора, которые не возражали против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2 по данному основанию, суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено судом, ФИО2 судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, полностью возместил причинённый преступлением ущерб.

Поскольку судом установлено, что стороны примирились, потерпевший добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования, что соответствует его личному волеизъявлению, причинённый преступлением вред действительно, реально и полностью заглажен, подсудимый ФИО2 судимостей не имеет, согласен на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив ФИО1 в соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: трактор «Т-40» с номером № на «шильде» с прицепом и древесиной породы сосна, мопед марки «Рэйсер» с номером двигателя №, бензопилу марки «SHTIL MS 180С» № – вернуть ФИО2. 23 сортимента древесины породы сосна, хранящиеся в ООО «СПЭК-Лес Ефимовский» - оставить по принадлежности. СД-Р диск хранить при уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: