Дело № 12-8/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

20 декабря 2023 года г. Киров

Нововятский районный суд г.Кирова в составе: судьи Барбакадзе Л.И., 

при секретаре Оленевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №60 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области от 08.11.2023 года ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №60 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области от 08.11.2023 года ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал жалобу, в обоснование которой указывает, что во время фотофиксации нарушения он автомобилем не управлял, его автомобиль был припаркован на прилегающей к автодороге территории, поэтому считает, что факт управления им автомобилем в момент нарушения, а равно процесс движения автомобиля отсутствуют. Считает, что объективной стороной правонарушения является именно установленный факт управления автомобилем, его движение под непосредственным управлением субъекта правонарушения. Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщал, об отложении дела не просил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС ГИБДД М.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив жалобу, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Из представленных материалов следует, что копия постановления мирового судьи от 08.11.2023 получена ФИО1 согласно расписке, 13.11.2023. Жалоба подана 23.11.2023 года, то есть в срок, установленный законом. 

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно примечанию к данной норме государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (в ред. от 27.05.2023 №837) «О Правилах дорожного движения» (далее - Основные положения), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации).

Как усматривается из материалов дела, 22.08.2023 в 08 час. 50 мин. на 120 км автодороги Р-21 Кола на АЗС «Роснефть» Волховского района Ленинградской области ФИО1 управлял автомобилем Фольксваген Транспорт Т4, государственный регистрационный знак №, оборудованным с применением материалов, препятствующих идентификации, позволяющим их скрыть, использована грязь, чем нарушил п.2.3.1, п.2 ОП, п.7.15 ПДД.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1. к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении № от 22.08.2023 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ инспектором ДПС ГИБДД М.И. в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в графе «Объяснения лица» ФИО1 указал, что проехал 1500 км, номера испачкались естественным образом, фотоснимками автомобиля Фольксваген Транспорт Т4, государственный регистрационный знак №, рапортом ИДПС М.И.

В соответствии со ст.28.3 ч.1 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа. Составление протокола об административном правонарушении является должностной обязанностью сотрудника ГИБДД, следовательно, какой-либо личной заинтересованности при составлении указанного документа быть не может, вследствие чего, достоверность изложенных в нем обстоятельств, не вызывает сомнений.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что мировая судья полно, всесторонне и объективно исследовала все имеющиеся по делу доказательства, проверила их относимость, допустимость и достоверность. 

Выводы мирового судьи подтверждаются совокупностью оцененных в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ доказательств и являются законными.

Доводы заявителя, что во время фотофиксации нарушения он автомобилем не управлял, его автомобиль был припаркован на прилегающей к автодороге территории, поэтому считает, что факт управления им автомобилем в момент нарушения, а равно процесс движения автомобиля отсутствуют, суд находит не неубедительными, поскольку опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 указано «проехал 1500 км, номера испачканы естественным образом поставлена подпись, а также рапортом ИДПС М.И., из которого следует, что им был остановлен вышеуказанный автомобиль.

На представленных фотоснимках усматривается, что государственные регистрационные знаки вышеуказанного транспортного средства, которым управлял ФИО1 закрыты материалом (замазаны грязью), не читаемы.

Сведений о том, что государственные регистрационные знаки стали не читаемыми вследствие погодных условий, материалами дела не подтверждены, напротив опровергаются рапортом должностного лица инспектора ДПС ГИБДД М.И. согласно которому им был остановлен автомобиль Фольксваген Транспорт Т4, государственный регистрационный знак №, государственные регистрационные знаки на вышеуказанном автомобиле загрязнены грязью, что не связано с погодными условиями и не обусловлено процессом движения, допускающем самозагрязнение; а также фотоматериалами, из которых следует, что автомобиль ФИО1 кроме государственных регистрационных знаков, не загрязнен.

Таким образом, доводы в жалобе, сводящиеся к необоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности, несостоятельны, какими-либо объективными данными не подтверждены и опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

При таких обстоятельствах судья, рассматривающий жалобу, считает, что мировой судьей были правильно установлены обстоятельства дела, дана верная оценка исследованным доказательствам, правонарушение, совершенное ФИО1 правильно квалифицировано по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ. Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, и с соблюдением требований статьи 29.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований по делу не допущено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного решения и удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №60 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области от 08.11.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Л.И.Барбакадзе