Дело № 1-112/2020

УИД 33RS0018-01-2019-000923-77

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года город Судогда 

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Чурдалевой Н.В.,

при секретарях Заваловой О.О., Зуевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Шадриной О.В.

подсудимой ФИО1,

защитника Филиппова А.Ю.,

потерпевшего Л..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ... в ..., гражданки ..., со ... образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющей, инвалидом не являющейся, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут ... по 04 часа 00 минут ... ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Л.. и К.. находилась по адресу: ..., где у неё возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Л. Реализуя свои преступные намерения, в указанные дату и период времени, ФИО1, находясь в ..., убедившись, что Л. и К.. спят и за её преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, достала из кармана куртки Л.., висящей на вешалке в помещении кухни дома по вышеуказанному адресу, кошелек, откуда тайно похитила принадлежащие Л.. денежные средства в сумме ... рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Л.. значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

... в период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Л.. находилась по адресу: ..., где у неё возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Л. Реализуя свои преступные намерения, в указанные дату и период времени, ФИО1, находясь в .... 3 по ..., убедившись, что Л.. спит, не видит её преступных действий и не может их пресечь, тайно похитила из кошелька, лежащего на кровати в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, принадлежащие Л.. денежные средства в сумме ... рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Л.. значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью, раскаялась и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Изучение материалов уголовного дела свидетельствует о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами.

В судебном заседании возражений о применении особого порядка судебного разбирательства от потерпевшего, государственного обвинителя не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по первому эпизоду по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, по второму эпизоду по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

При решении вопроса об определении подсудимой вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает общественную опасность совершенных преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание; влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по всем эпизодам суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, что подтверждается соответствующим протоколом от ... (л.д.55).

Принимая во внимание участие ФИО1 в проверке показаний на месте от ..., в ходе которой ФИО1 указала места совершения преступлений, а также то, что до возбуждения уголовного дела ФИО1 дала признательное объяснение и на протяжении предварительного расследования давала последовательные и подробные показания о совершенных преступлениях, суд признает данные обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 по всем эпизодам. 

В судебном заседании установлено, что при совершении преступлений ФИО1 находилась в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя из того, что в судебном заседании ФИО1 подтвердила, что на момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения и пояснила, что, будучи трезвой, не совершила бы данного преступления, а также оценивая данные о личности подсудимой, характеризующейся по месту жительства, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению преступлений в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о том, что алкогольное опьянение ФИО1 явилось одним из обстоятельств, способствовавших совершению преступления, что повышает степень общественной опасности уголовно-наказуемого деяния и личности подсудимой. В этой связи суд, руководствуясь ч. 1.1 ст.63 УК РФ, преследуя цели обеспечения дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации средств уголовно-правового воздействия на виновное лицо, признает обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание по всем эпизодам, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений (ст.64 УК РФ), судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

ФИО1 к административной ответственности не привлекалась (л.д.145), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.139-140, 142-143), имеет постоянное место регистрации (л.д.132), по месту жительства в ... участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.134); не судима (л.д.146-149).

При определении ФИО1 вида наказания из предусмотренных санкцией статьи уголовного закона, по которой она признается виновной, суд принимает во внимание положения ч.1 ст.6, ч.2 ст.7, ст.43 УК РФ, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать как характеру, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, так и личности виновного, не должно иметь целью причинение страданий или унижение человеческого достоинства, а его целью должно являться восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Одновременно при назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей срок и размер наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие ее наказание обстоятельства суд в целях социальной справедливости, считает целесообразным назначить ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить ее исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание ФИО1, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 1 ст. 62, ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая комплекс установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд считает возможным ее исправление без реального исполнения наказания в виде лишения свободы путем применения ст.73 УК РФ и возложением на нее в период испытательного срока определенных обязанностей.

Принимая во внимание смягчающие ее наказание обстоятельства, суд полагает назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, нецелесообразным.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает возможным не избирать.

Гражданского иска по делу не заявлено, процессуальные издержки, подлежащие взысканию с осужденной, и вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание

-по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

-по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 определенные обязанности: 

- не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного; 

- не совершать административных правонарушений;

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения;

- один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В. Чурдалева