Дело №2-3507/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю., 

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО18 к ФИО1 ФИО19, ФИО9 ФИО20 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования по закону;

по встречному иску ФИО9 ФИО21 к ФИО1 ФИО22, ФИО1 ФИО23 об установлении факта принятия наследства, установлении границ земельного участка, признании права собственности на дом, земельный участок, гараж в порядке наследования по закону;

по иску ФИО1 ФИО24 к ФИО1 ФИО25, ФИО9 ФИО26 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на дом, земельный участок и гараж в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в Щелковский городской суд с иском к ФИО8, ФИО9 о признании фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти сына, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг., в виде земельного участка с летним домом №, расположенного по адресу: 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество в виде земельного участка № с летним домом, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В обоснование иска ФИО7 указал, что он является отцом ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Щелковского городского суда от 24 января 2002 года утверждено мировое соглашение между ФИО17 ФИО29 (матерью умершего наследодателя) и ФИО7 (отцом умершего наследодателя) о передаче в собственность ФИО2 всего совместно нажитого имущества, в том числе: гараж №, летний домик в садовом кооперативе «ФИО28» и земельный участок размером 5,22 сотки под №.

Наследственное дело № после смерти ФИО2 открыто 27 июня 2016г. на основании поданного ФИО7 заявления. Однако ФИО7 в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом отказано с выдачей постановления об отказе в совершении нотариальных действий от 01 декабря 2016 года, в котором указано, что наследником пропущен предусмотренный законом срок для принятия наследства.

При этом, ФИО7 непосредственно после открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе: вступил во владение наследственным имуществом, то есть использовал земельный участок, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, а именно, 08 сентября 2002 года заключил с СПАО «ФИО27» договор страхования имущества физических лиц на объект, расположенный по адресу: 

<

адрес> и пролонгировал указанный договор страхования вплоть до 2005 года, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, то есть производил капитальный ремонт дома и забора. Таким образом, ФИО7 фактически принял наследство после умершего сына – ФИО2

Общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества по вопросу принятия наследников умершего ФИО2 не собиралось. При этом, вступив в фактическое владение имуществом умершего, ФИО7 производил оплату земельного налога, членских взносов и за услуги линий ЛЭП до 2005 года включительно. Кроме того, в период с 2005г. по 2016г. оплатил электроэнергию, согласно справке председателя СНТ «ФИО30», заверенной бухгалтером СНТ. 

ФИО9, уточнив требования, обратилась в суд со встречным иском к ФИО7, ФИО8 о признании фактически принявшей наследство после смерти сына – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, об установлении границ земельного участка № общей площадью 630 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти сына – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок № общей площадью 630 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, летний дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и гараж 

<

адрес>

В обоснование встречного иска ФИО9 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, которому принадлежало на праве собственности следующее имущество: земельный участок № общей площадью 630 кв.м. в СНТ «ФИО31», летний дом в СНТ «ФИО32 которые принадлежали наследодателю на основании определения Щелковского городского суда Московской области от 24 января 2002 года, вступившего в законную силу 05 февраля 2002г., права на которые наследодатель при жизни не зарегистрировал, и гараж в ГСК «ФИО33».

При жизни ФИО2 завещания не оставил.

ФИО9 и ФИО7 являются родителями умершего, ФИО8 – его дочерью.

На день смерти наследодателя с ним совместно проживала его мать – ФИО9, что подтверждается Справкой ООО «ФИО34». 

В связи с чем полагает, что истец по встречному иску фактически приняла наследство после смерти сына, вступив во владение его личным имуществом.

Право собственности на земельный участок № общей площадью 630 кв.м. в СНТ «ФИО35», расположенный на нем летний дом, а также гараж 

<

адрес> в установленном законом порядке наследодателем оформлены не были, указанный земельный участок не был поставлен на кадастровый учет, его границы в соответствии с земельным кодексом Российской Федерации не устанавливались. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с указанным иском.

ФИО8, уточнив требования, обратилась с самостоятельным иском к ФИО9, ФИО7 о восстановлении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, об определении доли в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ее отца, в размере 

<

данные изъяты> доли, о признании права собственности на 

<

данные изъяты> доли земельного участка № общей площадью 630 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> с расположенным на нем летним домом, гараж №, находящийся в ГСК «ФИО36». В обоснование иска указала, что она является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

На момент открытия наследства, ФИО8 в силу малолетнего возраста ( 9 лет) не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия должны осуществлять их законные представители. Ее законным представителем являлась ее мать – ФИО3, однако, на момент смерти отца, ФИО8 с матерью не проживала, мать ей не интересовалась, ее права и законные интересы не защищала.

ФИО8, как дочь наследодателя, является наследником первой очереди.

ФИО8 не знала о том, что для принятия наследства необходимо обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок, более того, она не знала, что у отца имелось какое-то ни было имущество в виде земельного участка, гаража, она считала, что участок принадлежит СНТ «ФИО37», членом которого является ее дед – ФИО7, так как он, сколько она себя помнит, его постоянно обрабатывал.

23 апреля 2016 года она обращалась в СНТ «ФИО38» с заявлением о принятии ее в члены СНТ. При получении искового заявления о признании права собственности на земельный участок ей стало известно о наличии наследственного имущества и необходимости обращения к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти своего отца ФИО2

01 декабря 2016 года ФИО8 получила постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что наследником пропущен срок для принятия наследства, а также в наследственном деле отсутствуют документы, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Ввиду затруднительного материального положения, ФИО8 не имела возможности обратиться в судебные органы за защитой своих прав и законных интересов ранее, так как не имела возможности оплатить государственную пошлину и обратиться к специалистам, обладающим познаниями в области права, а сама она не знала, как правильно составить исковое заявление для обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов. Также указала, что продолжительный период времени болеет, денежные средства расходуются на обследования и медицинские препараты.

Кроме того, ФИО8 стало известно, что кроме нее имеются еще наследники первой очереди : ее бабушка – ФИО9, мать умершего наследодателя, и ее дедушка – ФИО7, отец умершего наследодателя, в связи с чем обратилась в суд с указанным иском. 

В судебное заседание истец ФИО7 не явился, надлежаще извещен.

Представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, просила иск удовлетворить, встречный иск не признала, просила в удовлетворении встречного иска отказать, против удовлетворения иска ФИО8 не возражала. Дополнительно подтвердила, что сторонами фактически исполнено мировое соглашение, утвержденное определением Щелковского городского суда Московской области от 24 января 2002 года, вступившее в законную силу 05 февраля 2002 года.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Представитель ответчика ФИО9 адвокат Челнокова Н.В., действующая на основании ордера и доверенности, иск ФИО12 не признала, просила в удовлетворении иска отказать, встречный иск поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, просила встречный иск удовлетворить, включить в состав наследства после смерти ФИО2 земельный участок № общей площадью 630 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, летний дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и гараж 

<

адрес> Против удовлетворения иска ФИО8 возражала, просила в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности к заявленным требованиям, подтвердила, что сторонами фактически исполнено мировое соглашение, утвержденное определением Щелковского городского суда Московской области от 24 января 2002 года, вступившее в законную силу 05 февраля 2002 года.

Ответчик ФИО8 против удовлетворения иска ФИО7 не возражала, встречный иск не признала, просила в удовлетворении встречного иска отказать, свои исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, просила иск удовлетворить, факт того, что сторонами фактически исполнено мировое соглашение, утвержденное определением Щелковского городского суда Московской области от 24 января 2002 года, вступившее в законную силу 05 февраля 2002 года не оспаривала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ «Сонечный-2» - председатель правления ФИО13, действующая на основании Выписки из протокола № общего собрания членов СНТ «Солнечный-2» от 20 июля 2015 года и Устава СНТ «Сонечный-2», покинула зал судебного заседания после проверки явки участников процесса, ранее представила отзыв на исковое заявление ФИО7, в котором против удовлетворения его иска не возражала.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО14, ФИО15, ФИО16, Администрация Щелковского муниципального района Московской области в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Определением Щелковского городского суда Московской области от 09 ноября 2017 года выделены в отдельное производство исковые требования ФИО9 к ФИО7, ФИО8 об установлении границ земельного участка.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается Свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС города Фрязино Главного Управления ЗАГС Московской области 22 октября 2002 года (л.д.18).

Истец ФИО7 и ответчик ФИО9, (ранее «ФИО1» и «Бочарова», что сторонами признается и не оспаривается), являются родителями умершего ФИО2, что подтверждается повторным Свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

ФИО5 является дочерью умершего ФИО2, что подтверждается повторным Свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 243).

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

При жизни ФИО2 завещания не оставил.

Согласно ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Таким образом, судом достоверно установлено, что истец ФИО4 (отец умершего), ответчики ФИО6 (мать умершего) и ФИО5 (дочь умершего) являются наследниками первой очереди после смерти ФИО2

Определением Щелковского городского суда Московской области от 24 января 2002 года, вступившим в законную силу 05 февраля 2002 года, по гражданскому делу по иску ФИО17 к ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества супругов, утверждено мировое соглашение, по условиям которого ФИО17 и ФИО7 согласны передать все свое совместно нажитое имущество: гараж №, находящийся в ГСК «ФИО39», летний дом в садовом кооперативе «ФИО40» и земельный участок № в собственность сына ФИО2.

Стороны признают и не оспаривают, что указанное мировое соглашение ими исполнено, что также подтверждает представитель СНТ «Солнечный-2», который указал в отзыве от 06 июля 2017 года на исковое заявление ФИО7, что на основании указанного судебного акта членом СНТ «Солнечный-2» был зарегистрирован ФИО2, что подтверждается списком членов кооператива (изменение наименования с СТ «Солнечный» на СНТ «Солнечный-2» подтверждается пояснительной запиской СНТ «Солнечный-2») (л.д.92,100).

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. Судом установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из земельного участка № общей площадью 630 кв.м. (согласно Проекту межевания территории СНТ «Солнечный-2»), расположенного по адресу: 

<

адрес> летнего дома, расположенного на земельном участке №по адресу: 

<

адрес>, гаража 

<

адрес>

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В силу ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, в связи с чем юридически значимым периодом времени по данному делу является 22 октября 2002 года – 21 апреля 2003 года.

Из материалов дела следует, что в указанный период времени истец ФИО7 принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произведя страхование летнего дома на земельном участке № в СНТ «Солнечный-2», что подтверждается Справкой СПАО «ФИО41» от 17 февраля 2017 года.

При этом, суд отвергает довод представителя ответчика ФИО9 о том, что правовые отношения по договору страхования возникли с 08 сентября 2002 года, то есть при жизни наследодателя, за полтора месяца до его смерти (ДД.ММ.ГГГГ), поскольку указанное ответчиком обстоятельство не имеет правового значения по делу, так как после смерти наследодателя договор страхования по этой причине прекращен не был и в последующем был пролонгирован истцом.

Кроме того, согласно Справке СНТ «Солнечный-2» после смерти сына ФИО7 продолжил обрабатывать земельный участок, что свидетельствует о том, что истец ФИО7 вступил во владение наследственным имуществом (л.д.101).

Указанные обстоятельства также нашли подтверждение в ходе допроса свидетеля ФИО11

Вместе с тем, суд отвергает представленные ФИО7 в обоснование фактического принятия наследства после смерти сына доказательства: договор потребления электроэнергии (л.д.28), как не относящийся к делу, поскольку его невозможно идентифицировать применительно к юридически значимому периоду времени по данному делу, а также квитанции о приобретении строительных материалов (л.д.31-33), которые по дате совершения не имеют отношения к юридически значимому периоду времени по данному делу, а также не являются безусловным доказательством их использования именно истцом и в отношении наследственного имущества, что не влияет на вывод суда о фактическом принятии ФИО7 наследства после смерти сына, поскольку он совершил предусмотренные п.2 ст.1153 ГК РФ действия, в частности вступил во владение наследственным имуществом и принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, в связи с чем, исковые требования ФИО7 подлежат удовлетворению.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Из материалов дела следует и установлено судом, что умерший ФИО2 проживал и был прописан постоянно на день смерти по адресу: 

<

адрес>, где с ним совместно проживала его мать – ответчик ФИО9, что подтверждается Справкой ООО «ФИО42» (л.д. 59), которая продолжила проживать в данном жилом помещении, что также является основанием для удовлетворения исковых требований ФИО9

Ответчику ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГг.) было 9 лет и в силу малолетнего возраста она не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в силу ст.28 Гражданского кодекса РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать:1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст.64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

Согласно абз.1 п.1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из содержания указанной нормы права следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

ФИО8, обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства 24 августа 2017 года, спустя почти пятнадцать лет со дня смерти наследодателя и шести с половиной лет со дня достижения совершеннолетия (ДД.ММ.ГГГГг.), указав в качестве обоснования уважительности причин пропуска срока для принятия наследства на затруднительное материальное положение, ставшее причиной невозможности оплатить государственную пошлину и обратиться к специалистам, обладающим познаниями в области права, так как сама она не знала, как правильно составить исковое заявление для обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов, а также на продолжительный период болезни и расходы денежных средств на многочисленные обследования и медицинские препараты.

В соответствии с п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

С учетом указанной правовой позиции Верховного Суда РФ, ФИО8 имела возможность обратиться в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства в течение 6 месяцев со дня совершеннолетия, то есть с 15 января 2011 года по 14 июля 2011 года, однако она этим правом не воспользовалась, доказательств уважительности причин пропуска срока применительно к своей личности и указанному периоду времени не представила.

Так же, в нарушение ст.56 ГПК РФ ФИО8 не представила относимых, допустимых и достоверных доказательств наличия у нее тяжелой болезни. 

Наличие у ФИО8 листка нетрудоспособности за период с 28 августа 2017 года по 07 сентября 2017 года л.д.9 том 2), а также договоров оказания платных медицинских услуг от 04 октября 2017 года и от 23 октября 2017 года ( л.д. 10-17 том 2) с подтверждением фактического оказания соответствующих услуг является подтверждением кратковременного расстройства здоровья в юридически незначимый для дела период времени, что не является уважительной причиной пропуска наследником срока для принятия наследства, как и не является незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества, на которые ФИО8 также ссылается в уточненном иске.

Затруднительное материальное положение, исключающее возможность единовременной оплаты государственной пошлины, в силу подп.4 п.2 ст.64 НК РФ и ст.333.41 НК РФ является основанием для предоставления заинтересованному лицу отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, что не является уважительной причиной пропуска наследником срока для принятия наследства.

Невозможность ФИО8 обратиться к специалистам, обладающим познаниями в области права, не имеет правового значения для дела, так как в нарушение ст.56 ГПК РФ, ФИО8 не представила относимых, допустимых и достоверных доказательств последующего обращения к указанным ей специалистам. 

Поскольку дееспособностью в вопросе о принятии наследства на дату смерти наследодателя ФИО8 не обладала, то после того, как отпали причины пропуска этого срока в день ее совершеннолетия, ФИО8 имела возможность обратиться в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства в установленный ст.1155 Гражданского кодекса РФ пресекательный шестимесячный срок, то есть до 14 июля 2011 года, однако она этим правом не воспользовалась, в связи с чем, лишилась права на восстановление срока принятия наследства, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО8 Кроме того, заявляя требование о признании права собственности на имущество наследственной массы, не представила доказательств принятия наследства. 

14 января 2014г. для ФИО8 истек общий срок исковой давности в отношении требования о признании права собственности на 1/3 долю наследственного имущества, о применении которого было заявлено стороной в споре (представителем ответчика ФИО9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО43 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 ФИО44 после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1 ФИО45 право общей долевой собственности в размере 

<

данные изъяты> доли на земельный участок № общей площадью 630 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> долю летнего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 1/2 долю гаража 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Встречное исковое заявление ФИО9 ФИО46 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО9 ФИО47 после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО9 ФИО48 право общей долевой собственности в размере 

<

данные изъяты> доли на земельный участок № общей площадью 630 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> долю летнего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> долю гаража 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении искового заявления ФИО1 ФИО49 к ФИО1 ФИО50, ФИО9 ФИО51 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на дом, земельный участок, гараж в порядке наследования по закону - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца. 

Председательствующий

Судья И.Ю.Кулагина.