П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Судья Московского районного суда г. Рязани Ботынева О.Н., с участием переводчика ФИО2, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, прокурора – помощника прокурора 

<

адрес> Харламова О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Узбекистана, гражданки Республики Узбекистана, предъявившей паспорт гражданина Республики Узбекистана №, проживающей в России по адресу: 

<

адрес>, незамужем, детей не имеющей, нетрудоустроенной,

у с т а н о в и л а:

Иностранный гражданин ФИО3 совершила уклонение от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Правонарушение совершено и выявлено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой 

<

адрес> совместно с сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> проведена проверка соблюдения миграционного законодательства на территории 

<

адрес>. В ходе проверки установлено, что по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> часа находилась по месту жительства ФИО3 Ранее ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 Московским районным судом 

<

адрес> вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда. Данное постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления, однако ФИО3 уклонилась от выезда из Российской Федерации, то есть иностранный гражданин совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 факт совершения указанного административного правонарушения при изложенных обстоятельствах признала.

Рассмотрев дело, выслушав ФИО3, помощника прокурора 

<

адрес> Харламова О.В., поддержавшего постановление прокурора района о возбуждении производства об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.6 ст. 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления о выдворении его за пределы РФ.

В силу ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение, кроме признания ей своей вины, следующими доказательствами:

- постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным прокурором 

<

адрес> ФИО1

- паспортом гражданина Узбекистана на имя ФИО3 с отметками о пересечении границы РФ;

- письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- миграционной картой серии № на имя ФИО3;

- отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО3;

- выпиской из досье иностранного гражданина ФИО3;

- постановлением судьи Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о вступлении постановления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит их допустимыми и собранными с соблюдением действующего законодательства. Все процессуальные документы административного материала составлены в соответствии с законодательством, что не оспорено самой ФИО3 При составлении протокола об административном правонарушении замечаний на протокол ей принесено не было. 

Основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, суд считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленным, а также приходит к убеждению, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. Действия ее подлежат квалификации по ч. 3 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях как уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь освобождение ФИО3 от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено. 

В соответствии со ст.4.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с выдворением за пределы РФ. 

В соответствии с ч. 4 ст.3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

Согласно 2-му примечанию к ст.20.25 КоАП РФ, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам или лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в целях исполнения назначенного иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья вправе применить к таким лицам содержание в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в отношении ФИО3 невозможно применить административное выдворение за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда, следует назначить принудительное выдворение за пределы Российской Федерации, а также необходимо применить в отношении нее содержание в указанном специальном учреждении. 

Срок содержания в специальном учреждении с учетом Постановления Конституционного Суда РФ № 14-П от 23.05.2017 г. установить не более 3 месяцев со дня принятия постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л а:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения. 

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Оплата штрафа производится по реквизитам:

Получатель: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Исполнение наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации на основании п.2 ст. 32.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ч.1 ст. 11 Закона РФ от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ (ред. от 05.04.2013) «О судебных приставах» возложить на судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов. 

До фактического выдворения за пределы Российской Федерации поместить ФИО3 в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по 

<

адрес>, как это указано в абз.4 части 2 статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Установить срок содержания гражданину Республики Узбекистана ФИО3 в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по 

<

адрес> до исполнения постановления суда о выдворении на срок, не превышающий три месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Московский районный суд 

<

адрес>.

Судья О.Н. Ботынева