дело №5-8/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2018 года г.Бавлы. 

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекался, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1 находясь возле 

<

адрес>А по проспекту Нефтяников 

<

адрес> Республики Татарстан, в салоне своего автомобиля отказался исполнять законное требование сотрудников полиции предъявить водительское удостоверение, документы на свой автомобиль, выражался нецензурной бранью, показывал непристойные жесты в адрес сотрудников полиции, отказывался выйти из автомобиля, на неоднократные требования не реагировал, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично и пояснил, что оказал неповиновение сотрудникам полиции, на законные требования сотрудников полиции отказался предъявить водительское удостоверение. В отношении сотрудников полиции нецензурной бранью не выражался, непристойных жестов не показывал.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы административного дела, достоверность которых не вызывает сомнения, считает вину ФИО1 установленной.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часа ФИО1 находясь возле 

<

адрес>А по проспекту Нефтяников 

<

адрес> Республики Татарстан, в салоне своего автомобиля отказался исполнять законное требование сотрудников полиции предъявить водительское удостоверение, документы на свой автомобиль, выражался нецензурной бранью, показывал непристойные жесты в адрес сотрудников полиции, отказывался выйти из автомобиля, на неоднократные требования не реагировал, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка. В объяснении в протоколе об административном правонарушении ФИО1 указал, что не выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, неповиновение не оказывал.

Из рапортов сотрудников полиции М., Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 час во время несения службы на 

<

адрес> была остановлена автомашина Рено Дастер государственный номер №, водитель которой проигнорировал требование об остановке, поданное свистком и жезлом. После принудительной остановки водитель закрылся в автомашине и отказался предъявить документы, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников ДПС, рукой показал непристойный жест. Поведение водителя было неадекватным. После чего при помощи балконного ключа было разбито стекло передней левой двери со стороны водителя, к ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства. После отстранения водитель в присутствии двух понятых продул в алкотектор, было установлено состояние опьянения. Для дальнейшего разбирательства ФИО1 был доставлен в ОВД 

<

адрес>. 

Из объяснений С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 около её дома остановилась автомашина ФИО1, после чего подъехали сотрудники полиции на патрульной автомашине. На требование сотрудников полиции ФИО1 из автомобиля не вышел.

Из копии акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Из копии протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО1 управлял автомобилем Рено Дастер государственный номер № в состоянии алкогольного опьянения.

Из копии протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находиться в состоянии алкогольного опьянения, отстранен от управления транспортным средством Рено Дастер государственный номер №.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудники полиции вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка. 

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, преднамеренно отказался от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений, проявил явное неуважение к сотрудникам полиции. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции М., Г., объяснениями С. и другими материалами дела, оцененными судом в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ознакомлено с протоколом об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены. 

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами административного дела. 

При избрании вида и меры наказания судья учитывает фактические обстоятельства дела, личность привлекаемого к административному наказанию, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчает вину ФИО1 частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья и его близких родственников.

С учетом изложенного, судья назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, 

<

данные изъяты>.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Бавлинский городской суд.

Судья: подпись.

Согласовано. Судья: С.Р.Кашапов 

.