№ 

РЕШЕНИЕ

 подлинник

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Савватеевой М.А.,

при секретаре Петровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Требования административного искового заявления мотивированы тем, что за ответчиком были зарегистрированы следующие автотранспортные средства: -

<

данные изъяты> 2000 год выпуска дата возникновения права собственности 25 мая 2010 года, прекращение права собственности 29 июля 2017 года,

- 

<

данные изъяты>, 1988 года выпуска, дата возникновения права собственности 16 сентября 2000 года.

Имущество:

-Жилой дом по адресу: 

<

адрес>, площадь 190,80, дата возникновения права собственности 30 апреля 2008 года, актуальная стоимость объекта – 1686284,00 рублей,

-Квартира по адресу: 

<

адрес>, площадь 32,90 дата возникновения права собственности 19 июня 1998 года, актуальная стоимость объекта 107967,00 руб.

- Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> 800 кв м, актуальная стоимость 217528,00 рублей.

В адрес ФИО2 были направлены следующие налоговые уведомления и требования налогового органа:

Налоговое уведомление №, в котором был указан период, за который исчислен налог -2013 год) сумма к уплате в размере 3355 рублей.

В связи с неуплатой налога согласно налоговому уведомлению № на неуплаченную задолженность в порядке ст.75 НК Российской Федерации была начислена пеня.

В порядке ст.69 НК Российской Федерации налоговым органом было сформировано и 02 декабря 2014 года направлено Требование № от 21 ноября 2014 года на общую сумму долга 3377,58 рублей, в том числе налог на сумму 3355,00 рублей и пеня 22,58 рублей, что подтверждается списком рассылки заказных писем №.

Налоговое уведомление № от 16 сентября 2016 года за период 2015 года сумма к уплате в размере 4639,00 рублей

В связи с неуплатой налога согласно налогового уведомления №, налоговый орган на неуплаченную задолженность начислил пени и в порядке ст.69 НК Российской Федерации направили Требование № по состоянию на 20 декабря 2016 года на общую сумму 3761,44 рубля, в том числе налог на сумму 3739,00 рублей и пеня 22,44 рублей и Требование № от 19 декабря 2016 года на общую сумму долга 905,10 рублей, в том числе налог на сумму 900,00 руб. и пеня 5,10 руб..

3.Налоговое уведомление № за период 2013 год на сумму в размере 1008,00 рублей, в том числе:

-по транспортному налогу в размере 900,00 руб.

-по налогу на имущество физических лиц в размере 108,00 руб.

В связи с неуплатой налога согласно налоговому уведомлению №, налоговый орган на неуплаченную задолженность в порядке ст.75 НК Российской Федерации начислил пеню и в порядке ст.69 НК Российской Федерации направил Требование № от 08 декабря 2014 года на общую сумму долга 1501,78 рублей, в том числе налог на сумму 1008,00 руб. и пеня 493,78 рублей.

Налоговое уведомление № за период 2014 года на сумму налога в размере 1008,00 рублей, в том числе по транспортному налогу в размере 900,00 рублей, по налогу на имущество физических лиц в размере 108,00 рублей.

В связи с неуплатой налога согласно налоговому уведомлению №, налоговый орган на неуплаченную задолженность в порядке ст.75 НК Российской Федерации начислил пеню и в порядке ст.69 НК Российской Федерации направил Требование № от 28 октября 2015 года на общую сумму долга 1409,22 руб., в том числе налог на сумму 1008,00 руб. и пеня 401,22 руб..

В связи с несвоевременной уплатой налоговых обязательств по вышеуказанным требованиям налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировой судья судебного участка № 103 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края Определением от 12 марта 2018 года судебный приказ № отменит. После отмены судебного приказа обязанность по уплате налога и пени не исполнена. В связи с чем просили взыскать с ФИО2 следующие налоги:

- транспортный налог за 2014 год в сумме недоимки 900 рублей 00 копеек и пени – 443 рубля 38 копеек, пеня за 2013 год в размере 84 рубля 64 копейки,

- транспортный налог за 2015 год в сумме недоимки 900 рублей 00 копеек и пени – 5 рублей 10 копеек,

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2013 год в сумме 10 рублей 06 копеек, за 2015 год пеня -17 рублей 99 копеек,

- земельный налог за 2013 год в сумме пени 5 рублей 33 копейки, за 2015 год пеня -1 рубль 96 копеек. 

Кроме того, административным истцом направлено в суд заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, согласно которого просили восстановить процессуальный срок на подачу настоящего административного искового заявления. 

Представитель административного истца Межрайонная ИФНС России № 12 по Красноярскому краю, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО2., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу положений ч.2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела №, материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 48 Кодекса, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно административного искового заявления, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в связи с отменой судебного приказа № 

Как следует из материалов дела № судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам был отменен мировым судьей судебного участка № 103 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края 12 марта 2018 года.

Таким образом, налоговому органу следовало обратиться в суд с административным исковым заявлением после отмены судебного приказа не позднее 12 сентября 2018 года.

Вместе с тем, административный истец обратился в суд с настоящим иском, согласно отметки Почты России 02 октября 2018 года.

Согласно представленных в обоснование заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока по подачу административного искового заявления, административным истцом представлено распечатка с Сайта Назаровского городского суда, согласно которой административное исковое заявление отклонено, при этом отсутствуют сведения о том, какое административное исковое заявление было направлено и Список почтовых отправлений, согласно которого административное исковое заявление от 12 сентября 2018 года о взыскании обязательных платежей и санкций с ФИО2 направлено в суд 13 сентября 2018 года, то есть по истечении срока, установленного для обращения в суд.

Согласно представленного в суд Акта от 18 сентября 2018 года, при поступлении в суд административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю, в почтовом отправлении не оказалось доверенности на ФИО4, копии диплома о высшем юридическом образовании и копии приказа о назначении начальником инспекции. В связи с тем, что административное исковое заявление было подписано ФИО4, однако доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия, а также документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования не были представлены, административное исковое заявление на основании Определения от 20 сентября 2018 года было возвращено Межрайонной ИФНС России № 12. 

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обстоятельств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока обращения в суд, административным истцом не представлено, поскольку подача административного искового заявления с нарушением установленных КАС Российской Федерации требований, не является уважительной причиной пропуска срока для обращения в суд. Доказательств наличия иных уважительных причин пропуска процессуального срока, административным истцом в суд не представлено.

В связи с чем суд не находит оснований для восстановления административному истцу процессуального срока для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением. 

В силу части 8 статьи 219 КАС Российской Федерации, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Исходя из данного положения, требования административного истца о взыскании с административного ответчика обязательных платежей и санкций, удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании налогов:

- транспортного налога за 2014 год в сумме недоимки 900 рублей 00 копеек и пени – 443 рубля 38 копеек, пени за 2013 год в размере 84 рубля 64 копейки,

- транспортного налога за 2015 год в сумме недоимки 900 рублей 00 копеек и пени – 5 рублей 10 копеек,

- налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2013 год в сумме пени 10 рублей 06 копеек, за 2015 год пени -17 рублей 99 копеек,

- земельного налога за 2013 год в сумме пени 5 рублей 33 копейки, за 2015 год пени -1 рубль 96 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Савватеева М.А.

Мотивированный текст решения составлен 19 февраля 2019 года