Дело № 2-77/2026

УИД 59RS0042-01-2025-002115-91

мотивированное 

решение

 изготовлено 04.02.2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 3 февраля 2026 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мень О.А.,

при секретаре судебного заседания Антипиной Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников. В обоснование заявленных требований указано, что В ПАО СБ обратился 

<

ФИО>6 с заявкой на выдачу кредитной карты. Держателю карты банком была выдана кредитная карта 

<

№> с лимитом в сумме 20 000 рублей под 23,90 % годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен возвращать не позднее 20 дней с момента получения ответа. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. Банку стало известно, что 09.01.2025 должник умер. Предполагаемыми наследниками являются ответчики. По состоянию на 11.11.2025 задолженность перед банком составляет 27 973,3 рублей, в том числе: основной долг 23 173,1 рублей, проценты 4 800,2 рублей. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность с 25.01.2025 по 11.11.2025. Страхование по данному обязательству отсутствует. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности в размере 27 973,30 рублей, в том числе: основной долг 23 173,1 рублей, проценты 4 800,2 рублей; расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4 000 рублей.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, не возражал против удовлетворения требований.

Ответчики ФИО2, ФИО2, в лице законного представителя 

<

ФИО>7 в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.04.2021 между 

<

ФИО>6 и банком был заключен договор кредитной карты 

<

№> с лимитом задолженности 20 000 рублей на основании заявления 

<

ФИО>6 на получение кредитной карты. Кредитная карта 

<

№> получена 

<

ФИО>6, указанные обстоятельства подтверждаются выпиской движения по счету (л.д. 68-70, 63-66),

Составными частями заключенного договора являются заявление заемщика, условия выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифы банка, с которыми держатель карты был ознакомлен, что подтверждается подписью в заявлении на получение карты.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (далее по тексту - Условия) Должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.

Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Согласно условиям, держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Согласно справке банка и расчету истца задолженность перед банком по состоянию на 11.11.2025 составляет 27 973,3 рублей, в том числе: основной долг 23 173,1 рублей, проценты 4 800,2 рублей. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность с 25.01.2025 по 11.11.2025.

Страхование по данному обязательству отсутствует.

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

ФИО>6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

№> от 13.01.2025 (л.д. 74).

На дату смерти должника обязательства не исполнены.

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ).

В соответствии с и. 60, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно и. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как усматривается из материалов дела, к имуществу 

<

ФИО>6, умершего 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, открыто наследственное дело 

<

№> (л.д. 73-132).

Согласно указанному наследственному делу с заявлением о принятии наследства после смерти 

<

ФИО>6, обратились отец ФИО1, дочь ФИО2 и сын ФИО2 в лице законного представителя 

<

ФИО>7 (л.д. 74, 75, 76).

Из материалов дела следует, что наследственное имущество состоит из здания с кадастровым 

<

№> по адресу: 

<

адрес>; земельного участка с кадастровым 

<

№> по адресу: 

<

адрес>; земельного участка с кадастровым 

<

№> по адресу: 

<

адрес>; автомобиль марки RENAULT SR RENAULT SR 2011 года выпуска; прав на денежные средства в кредитных организациях.

Согласно отчета, представленного в наследственном деле, автомобиль марки RENAULT SR RENAULT SR 2011 года выпуска имеет рыночную стоимостью 436 180 рублей.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму долга наследодателя перед истцом.

До настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств оплаты по договору суду не представлено.

Поскольку обязательства наследодателя не были исполнены и долг не был погашен, после его смерти обязательства по погашению долга переходят к наследникам, принявшим наследство после его смерти в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 1175 ГК РФ, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО2 подлежит взысканию солидарно в пользу истца сумма задолженности по кредитной карте, в размере 27 973,3 рублей (в том числе: основной долг 23 173,1 рублей, проценты 4 800,2 рублей).

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО2 солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в общем размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества, с ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты 

<

№>, по состоянию на 11.11.2025 включительно, в сумме 27 973,3 рублей (в том числе: 23 173,1 рублей - основной долг, 4 800,2 рублей – проценты); расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, всего 31 973,3 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись О.А. Мень