Дело № 5-78/2024

29RS0011-01-2024-000871-89

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 сентября 2024 года с. Красноборск 

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Баумгертнер А.Л., в помещении Красноборского районного суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося __.__.______г. в 

<

адрес>, не работающего, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

03 августа 2024 года в 18 часов 10 минут ФИО1, находясь на 205-ом километре автодороги «М8 Холмогоры-Котлас» на территории Красноборского муниципального округа Архангельской области, не выполнил законные требования сотрудника полиции, предусмотренные п. 2 и п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», при исполнении им служебных обязанностей, препятствовал их выполнению, а именно, отказывался проследовать в служебный автомобиль для проведения освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения, а также для установления его личности и оформления административного материала за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ, пытался скрыться.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично. Указал, что скрыться с места его обнаружения не пытался, транспортным средством в указанное в протоколе об административном правонарушении время не управлял.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается представленными по делу доказательствами, которые согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены, процессуальные права ФИО1 разъяснены. При ознакомлении с названным протоколом ФИО1 возражений на него не представил, обстоятельства, изложенные в этом процессуальном документе, не оспаривал.

Названный протокол составлен должностным лицом, которому предоставлено данное право п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ.

Обстоятельства вменяемого ФИО1 события административного правонарушения подробно изложены в рапорте ст. инспектора (ДПС) группы ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Красноборский» ФИО2, из которого следует, что ФИО1, как водителю мотоцикла, управлявшего им с признаками алкогольного опьянения, было предложено пройти в служебный автомобиль для установления личности и составления соответствующих материалов, но он отказывался, пытался скрыться. Для прекращения противодействия сотрудниками полиции ФИО1 был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Красноборский», где в отношении него были составлены административные материалы по ч. 2 ст. 12.27, ст. 12.6 и ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается. 

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела видеозаписью на оптическом компакт-диске. Обоснованность требований сотрудника Госавтоинспекции к ФИО1 также подтверждена копией постановления по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.6 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

В соответствии с положениями п. 2 и п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

В силу требований п. 2 и п. 13 ч. 1 ст. 13 приведенного Федерального закона сотрудники полиции вправе требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сотрудники полиции вправе также доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В этой связи предъявленное сотрудником полиции к ФИО1 требование являлось законным и обоснованным.

При такой ситуации действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является частичное признание вины в совершении преступления, отягчающих его административную ответственность, не установлено. 

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, р/с 

<

***> в Отделении Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, КБК 18811601191019000140, БИК 011117401, ОКТМО 11530000, УИН 18810429240700000600 (протокол 29 ОВ № 573139 от 03.08.2024).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Л. Баумгертнер