№2-7302/2017 

Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 30 октября 2017 года 

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Михайловой О.П., при секретаре Яппаровой Э.М., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сельский дом» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору целевого займа, 

установил:

АО «Сельский дом» обратился с иском указав, что АО «Сельский дом» заключило с ФИО1 договор целевого займа N от ...., в соответствии с которым АО «Сельский дом» обязалось предоставить целевой заем на оплату строительных материалов и оплату услуг для строительства жилого дома, а Заемщик обязался принять его, построить жилье, погасить заем и проценты за его пользование денежными средствами. В соответствии с соглашением и актом сверки от ... окончательная сумма займа составляет .... Заем предоставлен сроком на ... уплатой процентов ... годовых ежеквартально согласно графика погашения. Заем обеспечивается поручительством ФИО3 Ответчики надлежащим образом обязательства по погашению не исполняют.

Просили взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 сумму займа в размере ... рублей, проценты за пользование займом в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлине в размере ... рублей. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с суммой задолженности согласилась.

Представитель АО «Сельский дом», ответчик Барабошина Е.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и мест судебного заседания, об отложении дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что АО «Сельский дом» заключило с ФИО1 договор целевого займа N от ...., в соответствии с которым АО «Сельский дом» обязалось предоставить целевой заем на оплату строительных материалов и оплату услуг для строительства ... по адресу: ..., ..., ..., участок N, а Заемщик обязался принять его, построить жилье, погасить заем и проценты за его пользование денежными средствами.

По условиям договора заем в сумме ... рублей предоставляется сроком на ... лет с уплатой процентов за пользование займом ... годовых. 

В соответствии с п. ... договора, а также актом сверки на ... окончательная сумма займа составила ... рублей. 

Заем погашается в течение ... ежеквартально, не позднее ... месяца, следующего за отчетным кварталом, а за четвертый квартал- до ... января путем внесения в кассу или перечисление денежных средств на расчетный счет общества (...

Факт предоставления займа ответчиками не оспаривался.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством. 

В силу п. 1 ст. 361 ГПК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно договора поручительства от ..., заключенного между АО «Сельский дом» и ФИО3, поручитель обязуется солидарно отвечать за исполнение ФИО1 обязательств по договору целевого займа N.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п.7.1. договора займа за просрочку погашения займа и процентов за его пользование заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере учетной ставки Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что задолженность по состоянию на ... составляет сумму займа в размере ..., проценты за пользование займом в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей.

Между тем, согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате займа и процентов за пользование им, не представлено доказательств исполнения указанных обязательств поручителем.

Факт заключения договоров целевого займа и договора поручительства не оспаривался.

Суд приходит к выводу о наличии основания для взыскания задолженности по договору займа досрочно, а также начисленных процентов, с ответчиков солидарно согласно расчета истца.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что документально подтверждается платежным поручением от N от ...., которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, 

решил:

исковое заявление акционерного общества «Сельский дом» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору целевого займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Сельский дом» задолженность по договору целевого займа N от .... по состоянию на 21.09.2017г. в размере суммы займа 803 000 рублей, процентов за пользование займом 26056,40 рублей, неустойки в размере 5573,80 рублей, а всего 834630 (восемьсот тридцать четыре тысячи шестьсот тридцать) рублей 20 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11546,30 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.П. Михайлова 

Решение в окончательной форме принято 03.11.2017г. 

Судья О.П. Михайлова