Дело 1- 316/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска 

В составе председательствующего судьи Новиковой С.М., при секретаре Журавлевой Е.П., с участием государственного обвинителя Хмелевского А.И., подсудимого ФИО1, защитника Полушкина И.Ю., потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, с образованием 9 классов, официально не трудоустроенного, военнообязанного, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 12 марта 2015 года Промышленным районным судом г.Смоленска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте);

- 23 января 2017 года Промышленным районным судом г.Смоленска по ч.3 ст.162 УК РФ к 3 годам 8 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 12 марта 2015 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено к отбытию 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте), 21 сентября 2018 года освобожден по отбытии наказания в силу ст.72 УК РФ; 

находящегося под стражей с 21 марта 2019 года (задержанного в порядке ст.91,92 УПК РФ с 19 марта по 20 марта 2019 года) 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 16 марта 2019 года года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часа 22 минуты, находясь около подъезда №2 д.8в по проспекту Строителей г.Смоленска, с целью открытого хищения чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, приблизился к Потерпевший №1 и со значительной силой нанес последнему удар кулаком правой руки в область шеи сзади, причинив физическую боль, от которого Потерпевший №1 потерял равновесие и упал на землю на левое колено, от чего также испытал физическую боль. После этого ФИО1 продолжил применять насилие в отношении Потерпевший №1 и нанес со значительной силой последнему удар правой ногой в область лица, причинив острую физическую бол и моральные страдания. Затем ФИО1 руками с силой дернул за ремень барсетки, в результате чего порвалась ручка, за которую удерживал Потерпевший №1 и похитил барсетку, стоимостью 1 440 рублей, в которой находилось имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Grand» Imei №, Imei № стоимостью 3 870 рублей, который находился в кожаном чехле «GALAXY GRAND Prime» стоимостью 450 рублей; с установленной в него картой памяти 32 Gb, стоимостью 495 рублей, а так же с установленной в него сим-картой «Мегафон» и защитным стеклом не представляющими материальной ценности для потерпевшего, мобильный телефоном марки «fly», Imei №, Imei №, стоимостью 1 557 рублей, с установленной в него картой памяти 16 Gb, стоимостью 356 рублей, а так же с установленными в него сим- каргами «МТС» и «Теле-2», с защитным стеклом и чехлом типа - карман в котором он находился, не представляющих материальной ценности для потерпевшего; кожаный кошелек темно-коричневого цвета стоимостью 837 рублей, в котором находились две банковских карты «Промсвязьбанк» и «Сбербанк», пропуск на завод «Аналитприбор», пачка сигарет «Некст», сувенирная банкнота номиналом 1 доллар США, не представляющих материальной ценности для потерпевшего; сувенирная ложечка стоимостью 135 рублей, комплект ключей в количестве 6 штук, общей стоимостью 315 рублей, на которых находилось 4 брелка не представляющих материальной ценности; денежные средства в сумме 900 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 355 рублей.

По окончании следственных действий при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника и после консультации с ним ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. При этом подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником и добровольно.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, зарегистрирован и проживает в г.Смоленске, ранее неоднократно судим, холост, иждивенцев не имеет, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, постоянного источника дохода не имеет.

По месту содержания в ФКУ СИЗО-1 ФИО1 нарушений правил внутреннего распорядка не допускает, к дисциплинарной ответственности не привлекался, администрацией учреждения не поощрялся, ведет себя вежливо, корректно, по характеру спокойный, уравновешенный, самооценка близка к объективной. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 17 апреля 2019 года, ФИО1 

<

данные изъяты>

С учетом данного заключения, составленного квалифицированными специалистами, не противоречащего иным доказательствам по делу, принимая во внимание поведение ФИО1 до и после совершения преступления, а так же в судебном заседании, суд признает его вменяемым. 

Согласно сообщению ФКУЗ МСЧ-67 ФСИН России на момент осмотра ФИО1 

<

данные изъяты> Медицинских оснований, препятствующих его содержанию в условиях учреждения, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он последовательно давал признательные показания об обстоятельствах содеянного, содействие розыску имущества, добытого преступным путем, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судимости при приговору Промышленного районного суда г.Смоленска от 12 марта 2015 года и от 23 января 2017 года в соответствии с п. «б» ч.4 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидива в действиях подсудимого не образует.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в целях восстановления справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, во избежание совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания, с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного, не сможет достичь реализации его целей по отношению к нему.

Фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не позволяют суду применить в отношении ФИО1 правила ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменить категорию этого преступления на менее тяжкую. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ, а также при наличии смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.ч.1,5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом наличия ряда смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не применять.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишение свободы ФИО1 назначается в колонии общего режима.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается согласно ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая, что ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, и он может уклониться от исполнения наказания, суд находит, что мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 22 августа 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 3 июля 2018 г. №186-ФЗ), зачесть в срок отбывания наказания, в виде лишения свободы ФИО1 время задержания ФИО1 в порядке ст.91, 92 УПК РФ с 19 марта 2019 года по 20 марта 2019 года, время его содержания под стражей с 21 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: 

- чехол для мобильного телефона, кошелек, два брелка на ключи, комплект ключей (6 штук), мужская барсетка, телефон марки «Fly», купюра номиналом 1 доллар, телефон марки «Samsung» в чехле, находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

- залоговый билет (договор комиссии) № № от 17 марта 2019 года, - хранить при деле.

- мужскую куртку и кроссовки, изъятые по месту жительства ФИО1, - вернуть последнему.

- ручку от сумки, хранящуюся при уголовном деле, - уничтожить. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. 

Судья С.М. Новикова