Дело № 2-213/2021(2-5188/2020)

59RS0007-01-2020-004657-60 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года 

<

адрес>

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Чураковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Джахангировой Р.А.,

с участием представителей истца ФИО3, ФИО7,

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МРСК Урала» в лице филиала «Пермэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МРСК Урала» в лице филиала «Пермэнерго» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 155 163,68 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 059,88 рублей, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование требований указано, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МРСК Урала» было выявлено на объекте по адресу 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1 , незаконное потребление электрической энергии – самовольное включение электроустановки, эксплуатации без разрешения сетевой организации. В ходе проверки было установлено, что объект подключен к сетям ОАО «МРСК Урала» самостоятельно, договор электропотребления у ответчика отсутствует, процедура технологического присоединения не производилась. Ответчику было направлено уведомление для составлении акта, ответчик уведомление получил, но на составление акта не явился, в связи с чем акт был составлен в отсутствии ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности согласно составленному акту, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены в связи с чем, истец обратился в суд.

Представители истца ФИО3, ФИО7, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме, доводы изложенные в иске и дополнениях к нему поддержали, просили требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим временем, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, позицию изложенную в письменном отзыве поддержала. Из письменного отзыва следует, что ФИО1 о проверке прибора учета акта о безучетном потреблении электрической энергии уведомлен не был, вместе с тем, если потребитель отсутсвовал при проверке, то акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении. При составлении акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не присутствовал, подъехал после составления акта проверки, акт проверки ответчику не вручался. 

Кроме того, фактически на основании акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ было составлено два акта о бездоговорном потреблении один акт № от ДД.ММ.ГГГГ (именно на нем в претензии от ДД.ММ.ГГГГ истец основывает свои требования об оплате, на стр.2 претензии поименован данный акт, в последующем, уже после обращения в суд с данным иском, акт № признан истцом аннулированным).

Действующее законодательство не предусматривает составление двух актов о бездоговорном потреблении, кроме того, действующим законодательством, так же не предусмотрена процедура отмены сетевой организацией либо гарантирующим поставщиком актов о безучетном либо бездоговорном потреблении. Акт не содержат сведений о наличии каких-либо энергопринимающих устройств ответчика, подключение кабельных линий и принадлежность подключенного кабеля ответчику не подтверждена; кто именно осуществляет потребление электроэнергии истцом не установлено, кроме того в акте проверки отсутствует описание способа и места безучетного потребления, из данного акта не усматривается, проводилась плановая, либо внеплановая проверка.

Таким образом, акт проверки, как и акт бездоговорного потребления не могут являться допустимыми доказательствами по делу.

Истцом не доказано, что именно исключительно ФИО1 потреблял электрическую энергию от данного подключения. Исходя из конструкции присоединения-опора и две розетки, расположенные за пределами земельного участка ответчика, она доступна для подключения и потребления неограниченного круга лиц (подтверждается показаниями свидетеля ФИО10).

Таким образом, истцом не представлено доказательств потребления электроэнергии именно ФИО1 , поскольку не представлено бесспорных доказательств установки и принадлежности ему спорного объекта электропотребления, а также когда этот объект был установлен. Период бездоговорного потребления в отношении ответчика по спорному объекту также документально не подтвержден.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что работает в ОАО «МРСК Урала» в должности инженера, осуществляет деятельность по осмотрам приборов учета, составлению актов. По адресу 

<

адрес> находился для осмотра приборов учета, проезжая мимо, он увидел строящийся дом, открытый щиток, и заинтересовался, решил посмотреть на прибор учета, обнаружил установленный счетчик, пломб на приборе учета не было обнаружено, он позвонил ведущим инженерам, в базе данных прибор учета не фиксировался. ФИО4 пояснил, что фотографии предоставленные в материалы дела делал самостоятельно на месте осмотра объекта. 

Прибор учета подключен от данного счетчика проводом от розетки, на второй розетке видны следы подгорания, нагрузка со слов свидетеля была предельная. Максимальная нагрузка данной розетки 16 Ампер, если розетка начала гореть, значит нагрузка была больше. При осмотре прибора учета, после того, как он сделал фото-фиксацию, произвел замеры, подъехал собственник ФИО1 , ФИО4 спросил у него про наличие документации на объект, никакой документации не было, и он попросил паспорт, в связи с чем сфотографировал паспорт ФИО1 Свидетель при заполнении акта осмотра делал замеры уровня напряжения тока и мощности. В дом к ФИО1 не заходил, на слух ему было понятно, что работают электроинструменты. На месте он составил акт осмотра прибора учета, ФИО1 с ним не ознакомил. Номер дома ФИО4 определил через программу «2-ГИС». В момент составления акта заранее какие-либо уведомления в адрес ФИО1 не направлял. Акт составлял в отсутствие потребителя, в связи с тем, что он не явился. После составления акта, ответчику по почте был выслан второй экземпляр. Так же пояснил, что потребительский провод подключается к ОАО «МРСК-Урала» до автомата.

Суд, выслушав стороны и показания свидетеля полно и всесторонне исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 543 ГК РФ предусмотрено право энергоснабжающей организации проверять показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.

Федеральным законом "Об электроэнергетике", устанавливающим правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии, в статье 37 определено, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией определены Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №.

Согласно абзацу 9 пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. п. 192, 193, 196 Основных положений N № по факту выявленного без учетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ). Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В судебном заседание установлено, что ДД.ММ.ГГГГ работником ОАО «МРСК Урала» был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путём самостоятельного включения электроустановки, эксплуатации без разрешения сетевой организации по адресу: 

<

адрес> на земельном участке с кадастровым номером № (л.д. 53).

Данный участок принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось сторонами (л.д. 8).

В акте от ДД.ММ.ГГГГ № проверки (замены) 1-фазного (3-фазного) электросчетчика, а также на фотоматериалах зафиксирован строящийся объект-жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, объект подключен к сетям ОАО «МРСК Урала» от ближайшей опоры № (ТП-№) самонесущим изолированным прово

<

адрес>*16 (находящимся под напряжением) через коммутационный аппарат, расположенный в ЩР (распределительном щите) на указанной опоре, в котором установлен прибор учета (л.д. 80-98).

В распределительном щите рядом с коммутационным аппаратом расположены две розетки, при этом в одну из них вставлена вилка удлинителя, который ведет внутрь строящегося дома, что также следует из фотоматериалов. При этом, факт наличия напряжения и тока и, соответственно, наличие подключенного к удлинителю электрооборудования подтверждается произведенными замерами, которые зафиксированы как в Акте неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) от ДД.ММ.ГГГГ №, так и в Акте № от ДД.ММ.ГГГГ проверки (замены) электросчетчика (для физических лиц) (п. 7,8).

ДД.ММ.ГГГГ актом № неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) было зафиксировано, что по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, обнаружено нарушение порядка учета электроэнергии выражено в самовольном подключении к сетям ОАО «МРСК Урала» без прохождения процедуры технологического присоединения, при этом ответчик на составлении акта не присутствовал.

ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «МРСК Урала» от ФИО1 поступила заявка на технологическое присоединение в связи с новым строительством по адресу 

<

адрес> на земельном участке с кадастровым номером № (л.д. 72).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МРСК Урала» и ФИО1 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (л.д. 73-75).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт об осуществлении технологического присоединения №, ответчику присоединена точка питания ПС № Кочкино, №, № Зерноток, №, точка присоединения ближайшая опора № ФИО2, уровень напряжения №., максимальная мощность № (л.д.76-79).

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в адрес истца поступила претензия, о том что уведомление о составлении акта на ДД.ММ.ГГГГ получил только ДД.ММ.ГГГГ, акт проверки прибора учета не получал (л.д.51-52).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о составлении акта бездоговорного потребления энергии на ДД.ММ.ГГГГ и места куда необходимо прибыть, однако ответчик на составление акта не явился, извещен надлежащим образом, уведомление получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).

ДД.ММ.ГГГГ актом № неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) было зафиксировано, что по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, в ходе проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ обнаружено нарушение потребителем ФИО1 порядка учета электроэнергии выраженого в самовольном подключении к сетям ОАО «МРСК Урала» без прохождения процедуры технологического присоединения, при этом ответчик на составлении акта № не присутствовал (л.д. 9-13).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия по факту проведенной проверки и составленного акта № и счет на оплату №, ответчику предложено оплатить денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей за неучтенную потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета незаконно потребленной электроэнергии № (л.д. 17-20).

Однако претензия истца, получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без удовлетворения (л.д.21-24).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 направлено письмо (уведомление), о том, что комиссией производственного отделения Пермские городские электрические сети филиала ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго» принято решение об аннулировании акта о бездоговорном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного в отношении ФИО1 (л.д. 49).

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Исходя из п. 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии сетевые организации и гарантирующие поставщики проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 194, абз. 1 п. 196 Основных положений, объём бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчётным способом, предусмотренным п. 2 приложения № Основных положений, а именно объём бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

По смыслу положений пункта 2 статьи 539, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие договорных отношений с организацией у потребителей, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (присоединение энергопринимающих устройств потребителя к энергоснабжающему оборудованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) имеет место опосредованно через сети сетевой организации).

Согласно пункту 84 Основных положений № стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

Договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным и может быть заключен до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств (пункт 28 Основных положений №). Лицо, имеющее намерение заключить такой договор с гарантирующим поставщиком, предоставляет заявление о заключении соответствующего договора и необходимые документы, указанные в пункте 34 Основных положений №. Порядок и сроки заключения договора установлены в пунктах 38, 39 Основных положений №.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства (обязательство из неосновательного обогащения), которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Следует отметить, что ФИО1 , обратился с заявкой на технологическое присоединение ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям заключен только ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) принадлежащего ФИО1 объекта недвижимости к электрическим сетям ОАО «МРСК Урала», что явно свидетельствует о безучетном потреблении электрической энергии.

Ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бездоговорно потреблено электроэнергии на сумму 

<

данные изъяты> рублей, согласно расчёту истца, который суд находит верным произведенным на основании замеров отраженных в акте от ДД.ММ.ГГГГ № и исходя из тарифов, указанных в разделе IV Основных положений.

Доводы стороны ответчика о том, что ОАО «МРСК Урала» не извещал ответчика о проведении проверки объекта электросетевого хозяйства и акт составлен в одностороннем порядке без его участия, суд отклоняет, поскольку исходя из пунктов 167 - 179 Основных положений не предусмотрена обязанность сетевой организации уведомлять потребителя о проведении проверки на предмет выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии, при этом, законом предусмотрена обязанность уведомления потребителя о проведении проверки правильности снятия показания расчетных приборов учета и самих расчетных приборов в отношении факта безучетного потребления электроэнергии, чего в данном случае не производилось.

Как следует из материалов дела акт от ДД.ММ.ГГГГ № о бездоговорном потреблении электроэнергии ОАО «МРСК Урала» аннулирован в связи с несоблюдением процедуры извещения потребителя, в связи с чем ФИО1 был повторно приглашен ответчиком для составления акта на ДД.ММ.ГГГГ, однако будучи надлежащим образом, извещенным на составление акта не явился, в связи с чем последний был составлен в его отсутствие с применением видеофиксации.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что факт несанкционированного подключения к сетям ОАО «МРСК Урала», а равно бездоговорного подключения энергии установлен.

Довод ответчика о том, что акт безучетного потребления электроэнергии составлен только через полгода с момента обнаружения несанкционированного подключения, не может быть принят судом во внимание ввиду следующего.

Требования к процедуре составления и содержанию акта о безучетном потреблении электроэнергии содержатся в пункте 193 Основных положений. Однако указанные нормы не содержат указания на составление акта о безучетном потреблении электроэнергии в день проведения проверки. Из буквального толкования Основных положений следует, что сетевая организация вправе составлять акт проверки прибора учета и акт безучетного потребления электроэнергии в разное время, сроки для составления указанных актов Основные положения не устанавливают, равно как и не устанавливают обязанность оформления акта о безучтеном потреблении электроэнергии по месту проведения проверки. При этом потребитель должен быть уведомлен о составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии.

Требование об уведомление потребителя о составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, соблюдено, что следует из материалов дела.

Таким образом, факт самовольного подключения, в отсутствие надлежащего технологического присоединения и соответственно незаконного потребления электроэнергии на объекте, принадлежащем ответчику подтверждается представленными в дело доказательствами, при этом подпадает под определение бездоговорного потребления электроэнергии.

Довод ответчика об отсутствии доказательства того, что оборудование от которого произведено подключение, принадлежит ответчику является несостоятельным, учитывая, что данное обстоятельство не требует доказывания, поскольку на момент проведения проверки у ответчика отсутствовало надлежащее технологическое присоединение, чему в материалах дела имеются подтверждения и указано выше, зафиксировано непосредственное подключение дома на земельном участке, принадлежащего ФИО1 , доступ к которому без его ведома не возможен.

Согласно нормам действующего законодательства РФ, в том числе со ст. 210 Гражданского кодекса РФ именно собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

Применительно к положениям ст. 210 ГК РФ, ответчик, как собственник земельного участка, не должен допускать бесхозяйного обращения с ним, именно собственник несет ответственность за действия, происходящие на его земельном участке, на котором осуществлялось безучетное потребление энергии.

Доказательств, подтверждающих наличие договорных правоотношений между сторонами в спорный период, квитанций об оплате электрической энергии, контррасчета объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком представлено не было.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> рублей, при этом суд исходит из того, что факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии установлен, акт, которым установлено бездоговорное потребление ответчиком электрической энергии, соответствует требованиям пунктов 192 и 193 вышеуказанных "Основных положений функционирования розничных рынков", утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №.

Пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 

<

данные изъяты> рублей.

При определении суммы процентов, подлежащих взысканию, суд считает что расчет истца произведен неверно, и приводит свой расчет. Из которого следует, что сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (по истечению 10 дней с момента получения ответчиком претензии) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей (с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ года= 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ года= 

<

данные изъяты>

Таким образом, со ФИО1 в пользу ООО «МРСК Урала» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.26).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МРСК Урала» в лице филиала «Пермэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «МРСК Урала» в лице филиала «Пермэнерго» неосновательное обогащение в сумме 1155163,68 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5996,75 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14006 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья/подпись

Копия верна:

Судья О.А. Чуракова

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2021 года.