Дело № 1-114/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Хмелевой А.А., 

при секретаре Спиридоновой О.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Чеховского А.О.,

адвоката Дедяевой В.В. по ордеру № от 20.05.2020

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

установил:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Преступление совершила в г. Угличе Ярославской области при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника ОМВД России по Угличскому району от 01.03.2016 №55 л/с старший сержант полиции ФИО 1 назначен на должность полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Угличскому району (далее - ОВ ППСП ОМВД России по Угличскому району).

В соответствии с Должностной инструкцией полицейского (водителя) ОВ ППСП ОМВД России по Угличскому району ФИО 1., утвержденной 19.09.2018 начальником ОМВД России по Угличскому району (далее - Должностная инструкция), выполняет обязанности по охране общественного порядка на территории Угличского района Ярославской области (п. 1). При этом ФИО 1 имеет право пользоваться правами, предоставленными Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (п. 9); обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках и в других общественных местах (п. 20.1); предупреждать и пресекать преступления, своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения (п. 20.5); принимать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях (п. 23.1); прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия (п. 23.2); обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах (п.23.4); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 23.5).

В соответствии со ст. 2, ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности и обязанностям полиции относятся защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний.

В соответствии со ст.ст. 13, 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в случаях пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Таким образом, полицейский (водитель) ОВ ППСП ОМВД России по Угличскому району ФИО2 1 является должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

В соответствии с графиком несения службы личного состава ОВ ППСП ОМВД России по Угличскому району на октябрь 2019 года, утвержденным врио начальника полиции по ООП ОМВД России по Угличскому району 16.10.2019, ФИО 1 совместно с командиром отделения ФИО 2 в составе наряда «№» в период с 15.03 час. 24.10.2019 до 00.00 часов 25.10.2019 осуществлял несение службы.

24.10.2019 в 17.08 час. в дежурную часть ОМВД России по Угличскому району поступило сообщение о драке, происходящей возле дома 

<

адрес>. 

По получению данного сообщения, для пресечения противоправных действий граждан, в чьих действиях могли усматриваться признаки административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.1.1, 20.1, 20.21 КоАП РФ оперативным дежурным ОМВД России по Угличскому району по вышеуказанному адресу были направлены наряды «№» и «№» в составе полицейских ФИО 3., ФИО 4., полицейских-водителей ФИО 5., ФИО 1 и командира отделения ФИО 2

Получив указанное сообщение, сотрудники полиции ОВ ППСП ОМВД России по Угличскому району, в составе нарядов «№» и «№» незамедлительно прибыли к дому 

<

адрес>, где ими были обнаружены ФИО 6., ФИО1, ФИО 7 ФИО 8 ФИО 9 ФИО 10 находящиеся в состоянии алкогольного опьянения.

24.10.2019 в период времени с 17.08 час. по 18.20 час. (точное время в ходе следствия не установлено) полицейские ФИО 4 и ФИО 1 выявив в действиях ФИО 6 признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с целью пресечения совершения административного правонарушения, установления полных данных о личности нарушителя, на основании ст. 27.2 КоАП РФ сопроводили его в патрульный автомобиль наряда «№». 

После этого в указанный период времени ФИО1, находясь возле дома 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из чувства мести за выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей по доставлению ФИО 6 в отдел полиции и привлечению его к административной ответственности, умышленно, с целью воспрепятствования исполнению сотрудником полиции своих должностных обязанностей, связанных с установлением его личности и привлечением к административной ответственности, понимая, что находящийся с ней рядом ФИО 1 является представителем власти и, имея умысел на применение в отношении него насилия, не опасного для жизни или здоровья, оцарапала последнего ногтями пальцев рук в области шеи, а также нанесла два удара кулаком в область спины. В результате причинила ему физическую боль и телесные повреждения в виде двух ссадин на левой боковой поверхности шеи, которые в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относятся к повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья (вреда здоровью). Для пресечения противоправных действий ФИО1 полицейским (водителем) ФИО 1. в соответствии со ст. 20, ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» к ней была применена физическая сила в виде загиба руки за спину.

Здесь, в вышеуказанный период времени, находясь там же возле дома 

<

адрес>, продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, из чувства мести за выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, с целью воспрепятствования исполнению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей, понимая, что находящийся с ней рядом ФИО 1 является представителем власти и, имея умысел на применение в отношении него насилия, не опасного для жизни или здоровья, ФИО1 оцарапала его ногтями пальцев рук в области правой кисти руки. В результате причинила ФИО 1 физическую боль и телесные повреждения в виде двух ссадин на наружной поверхности правой кисти, что в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» относятся к повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья (вреда здоровью). 

Преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции на месте происшествия. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала, согласилась на постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства. Ходатайство заявлено по окончании предварительного следствия по делу, после консультации с защитником и добровольно. 

Потерпевший ФИО 2 обратился с заявлением о проведении судебного разбирательства в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. С учетом категории инкриминируемого преступления прокурор согласился рассмотреть дело в указанном порядке.

Суд без проведения судебного разбирательства приходит к выводу, что приведенные в обвинении обстоятельства преступления установлены правильно, подтверждаются собранными по делу доказательствами. Сотрудник ОМВД России по Угличскому району ФИО 1 находился при исполнении служебных обязанностей, пресекая нарушение гражданами общественного порядка, препроводил нарушителя в служебный автомобиль для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, то есть действовал законно. Оказывая сопротивление осуществлению полицейским, являющимся представителем власти, своих должностных обязанностей, ФИО1 умышленно применила к нему насилие, не представляющее опасности для жизни или здоровья. Данные действия правильно квалифицированы преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При назначении наказания принимается во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, в том числе возраст, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи. 

Содеянное относится к категории преступления средней тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом непогашенной судимости по приговору 

<

данные изъяты> от 22.07.2011 в действиях подсудимой Масалыга имеется простой рецидив преступлений. В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ данное обстоятельство обязывает суд назначить самый строгий вид наказания – лишение свободы, размер наказания не может быть менее 1/3 максимального срока согласно санкции статьи. С учетом рассмотрения дела в особом порядке подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ограничивающие максимальный размер наказания. 

При этом суд не соглашается с указанием в обвинительном заключении на отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, достаточных оснований к этому не имеется.

<

данные изъяты> С учетом рецидива преступлений положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не учитывает.

Подсудимая в момент совершения преступления работала г. Угличе, временно проживала в общежитии учебного заведения, занимая комнату, порядок проживания не нарушала, но была замечена в употреблении спиртного. По месту фактического проживания в 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, жалоб на её поведение не поступало. 

<

данные изъяты>

Учитывая раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложить обязанности в течение испытательного срока не менять места проживания без уведомления государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания по фактическому месту жительства, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения – подписку о невыезде не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Судья подпись

Приговор не вступил в законную силу 

Копия верна, судья: Хмелева А.А.