УИД 56RS0004-01-2021-000056-48 

№1-15/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Александровка 4 марта 2021 года

Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего - судьи Топильчук И.С., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Александровского района Оренбургской области Дыменко А.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Тугаева М.А., 

при секретаре судебного заседания Жихаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, с неполным средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в МАУДО «ДЮСШ» рабочим по обслуживанию зданий, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в августе 2018 года примерно в 14.00 час., находясь в 

<

адрес> действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем сбора фрагментов произвольно произрастающих на данном участке местности растений дикорастущей конопли, приобрел части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, включенное в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 (ред. от 29 июля 2020 года), массой 688,53 гр., то есть в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (ред. от 29 июля 2020 года) в крупном размере, которые до 14.20 часов 5 ноября 2020 года умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил для последующего личного употребления в помещении сарая, расположенного во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

5 ноября 2020 года в период времени с 14.20 до 15.50 час. в ходе обыска квартиры и надворных построек по адресу: 

<

адрес>, расположенном в 25 метрах восточнее от входной двери 

<

адрес> в 

<

адрес>, на чердаке под деревянной лагой крыши сотрудники полиции обнаружили и изъяли растительную массу в виде частей растений, являющуюся, согласно справке об исследовании № И/2-1491 от 6 ноября 2020 года, заключению эксперта № Э/2-1378 от 25 ноября 2020 года, частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, включенное в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 (ред. от 29 июля 2020 года), доведенные до постоянной массы 688,53 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (ред. от 29 июля 2020 года) относится к крупному размеру, которые ФИО1 незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, показал, что он в сети интернет прочитал, что для подкормки кур можно использовать семена растений конопли. В августе 2018 года он около стадиона «Полет» собрал растения конопли, а именно стебли с листьями, которые собрал в пучок и повесил сушиться в сарае, в последующем стал кормить ими кур. Обещанного результата от действия конопли на кур не дождался, однако ее не выбросил, тогда как понимал, что растения конопли являются наркотическими и хранить их нельзя. Его супруга о данном факте не знала. Растения конопли он просто хранил, сам не употреблял, кому-либо передавать не собирался. В ноябре 2020 года в ходе проведения обыска не сообщил сотрудникам полиции об имеющейся у него конопли, поскольку забыл про нее. Растения конопли были обнаружены на крыше сарая, в присутствии понятых он пояснил сотрудникам полиции, что данная конопля заготовлена им для собственных нужд, а именно подкормки кур. Обнаруженная растительная масса была изъята, упакована и опечатана. Просил суд о снисхождении, ссылаясь на свое раскаяние в содеянном.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, кроме признания им вины, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 5 ноября 2020 года им совместно с Свидетель №2 на основании постановления Александровского районного суда Оренбургской области от 3 ноября 2020 года проведен обыск в доме и надворных постройках по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Перед началом обыска участвующим в нем лицам разъяснялись их права и обязанности, после чего ФИО1 в присутствии двух понятых было предложено сообщить о наличии предметов, добытых преступным путем, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, а также выдать дисковую пилу «Интерскол», электрическую дрель «Интерскол» и иные предметы, изъятые из гражданского оборота, на что последний указал на отсутствие у него названных предметов и вещей. В ходе обыска в помещении сарая на чердаке под деревянной лагой крыши была обнаружена высушенная растительная масса и стебли серо-зеленого цвета, на что ФИО1 пояснил, что это собранные и высушенные им растения дикорастущей конопли, которые он собрал примерно в августе 2018 года за лесополосой недалеко от бывшего аэродрома для того, чтобы использовать ее в личных целях, без цели сбыта в качестве корма для птицы. Обнаруженные растения были изъяты, помещены в полимерный мешок белого цвета, горловина перевязана нитью, концы которых скреплены пояснительной запиской, снабженной оттиском печати «Для пакетов», подписями участвующих лиц. В ходе обыска составлялся протокол, который все участвующие лица прочли лично и поставили свои подписи. Замечания, дополнения и уточнения от участвующих лиц не поступили. В ходе обыска проводилась фотосъемка (л.д.69-71).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 72-74).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, из которых следует, что 5 ноября 2020 года он принимал участие в качестве понятого при поведении сотрудниками полиции обыска по месту жительства ФИО1 Перед проведением обыска ФИО1 предложили выдать запрещенные предметы, в том числе какие-то электрические предметы – пилу и другое, точное не помнит, однако последний пояснил, что таковых у него не имеется. В ходе осмотра помещения сарая, распложенного на территории домовладения, на крыше был обнаружен веник из сухой травы, который со слов ФИО1 он использовал для кормления цыплят, более он ничего не пояснял. Обнаруженное вещество было изъято, упаковано и опечатано, он и второй понятой расписались в соответствующих документах.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Свидетель №4, данных им при производстве предварительного расследования, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий в показаниях, следует, что после обнаружения под деревянной лагой крыши сарая сухих растений серо-зеленого цвета ФИО1 пояснил, что это собранные и высушенные им растения конопли, которые он собрал примерно в августе 2018 года за лесополосой недалеко от бывшего аэродрома для того, чтобы использовать ее в качестве корма для птицы. ФИО1 пояснения давал добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции (л.д. 75-80).

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 подтвердил показания, данные им на стадии следствия, пояснив, что возникшие противоречия связаны с давностью событий.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 82-84).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что проживает с 2010 года совместно со своим супругом ФИО1, у них имеется совместный сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ноябре 2020 года к ним пришли сотрудники полиции с обыском, в ходе которого в сарае были обнаружены и изъяты растения конопли. Она участие в обыске не принимала. О наличии в сарае данной растительной массы ей не было известно, поскольку в помещение сарая она в силу своих физических особенностей не заходит. Со слов ФИО1 ей известно, что данное растение является коноплей, он использовал его для подкормки кур, повышения их яйценоскости. ФИО1 алкогольной наркотической зависимостью не страдает, наркотические средства не употребляет. Охарактеризовала его с положительной стороны, по характеру ФИО1 спокойный, уравновешенный, не конфликтный, хозяйственный. Она является инвалидом 2 группы с детства, а также имеет другие тяжелые заболевания, поэтому всю работу по хозяйству осуществляет ее супруг, начиная от приготовления пищи и уборки в доме до ведения домашнего хозяйства, содержанию огорода. 

Помимо приведенных показаний вина подсудимого подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № 2073 от 5 ноября 2020 года, в котором о/у ОУР Отд МВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 указывает, что 5 ноября 2020 года проведено обследование жилища и надворных построек по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъята сухая масса и стебли растения серо-зеленого цвета с резким запахом конопли (л.д. 13);

- протоколом обыска от 5 ноября 2020 года, из которого следует, что в ходе обыска, проведенного по адресу: 

<

адрес>, изъята высушенная растительная масса и стебли серо-зеленого цвета, обнаруженные на чердаке сарая под деревянной лагой крыши, которые упакованы в мешок из полимерного материала белого цвета, горловина которого обвязана нитью и снабжена пояснительной запиской с оттиском печати «Для пакетов» Отд МВД России по 

<

адрес> и подписями участвующих лиц (л.д.17-20);

- протоколом проверки показаний на месте от 27 ноября 2020 года, из которого следует, что ФИО1 в присутствии понятых и защитника указал на надворную постройку - сарай, расположенный в 25 м. в восточную сторону от входной двери 

<

адрес> в 

<

адрес>, где на чердаке под лагой крыши хранил без цели сбыта растение конопли, которые в августе 2018 года нарвал около стадиона «Полет» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 104-108);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 ноября 2020 года, согласно которому произведен осмотр участка местности размером 

<

адрес>, и 10 м. южнее от дороги, ведущей на указанный стадион, на который указал ФИО1, как на место, где он в августе 2018 года собрал растения дикорастущей конопли, которые хранил под крышей сарая, расположенного во дворе дома по адресу: 

<

адрес> (л.д. 109-112);

- справкой об исследовании № И/2-1491 от 6 ноября 2020 года, согласно которой растительная масса, представленная при отношении, зарегистрированном в КУСП под № 2073 из НКОН Отделения МВД России по Александровскому району, является частями растения конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. 

Растение конопли (растение рода Cannabis) включено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934. 

Растение конопли (растение рода Cannabis) в Списки I-IV «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, не включено. 

Масса частей растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, доведенных до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследование составляет 688, 53 г. (л.д. 30);

- заключением эксперта № Э/2-1378 от 25 ноября 2020 года, согласно которому растительная масса в виде частей растений (объект 1), представленная по уголовному делу № 16/124 из СГ Отд МВД России по Александровскому району, является частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. 

Масса частей растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство (объект 1), доведенная до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследование, составляет 688, 12 г. 

Растение конопли (растение рода Cannabis) включено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934. 

Растение конопли (растение рода Cannabis) в Списки I-IV «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, не включено. 

На поверхностях марлевых тампонов (объекты 2-4) и срезов ногтевых пластин (объект 5), представленных по уголовному делу № 16/24 из СГ Отд МВД России по Александровскому району, следовых количеств наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ, не выявлено (л.д. 34-42);

- протоколом осмотра предметов от 27 ноября 2020 года, из которого следует, что осмотрен мешок из полимерного материала белого цвета. Горловина мешка перевязана фрагментами нитей, концы которых вклеены в бумажную этикетку белого цвета, снабженную оттиском печати «для пакетов №1 *МВД РФ* Экспертно-криминалистический Центр УМВД России по Оренбургской области *МВД РФ», подписью специалиста и надписью «№Э/2-1378 25 ноября 2020». Упаковка повреждений не имеет. На мешке имеется надпись, выполненная рукописно красителем синего цвета Э/2-1378. Мешок не вскрывался, согласно заключению эксперта № Э/2-1378 от 25 ноября 2020 года внутри данной упаковки находятся: пакет из полимерного материала темно-серого цвета и фрагменты нити с наклеенным фрагментом листка бумаги белого цвета, снабженным печатной и рукописной пояснительной надписью, выполненной красящими веществами черного и синего цветов, подписями участвующих лиц, оттиском печати «Для пакетов Отд МВД России по Александровскому району». В пакете из мешка находится растительная масса в виде частей растений, являющаяся частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса частей растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, доведенная до постоянной массы, без учета израсходованного на проведение исследования, составляет 688,12 г. 

Конверт № 1 из листа бумаги белого цвета, клапан конверта заклеен бумажной этикеткой белого цвета, снабженной оттиском круглой печати «Для пакетов Отд МВД России по Александровскому району». К поверхности конверта приклеена бумажная этикетка белого цвета, снабженная печатной и рукописной пояснительной надписью, выполненной красящими веществами черного и синего цветов, подписями участвующих лиц, оттиском круглой печати «Для пакетов Отд МВД России по Александровскому району». В конверте находится марлевый тампон, на поверхности которого следов каких-либо веществ не обнаружено.

Конверт № 2 из листа бумаги белого цвета, клапан конверта заклеен бумажной этикеткой белого цвета, снабженной оттиском круглой печати «Для пакетов Отд МВД России по Александровскому району». К поверхности конверта приклеена бумажная этикетка белого цвета, снабженная печатной и рукописной пояснительной надписью, выполненной красящими веществами черного и синего цветов, подписями участвующих лиц, оттиском круглой печати «Для пакетов Отд МВД России по Александровскому району». В конверте находится марлевый тампон со следами вещества серого цвета.

Конверт № 3 из листа бумаги белого цвета, клапан конверта заклеен бумажной этикеткой белого цвета, снабженной оттиском круглой печати «Для пакетов Отд МВД России по Александровскому району». К поверхности конверта приклеена бумажная этикетка белого цвета, снабженная печатной и рукописной пояснительной надписью, выполненной красящими веществами черного и синего цветов, подписями участвующих лиц, оттиском круглой печати «Для пакетов Отд МВД России по Александровскому району». В конверте находится марлевый тампон со следами вещества серого цвета.

Конверт № 4 из листа бумаги белого цвета, клапан конверта заклеен бумажной этикеткой белого цвета, снабженной оттиском круглой печати «Для пакетов Отд МВД России по Александровскому району». К поверхности конверта приклеена бумажная этикетка белого цвета, снабженная печатной и рукописной пояснительной надписью, выполненной красящими веществами черного и синего цветов, подписями участвующих лиц, оттиском круглой печати «Для пакетов Отд МВД России по Александровскому району». В конверте находятся срезы ногтевых пластин.

На поверхностях марлевых тампонов и срезов ногтевых пластин, в пределах чувствительности используемой методики, следовых количеств наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ, не выявлено. Вышеуказанные осмотренные предметы приобщены к уголовному делу, признаны вещественными доказательствами (л.д. 44-46).

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, согласуются между собой, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО1, по делу, необходимое и достаточное количество.

Вина подсудимого подтверждается показаниями подсудимого ФИО1, данными как в судебном заседании, так и на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого от 16, 27 ноября 2020 года, согласно которым в августе 2018 года в 

<

адрес>, и 10 м. южнее дороги, ведущей к стадиону, он путем сбора и срыва приобрел части растений конопли, которые в последующем хранил в высушенном виде на чердаке сарая, под деревянной лагой крыши сарая, который расположен во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>. Растение конопли собирал для подкормки кур, цели сбыта не преследовал. Не дождавшись результата от подкормки кур, убрал собранные им растения конопли в сарай под крышу, однако понимал, что это противозаконно. 

Данные показания суд берет в основу приговора и полагает, что показания ФИО1 в этой части правдивы, достоверны и не являются самооговором.

Показания подсудимого объективно согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, являющихся сотрудниками полиции, проводивших на основании решения суда обыск в доме и надворных постройках по месту жительства ФИО1, в ходе которого изъяты части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, а ФИО1 указано место сбора частей дикорастущих растений конопли.

Правдивость показаний сотрудников полиции и законность проведенных ими следственных действий подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, принимавших участие в качестве понятых при проведении обыска.

Данные доказательства суд принимает за основу и считает их достоверными, поскольку они стабильны, логичны, последовательны, согласуются между собой и соответствуют установленным обстоятельствам уголовного дела. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, поскольку свидетели с подсудимым неприязненных или конфликтных отношений не имели, какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе уголовного дела судом не установлено.

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены законно и являются допустимыми.

Химическая экспертиза по исследованию растительной массы, изъятой у ФИО1 при проведении обыска в его жилище, назначена и проведена в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в обоснованности и объективности выводов экспертизы не имеется. Как видно из представленных материалов дела, экспертиза назначена следователем в установленном законом порядке, проведена в соответствии с Федеральным законом от 31 мая 2011 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" и ст. 195, 196, 198, 204 УПК РФ квалифицированным специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта надлежаще оформлено, выводы эксперта подробно и научно мотивированы в исследовательской части заключения, убедительные аргументы, приведенные экспертом в обоснование выводов, не дают оснований ставить их под сомнение.

Заключением эксперта подтверждено, что изъятая у ФИО1 растительная масса является частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, включенное в "Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года N 934.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ N 1002 от 1 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" масса частей растений конопли (растение рода Cannabis) составляет 688,53 гр. и относится к крупному.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно подсудимый ФИО2 в августе 2018 года, находясь на участке местности, 

<

адрес>, и 10 метрах южнее дороги, ведущей к стадиону, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, путем сбора дикорастущей конопли, приобрел части растений конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 688,53 гр., то есть в крупном размере, которое ФИО2 незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил на чердаке надворной постройки- сарае, расположенном по адресу: 

<

адрес>, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции с 14.20 до 15.50 час. 5 ноября 2020 года.

Незаконные приобретение и хранение растений конопли, содержащих наркотическое средство, запрещенное к свободному обороту, осведомленность о своих неправомерных действиях свидетельствуют об умысле подсудимого на совершение преступления.

Таким образом, тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

В этой связи суд соглашается с предложенной государственным обвинителем оценкой действий подсудимого и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления.

Признаков добровольной выдачи наркотического средства, исключающей уголовную ответственность ФИО2, в настоящем деле не усматривается.

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 996 от 17 декабря 2020 года следует, что по материалам дела и из направленной беседы с подэкспертным ФИО1 убедительных данных за наркоманию и алкоголизм, токсикоманию не усматривается. В применении мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 51-53).

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов обоснованным, а ФИО1 – вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, влияющие на назначение наказание, данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное, оконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Изучив данные о личности ФИО1, суд отмечает, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, состоит в зарегистрированном браке, супруга является инвалидом 2 группы с детства, имеет на иждивении малолетнего ребенка – сына Арсения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроен, на специализированных учетах не состоит, не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой администрации сельского поселения характеризуется положительно – спиртными напитками не злоупотребляет, в быту и общественных местах ведет себя надлежащим образом, со стороны соседей и односельчан жалоб не поступало, по месту работы характеризуется исключительно положительно – серьезно относится к своим трудовым обязанностям, обладает высокими профессиональными и моральными качествами, соблюдает правила внутреннего трудового распорядка, хорошо ладит с коллективом, отзывчив. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ — активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном указании обстоятельств совершенного им деяния, места и способа его совершения;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины; раскаяние в содеянном; наличие супруги, являющейся инвалидом 2 группы с детства; положительно характеризующие данные в отношении подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, оценивая его имущественное и семейное положение, а также принимая во внимание, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Объективных данных о том, что ФИО2 по каким-либо причинам, в том числе по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

С учетом социального и имущественного положения подсудимого, его личности, а также обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 64 УК РФ расценивает как исключительные обстоятельства и полагает возможным назначить ФИО2 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы на срок ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вместе с тем, руководствуясь принципами гуманизма и индивидуализации наказания, учитывая, что негативных последствий от преступления не наступило, поскольку обнаруженные части растений конопли были изъяты из оборота, вину ФИО2 признал, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая его поведение после совершения преступления, не нарушение им избранной в отношении него меры пресечения, принимая во внимание данные о личности ФИО2 и условия жизни его семьи, а именно, что к административной ответственности не привлекался, не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Александровского района Оренбургской области, официально трудоустроен, наркотической зависимости не имеет, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, наличие у его супруги тяжелого хронического заболевания, не позволяющего ей в полной мере осуществлять уход за собой и малолетним ребенком (л.д. 62-63), в связи с чем за ним возможен контроль со стороны уголовно-исполнительной инстанции, суд считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с возложением определенных обязанностей.

В течение испытательного срока подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление. 

Кроме того, при назначении подсудимому наказания судом учитывается заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № 996 от 17 декабря 2020 года, в соответствии с которым убедительных данных за наркоманию и алкоголизм, токсикоманию у ФИО2 не усматривается (л.д. 51-53).

При таких обстоятельствах основания применения к подсудимому положений статей 72.1 и 82.1 УК РФ отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу - суд считает необходимым оставить без изменения, по вступлении - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит определить согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, по вступлении - отменить.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по делу: растительную массу в виде частей растений конопли (растение рода Cannabis), содержащую наркотическое средство, доведенную до постоянной массы, без учета израсходованного на проведение исследования, весом 688,12 г., марлевые тампоны и срезы ногтевых пластин, а также предметы их упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Александровскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение срока обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.С. Топильчук